最专业的品牌服务，为您创造更高的价值
作者：张嘉畅米老鼠进入公共领域——版权狂魔落幕了吗？ 步入2024年，知识产权届的一个新闻便是迪士尼的元老级IP、迪士尼王国的奠基形象——米老鼠的版权到期了。这个黑白配色、开着汽船吹着口哨的直立小老鼠形象，在迪士尼公司的两次游说下，获得了长达95年的版权生命，并最终在2024年1月1日进入了公有领域。 在美国1906年的版权法案当中规定作品版权保护期为28年，如果到期后作者还在世，可以继续延长28年，也就是说，1928年创作的米老鼠形象，在创作初始仅享受最高56年的版权保护，应当在1984年过期。1976年，美国国会修改版权法案，将法人作品的保护期延伸至75年。1988年，美国国会正式通过了《版权保护期延长法》，规定法人作品保护期为作品发表后的95年，又有戏言称新版权法为“米老鼠延长法案”。 举个例子，根据我国《著作权法》规定，自然人著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；法人或者非法人组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者非法人组织享有的职务作品的著作财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。与其他国家版权保护期相比，美国的版权法案确实给予了作品超乎寻常的保护力度，而这两次续期的背后均有迪士尼公司的努力，而迪士尼也在这几十年间不断发展壮大自身的IP实力，建立全方位的知识产权保...
2024
-
01
-
05
浏览次数：1000022
作者：曲淼2023年12月23日，铭盾律师事务所刘金柱、张琳、王辉、曲淼等四位律师作为北京市犯罪学研究会会员代表参加了第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会。 本次研讨会由北京市犯罪学研究会主办，主题为“探索新时代犯罪治理体系 服务首都法治建设”。最高检、最高法、中国人民公安大学、中国犯罪学学会等相关单位领导作为特邀嘉宾出席会议并作主旨发言。 第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会合影 铭盾刘金柱律师在“食药犯罪治理理论与实践”分论坛作了关于药品回收案件适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的困境的主旨发言，介绍了药品骗保案件适用非法经营罪的历史情况、相关法律的变迁、适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的问题及相关问题解决途径。 北京铭盾律师事务所主任 刘金柱 北京市铭盾律师事务所（“铭盾”）是一家以知识产权为特色业务的综合型律所，致力于为国内外委托人提供全方位、全流程的知识产权法律服务，涉及商标、著作权、专利、品种权等知识产权类型，涵盖管理咨询、申请、确权、调查、投诉、举报、诉讼、仲裁等所有流程。除知识产权业务外，铭盾业务领域还涵盖劳动法、公司法、争议解决、合规咨询及风险筛查等服务。 铭盾已深耕食品药品健康行业产品安全法律事务十余年，积累了丰富的案件办理经验，与相关执法机构建立了有效的沟通协调。铭盾将继续为营造安全的食品药品环境做出自己的努力和贡献。
2023
-
12
-
27
浏览次数：1000024
作者：常春一、概述：最高人民法院近日发布了第217号指导性案例[1]，对涉及恢复被断开的商品链接的反向保全相关问题给出了指引。本指导性案例所涉案件的判决在2022年6月即已经被最高人民法院作为裁判评析进行了发布，本次入选指导性案例，更明确了最高人民法院对此类案件的裁判导向。 二、指导性案例的重要性：最高人民法院的指导性案例对各级法院有一定的约束力。最高人民法院2010年发布的《关于案例指导工作的规定》第7条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。”其中，用于规范任意性的“参照”两字直接否定了指导性案例的“强制性”。最高法院2015年发布的《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》第10条规定：“各级法院审判类似案例时应当参照，将其作为裁判理由引述，但不能作为裁判依据。”又在此强调了指导性案例不具有强制约束力。[2]三、反向保全：在涉及网络平台的专利侵权纠纷案件中，网络平台如果应专利权人的通知下架涉嫌侵权产品的，则网络平台免除赔偿责任，但专利权存在不稳定性，如果在后续的专利确权程序中专利权被宣告无效，这时被诉侵权人请求恢复被诉侵权产品的链接，则法院在认为满足反向行为保全要求并且被诉侵权人提供了担保的情况下，可以裁定准许恢复链接。行为保全案件的申请人大多是作为原告的权利人，其申请法院责令被诉侵权人（诉中行为保全）或即将被诉的侵权人（诉前行为保全...
2023
-
12
-
22
浏览次数：1000048
作者：王辉实践中，在婚姻关系存续期间，常有夫妻一方为了维护双方感情及婚姻关系的稳定，将自己名下房产加上另一方的名字。但现实往往不尽如人意，和谐稳定的夫妻关系不能靠房产加名实现；已经产生裂痕的夫妻感情，也往往不是一个房产加名可以修复的。那么，如果后悔加名了，还能否撤销呢?一、实务案例 参见（2022）京0101民初15583号判决书1988年2月26日，王某、张某登记结婚，双方均系再婚。2007年5月25日，王某之母进行遗嘱公证，将涉案房屋留给王某继承，不包括其配偶。2020年8月22日，王某之母去世。2021年2月4日，王某再次申请遗嘱继承公证，其他继承人未对遗嘱提出异议，公证处出具公证书载明上述遗产由王某继承（仅作为他的个人财产，不包括其配偶）。2021年2月5日，王某取得涉案房屋的不动产权证书，登记为单独所有。2021年2月9日，王某在房屋不动产权证上为张某加名，产权登记为双方共同共有。2022年6月30日，张某起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。王某认为，涉案房屋为其个人继承所得，将上述房屋的50%赠与张某系基于夫妻关系，基于张某承诺与其共度余生，现既然张某提出离婚，与之前张某对自己的承诺相背离，王某系在重大误解的情况下作出的赠与行为，同时涉案房屋存在王某家人的利益，张某的起诉离婚行为严重侵害王某及其家人的财产权益，张某对王某未尽到扶养义务，遂王某起诉要求撤销涉案房屋...
2023
-
12
-
15
浏览次数：1000033
作者：刘文娟最近几年，由透明材料替换不透明材料导致的外观设计专利纠纷案件频发。而多地法院相关判决并不相同，引发了人们关于透明材料替换时外观设计保护的热烈讨论。 《审查指南》第四部分第五章6.5节第二段规定，“对于外表使用透明材料的产品而言，通过人的视觉能观察到的其透明部分以内的形状、图案和色彩，应视为该产品的外观设计的一部分。由此可见，透明材料产品内部的可视部分的效果，应当成为外观设计的一部分。最近的司法案例中，也进一步说明了透明材质所体现的视觉效果应予以考虑。但透明材料替换导致的视觉差异不同，也会导致不同的审判结果。 透明材料替换不构成侵权的案例： 最高人民法院于2014年10月30日在涉及水杯产品外观设计专利侵权的案件中认定，“被诉侵权产品由于局部使用了透明材料，使得透明部分与其他非透明绿色部分形成视觉上的对比进而导致产品的整体视觉效果与涉案专利明显不同”，因此认定被诉侵权产品与涉案专利不相同也不近似，不构成侵权。 最高人民法院于2020年12月28日在涉及切菜器产品外观设计专利侵权的案件中认定，“被诉侵权产品的主体部分为透明设计，能看到内部滚筒的形状及纹理；涉案专利为原色体的不透明设计。……被诉侵权产品与涉案专利的外观在整体视觉上既不相同也不近似，属于不同的外观设计”。因此认定被诉侵权产品不构成侵权。 透明材料替换构成侵权的案...
2023
-
12
-
08
浏览次数：1000238
作者：赵丹青在激烈的市场竞争中，我们经常会看到类似“甜品界的劳斯莱斯”、“蔬菜界的爱马仕”、“月饼界的迈巴赫”这样的宣传语。仅仅是这样简短的一句话，商家的产品就被蒙上了“劳斯莱斯”、“爱马仕”、“迈巴赫”这些顶级品牌的滤镜，给消费者传递出高贵奢华、顶级品质的信息，从而在同类产品中脱颖而出。但是按照诚实信用的商业准则，这样的行为似乎有搭便车、蹭名牌之嫌。那么这种行为是否构成侵犯商标权或不正当竞争呢？ 下面我们结合四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）诉河北小放牛餐饮管理有限公司（以下简称小放牛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案进行讨论。 案情简介 海底捞公司始创于1994年，历经二十多年的经营发展，已经成为国际知名的餐饮企业，截至2020年6月30日，在全球开设935家直营餐厅，其中868家位于中国大陆地区的164个城市，67家位于港澳台地区及海外。经过市场和顾客的检验，“海底捞”成功打造成为信誉度和市场知名度极高的优质火锅品牌。 1997年海底捞公司注册第983760号“海底捞”商标，指定使用在第43类“临时餐室；自助餐馆；餐馆；快餐馆”服务上，后正常续展。 2018年海底捞公司注册第19179791号“HI海底捞”商标，指定使用在第43类“餐馆、饭店、餐厅、流动饮食供应”等服务上。 小放牛公司未经海底捞公司许可...
2023
-
12
-
01
浏览次数：1000021
作者：金涟伊黄氏响声丸于1987年问世，为著名喉科世家黄莘农老中医捐献的祖传秘方，经历多年发展，现为济民可信公司运用现代科学方法精心研制而成的喉科良药。“黄氏”商标也经多年经营而享有美誉，承载着重要的品牌价值。 2021年，济民可信公司发现大量“黄氏真菌王”产品在天猫、淘宝、京东、拼多多等各大平台售卖，虽其冠以“消”字号批文，但在宣传时强调其具有医疗功效，诱导消费者将其误以为药品。该产品严重侵犯济民可信公司“黄氏”商标专用权，更会导致消费者将“黄氏真菌王”与“黄氏响声丸”“济民可信公司”联系在一起，将对济民可信公司及黄氏响声丸产品造成恶劣影响。 为停止侵害，济民可信公司委托铭盾对“黄氏真菌王”产品采取行动。经对“黄氏真菌王”产品进行深入调查，我所挖掘出了“黄氏真菌王”产品委托生产商、受托生产商以及主要负责人相关线索，对整个侵权链条主要侵权人提起了商标侵权民事诉讼，并在第一时间向法院提起财产保全申请，冻结了侵权人部分财产，避免侵权人转移隐匿财产逃避惩罚。 为了向法院提供充分证据证明侵权人因“黄氏真菌王”产品获得极高收益，铭盾向苏州中院申请调取淘宝、京东、1688、拼多多等平台上“黄氏真菌王”销售数据，并查询了消毒制剂相关领域的毛利率，以多种方式向法院证明侵权产品销售数量极大、销售金额巨大，年销售额以千万计。 2022年8月，江苏省苏州市中级人民...
2023
-
11
-
10
浏览次数：1000028