最专业的品牌服务，为您创造更高的价值
作者：张琳 近日，张琳律师成功办结了一起复杂的法定继承纠纷案件，以法院调解书的方式确认了当事人对涉案房屋的法定继承份额。张琳律师在原告当事人一审败诉后从二审开始接受当事人的委托，先后耗时三十一个月，经过了二审、再审申请、申请检察院抗诉后高院立案再审等诉讼程序，为当事人最终争取到了对涉案房屋的法定继承份额。张琳律师勤勉尽责的工作作风、专业熟练的工作能力得到了当事人及其家属的充分认可与肯定。 一、案情简介原告（以下简称XXX）以涉案房屋为XXX的父亲（被继承人，以下简称AAA）与XXX的继母（被告之一，以下简称YYY）夫妻共同财产、AAA对涉案房屋享有50%产权、在AAA去世后XXX对涉案房屋的50%产权享有法定继承份额为由，向一审法院提起法定继承纠纷诉讼，要求继承涉案房屋的法定份额。一审法院认为涉案房屋登记在YYY名下，是YYY通过赠与人（AAA的堂嫂，以下简称BBB）公证赠给BBB的弟妹YYY个人的方式取得的涉案房屋，应属YYY的个人财产，并非YYY与AAA的夫妻共同财产，因此不予支持XXX要求继承涉案房屋的诉讼请求，判决驳回了XXX的诉讼请求。XXX不服一审判决，开始委托张琳律师作为代理人提出上诉，二审期间XXX向二审法院补充如下事实：包括涉案房屋在内的十余间房屋为包括AAA和BBB的丈夫在内的5个堂兄弟家的祖业产，这5个堂兄弟早已就该祖业产签订了分家协议，在...
2024
-
12
-
19
浏览次数：1000006
作者：金涟伊2024年，政府工作报告首次将“品牌出海”纳入工作任务，提出要“加强标准引领和质量支撑，打造更多有国际影响力的‘中国制造’品牌”。而为了给“品牌出海”保驾护航，企业应当重视其海外目标市场的商标布局，尽可能排除侵权风险，令其品牌获得当地知识产权管理部门的商标保护。商标的保护具有地域性，各个国家或地区的商标法规定不同，对企业品牌（即商标）的保护方式也有不同。本文将对美国地区商标保护及注册申请流程进行简单介绍。 一、商标保护对象 在美国可使用及注册的商标可以是任何文字、短语、符号、图形或前述的组合，用以识别商品或服务的来源。 由于美国各个州之间对商标保护的法律规定各有不同，申请人如仅在任一州申请注册商标，则无法跨州获得保护。因此我们所述的美国商标注册，通常上是指联邦商标注册，即向美国专利商标局（USPTO）申请注册商标，则将在整个美国领土范围内获得商标权利。 二、重视商标使用 值得注意的是，美国强调商标所有者只有商业使用其商标才有权获得联邦保护，在申请时以及整个商标生命周期中，企业都需要定期展示商标的使用情况。 若想获得商标注册，商标应在美国商业活动中实际使用。如尚未使用的，应当以意图使用为基础提交注册申请。只有在某些特定情况下，申请注册商标时无需提交使用证明，例如当商标已在其他国家注册，并以...
2024
-
11
-
29
浏览次数：100022
近日，国家市场监督管理总局于其官方网站发布了拟聘任第三期法律顾问人员的公示名单。依据《市场监管总局法律顾问管理办法》，历经严格的资格审查、集体评审等系列选聘流程，我所刘金柱律师凭借其卓越的专业素养与丰富的实践经验成功获聘，聘期自 2024 年 11 月起至 2026 年 10 月止。 北京市铭盾律师事务所作为一家以知识产权为鲜明特色的综合性律师事务所，在法律业务领域呈现多元化发展态势，不仅在商标、版权、专利等知识产权核心领域建树颇丰，还在劳动、公司、数据、反假冒、争议解决、不正当竞争等多维度法律服务范畴内深耕细作。铭盾所致力于为广大客户提供全方位、多层次的专业法律支持。 刘金柱律师作为铭盾所的领航者，投身法律服务领域已达二十余载。在其砺砺奋进的职业生涯中，代表众多国内外企事业单位妥善处理了海量复杂多样的法律事务。特别是在知识产权、电子商务、食品药品、化妆品、医疗器械等关键业务板块，刘律师凭借深厚的法律功底与敏锐的洞察力，代理了大量侵权诉松、行政处罚、刑事举报等案件，积累了丰富的实战经验。其对市场主体登记、公司治理、电子商务、食品药品安全、反不正当竞争、行政处罚等诸多领域的法律法规烂熟于心。刘律师在处理相关争议纠纷时游刃有余，能够精准剖析疑难法律问题，并深入开展政策理论研究，进而提出极具针对性与建设性的专业建议，为维护客户合法权益与推动行业法治建设贡...
2024
-
11
-
29
浏览次数：1000005
作者：张嘉畅在当今这个知识产权(IP)经济蓬勃发展的时代，从影视、文学、游戏到音乐，IP的身影无处不在。数据显示，中国的IP产业市场规模已突破千亿元大关，并持续增长。发展到现在，尤其是在“打卡探店”经济的推动下，餐饮行业也纷纷利用IP主题餐厅、IP食品和布景打卡等方式吸引顾客。 （伦敦Pooh corner咖啡厅,图源自小红书用户Kunkunnnnn）知识产权（IP）是一个广义概念，包括专利权、著作权、商标权和商业秘密等无形资产权利。在本文中，我们将“IP”主要理解为文学、艺术和科学作品，而“IP权利”则特指作品著作权（版权）。本文也将仅围绕著作权侵权相关问题进行讨论。对于店铺经营者来讲，伴随着高额的经济利益而来的，是潜在的著作权侵权风险。在餐厅、咖啡厅等餐饮店当中，风格模仿、主题布景、主题饮食产品，或是售卖或赠送的主题周边是比较常见的IP应用的场景。那么，开设主题餐饮店或使用IP吸引顾客时，哪些情况下可能产生著作权侵权风险呢？一、经营者应确定所使用的IP是否受到版权保护有一些餐厅经营者是出于情怀或爱好，为了结交同好或扩大自己喜欢的IP的影响力而在其经营的店铺中使用IP元素。这时，如果被使用的作品已经超出著作权保护期限，即已经进入公有领域，其财产权不再受到版权保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，自然人的作品财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年...
2024
-
11
-
22
浏览次数：1000020
作者：陈巴特2024年11月12日，《国务院办公厅关于2025年部分节假日安排的通知》发布，根据2024年11月修订的《全国年节及纪念日放假办法》，自2025年1月1日起，全体公民放假的假日增加2天，其中春节、劳动节各增加1天。根据该通知，2025年春节期间放假安排为：1月28日（农历除夕、周二）至2月4日（农历正月初七、周二）放假调休，共8天。1月26日（周日）、2月8日（周六）上班。曾经除夕不放假，多年来一直是国人吐槽的重心。对国人来说，除夕的重要性不亚于大年初一。炮竹一声除旧岁，春风送暖入屠苏。自古至今，除夕可以说是一年中最重要的一天。这一天，家人欢聚一堂，互送祝福，祭祖先，贴春联，包饺子，吃年饭，一起辞旧迎新。对于远方的游子，在外打拼一年，很大程度就是为了满足回家过年的渴望。虽然很多企事业单位考虑到除夕的重要性，每年也安排除夕放假，劳动者也可以通过休年休假实现回家过年的愿望，但毕竟此前国家法定节假日未包括除夕，回家的感觉还是不一样。如今，国家正式将除夕确定为法定节假日，可谓“喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔走相告”！然鹅，并不是每一位劳动者都能享受到这美好的春节假期的。地球在转，社会依然要运转，各餐饮、旅游、交通运输等服务行业的企业会比平时更加繁忙，赶工期的企业也可能加班加点……那么，问题来了！如果春节假期全在上班，企业怎么计算加班工资？一、什么是法定节假日？我国法定节假日...
2024
-
11
-
15
浏览次数：1000009
作者：金涟伊北京爱特米教育科技有限公司（以下简称“爱特米公司”）诉上海宽娱数码科技有限公司（以下简称“宽娱公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷，在经历了长达2年的诉讼程序后，最终于2024年5月16日迎来了北京知识产权法院作出的胜诉判决。爱特米公司为文博行业优秀从业者，公司历经五年潜心制作完成了博物馆文化教育动画片《博物馆里的中国通史》。全部视频共七季，近200集，时长超1600分钟，一经推出就广受家长孩子们的好评。然而，视频全集于2021年9月份完成并上线后不到1个月，爱特米公司就发现宽娱公司运营的B站平台上存在《博物馆里的中国通史》的侵权作品。此后爱特米公司自行或委托第三方在B站进行了多次投诉维权，但侵权行为始终未得到有效制止。爱特米公司不得不于2022年3月决定提起诉讼，请求宽娱公司立即停止侵权、赔偿损失。一审中，北京互联网法院认为，宽娱公司的性质为网络服务提供者，并不负有事先主动全面审查网络用户上传内容是否侵权的义务，发现侵权内容的责任主要应当由权利人承担，并通过有效通知告知宽娱公司。同时，北京互联网法院认为，侵权内容并未处于平台能够明显感知的位置，侵权规模也没有达到平台经营者应当能够明显感知的程度，且涉案网站亦存在合法传播的涉案作品，爱特米公司在进行有效侵权通知后，宽娱公司已及时履行了删除义务。综合案件情况，法院认为宽娱公司对被诉侵权行为不具有应知或明知的过错，不应承担侵权...
2024
-
11
-
11
浏览次数：1000011
作者：常春【摘要】在专利侵权案件中，中国专利法意义上的”制造者”不仅限于实施具体制造行为的主体，还包括组织生产资源、协调生产环节并确定产品技术方案的主体。近年来，随着生产链分工日益细化，最高法在多个案例中将具备协调、指挥等作用的主体纳入”制造者”范畴，逐步形成了扩展的制造者认定标准。本文以多个典型案例为基础，分析在专利侵权中制造者身份的认定、共同侵权构成要件及法律适用。【关键词】专利侵权、制造者、共同侵权、连带责任、专利法一、案件背景与争议焦点近日最高人民法院知识产权庭公布了第（2021）最高法知民终2301号判决的裁判要旨，其中指出专利权人某家庭制品公司发现金华某文体用品公司在京东平台销售的杯子侵犯其发明专利权。金华某文体用品公司通过购买防伪标签获得商标授权，委托永康某工贸公司生产杯子，并完成销售。此外，广州某贸易公司和浙江某工贸公司负责审核产品图样、提供授权和防伪标签。专利权人认为金华某文体用品公司、广州某贸易公司及浙江某工贸公司共同侵权，要求赔偿。在一审中，法院仅认定金华某文体用品公司为制造者，但二审中最高人民法院认为广州某贸易公司、浙江某工贸公司通过防伪标签控制和审核图样和产品样品等行为对制造环节起到了控制作用，将三家公司认定为共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于：1）如何认定“制造者”身份；2）如何认定多主体构成共同侵权；3）对合法来源抗辩的适用标准。二、...
2024
-
11
-
08
浏览次数：1000024