Language

实用新型专利可能因同日申请的发明专利申请的驳回而丧失可维权性

本文作者:常春


引言:

 

发明专利申请和实用新型专利申请同日提出长期以来一直是申请人获得可衔接的专利保护期的申请策略。这样的申请策略中,快速获得的实用新型专利可以为专利产品获得基本保护,如果后续的审查中发明申请能够获得专利权,则可以通过放弃实用新型专利权保留发明专利权的方式增加保护期限。即便发明专利最终未获得授权,申请人仍可保留实用新型专利权作为对侵权行为的维权基础。此外,因为实用新型专利的创造性评价标准略低于发明专利,实用新型专利权往往更具稳定性。

在以往的认识中,同日提交发明和实用新型除需要注意在发明授权时只有放弃实用新型专利权方能取得最终授权外,两者看似并不相互影响,[1]即便最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)第六条也没有把同日申请的发明或实用新型案件的审查档案作为另一案件的解释来源。因此,只要注意答复审查意见时对另一申请的影响并注意保持实用新型有效性,看似同日申请实用新型和发明给申请人带来更多的是积极的结果。

然而,2021年2月最高人民法院对第最高法知民终699号裁判要旨的公布,以及近日最高人民法院对该案具体案情的公布[2]看似给这种申请策略带来了挑战。

 

裁判主旨案情概述:

最高人民法院公开的最高法知民终699号的具体案情显示孙某2009年同日提交了实用新型和发明专利申请,实用新型申请首先获得专利权。具有相同权利要求的发明专利申请在实质审查程序中被引用一篇对比文件挑战了全部权利要求新颖性和创造性,孙某进行意见答复及合并式修改后该发明专利申请被驳回并在复审后被维持驳回。此后,孙某依据实用新型专利权进行维权。

孙某的维权行为被一审法院支持,一审法院判决被告朗汀公司侵权成立。朗汀公司不服提出上诉,最高人民法院作为二审法院认为孙某的该项实用新型专利权并不属于专利法保护的合法权益,并据此驳回了孙某的全部诉讼请求。

本案中,最高人民法院认为专利权人据以主张权利保护的实用新型专利如果有极大可能属于不应获得授权的技术方案,不应予以保护,其判断基于如下几个因素:

1) 孙某同日提出的与实用新型专利权具有相同权利要求发明专利申请在第一次审查意见通知书中被认为相对一篇对比文件缺乏创造性,孙某答复审查意见后申请被驳回,经复审后被维持驳回。

2) 孙某在答复第一次审查意见时采用合并方式修改权利要求,推定孙某认可第一次审查意见通知书针对权利要求的反对意见。

3) 国家知识产权局出具的专利权评价报告显示涉案实用新型的所有权利要求不符合专利法的规定。

从公布的材料看,在上述因素中,对应的发明专利申请已经被驳回并已经生效,且其中的新颖性、创造性评价逻辑和评价结论可以应用在实用新型专利中这一因素为主要因素。考虑到孙某的在第一次审查意见通知书后的修改并不包含权利要求5,因此孙某是否认可第一次审查意见的内容为次要因素。

要旨的主要指引作用:

1)本裁判要旨的公布引入了一个新的裁判规则,即,对于同日申请的实用新型的发明专利,如果在审查中对一案的创造性的评价标准和结论可以适用于另一案,则可以根据该创造性的评价逻辑和结论确定另一案的专利是否可以作为在法院进行维权的权利基础。

根据专利法第二十二条三款的规定,发明和实用新型的创造性的评价标准并不完全相同。 但根据审查指南第四部分第六章规定,两者的评价标准是有重叠的。

具体而言,发明和实用新型在创造性判断标准上的不同主要体现在现有技术中是否存在“技术启示”。在判断现有技术中是否存在技术启示时,发明专利与实用新型专利存在区别,这种区别体现在下述两个方面。即现有技术的领域和现有技术的数量。在现有技术的领域方面,对于实用新型专利而言,一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。在现有技术的数量方面,对于实用新型专利而言,一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性。

因此,采用了发明所述领域的一篇或两篇现有技术文档评价发明专利申请的创造性的评价标准同样也适用于同日申请的相同的权利要求项。在这种情况下,根据本裁判要旨,针对发明申请的该评价逻辑以及评价结论则可以适用于同日申请的实用新型专利。

 

2)对于侵权诉讼中如果实用新型专利有极大可能属于不应获得授权的技术方案,则可以直接驳回其全部诉讼请求。

一直以来,专利的有效性的判断属于行政案件,而专利侵权主张是否成立属于民事案件,两类案件被认为是并行的法律程序,法院不会在侵权诉讼民事案件中评价专利的有效性。只有在行政裁判中确定作为诉讼基础的权利要求被无效,法院才会在民事案件中驳回基于该权利要求的诉讼请求。

而根据本裁判要旨公布的内容,最高人民法院认为:“专利权人据以主张权利保护的实用新型专利如果有极大可能属于不应获得授权的技术方案,则其也不属于专利法保护的合法权益”。也就是说,本案中法院在侵权诉讼案件中评价了作为诉讼基础的专利权的有效性,并根据其判断结果直接驳回了诉讼请求。

 

其他指引作用:

除已经明确的同日申请发明的审查结论对实用新型专利的可维权性的指导性作用外,本裁判要公布内容中的至少有以下几点也值得特别注意:

 

1) 在答复审查意见时针对关于权利要求不具备创造性的审查意见仅对被挑战的权项作合并式修改被认为是对该审查意见的认同。

在本案的事实认定中,最高人民法院指出,孙某在收到第一次审查意见后将审查意见中认为缺乏新颖性、创造性的权利要求1至4进行了合并,由此可以推定孙某认可审查意见中有关权利要求1至4不具备新颖性、创造性的审查意见。此推定也是后续认定的重要依据之一,即如果申请人认同针对发明专利申请提出的审查意见,则同日申请的实用新型的相同权利要求的新颖性、创造性挑战的听证原则已经被满足,可以据此直接认定同日申请的实用新型专利是否属于合法权益。

 

2) 同日申请的发明的审查档案能够用于解释实用新型的权利保护范围。

如果同日申请的发明专利的审查档案和审查结论可以用于判断实用新型专利是否属于合法权益,其审查档案理论上讲也能解释同日申请的实用新型专利的权利要求,反之亦然。虽然目前用同日申请的一案的审查档案解释另一案的权利要求没有明确的法律依据,判决中法院也倾向于直接根据当前案件的说明书的内容去解释权利要求。然而根据本要旨案例,同日申请的发明专利的审查档案是可以用来评价和解释对应的实用新型专利的权利要求是否属于合法权益的,也就是可以用来解释对应的实用新型专利的权利要求。

 

对申请人的建议:

最高法知民终699号裁判要旨给同日提交发明和实用新型专利申请的申请人提出了更高的要求。

如果同日申请的发明专利遭遇基于本领域的一篇或者两篇对比文件的针对权利要求创造性的审查意见,则申请人最好积极反驳,以避免该审查逻辑被应用于同日申请的实用新型案的有效性评价。此外,申请人要慎重采用简单的合并、删除等权利要求的修改方式应对审查意见,以避免被推定为对审查意见的认同并由此影响本案以及同日申请的另一案、甚至同族其他专利的有效性。

根据相同的逻辑,申请人还应该对同日申请的实用新型的无效请求进行积极应对。与实质审查类似,无效请求的审理过程也是对专利权的有效性的评估。虽然本裁判主旨仅涉及发明专利申请实质审查阶段的审查标准以及审查结论对同日申请的实用新型专利的有效性的影响,但基于相同的逻辑,无效阶段作出的对一案的生效无效决定也很可能会对同日申请的另一案的可维权性产生影响。



[1] 简析发明专利和实用新型专利同日申请的法律风险(https://www.ccpit-patent.com.cn/zh-hans/node/2893

[2] 发明专利申请被驳回后就同一技术方案同日申请的实用新型专利权的保护(http://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-1418.html


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000000
    2024 - 02 - 02
    作者:曲淼引言:2023年12月29日全国人大常委会审议通过的新《公司法》,删除了2018年《公司法》中16个条文,实质性修改了112个条文。其中,新《公司法》对公司存续情况下是否应当赋予公司债权人对未届期出资股东的出资请求权这一焦点问题做出了回应,在“注册资本认缴制“转变为“有期限的认缴制”的大前提下,进一步放宽了股东出资义务加速到期的条件。 原《公司法》体系下的股东出资期限利益:原《公司法》规定公司注册资本认缴制的目的,是为了减少创业者的资金需求、减轻创业者的资金压力,从而达到鼓励创业、繁荣市场经济的目的。在这一体系下,股东享有出资期限利益,在公司章程规定的出资期限届满前,股东可以以其出资期限利益对抗公司及债权人。但是这一制度在赋予股东出资利益期限的同时也带来了诸多问题。如在股东出资期限尚未届满,公司不具备清偿能力且又未申请破产的情况下,一些股东往往据此规避法院的强制执行。债权人无法依据现有规定主张未出资股东承担责任,其合法权利得不到有效保护。 在新《公司法》修订前,我国通过《企业破产法》、《公司法司法解释(二)》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)等共同构建了股东出资加速到期制度。但将此制度的适用条件限定在公司解散或破产情况下。《九民纪要》虽回应了非破产清算期间股东出资义务加速到期的问题,增加了“执行不能但不破产”以及“公司恶意延长股东出资期限”两种股东出资加速到期制度的适用情形。但由于《九民纪要》本身并不具有法律的地位,仅具有引导司法实践的功能,不能作为裁判依据进行援引,仍需法官引用《公司法解释(二)》或其他规范进行扩张适用。且不同地域的法院、法官理解及应用尺度不同,导致了股东出资义务加速到期制度仍存在缺少高位阶规范规制等问题。 新《公司法》对股东出资义务加速到期制度的构建:将于2024年7月1日开始实施的新《公...
  • 点击次数: 1000016
    2024 - 02 - 01
    主讲人:赵丹青我国商标法规定:“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中,对其商品或者服务需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商标注册”。那么您知道这些不同的主体在注册商标时都应该注意什么吗?今天就由赵丹青律师在首期视频中进行介绍。不同主体注册商标都有哪些注意事项?.mp4《铭盾微课堂》于2024年正式上线。该课堂由我所律师主讲,普及知识产权、婚姻家庭、劳动争议、合同纠纷、公司法务等多方面法律知识,探讨相关热点问题和疑难问题。通过案例分析、法律法规解读、分享实务经验等形式,为广大观众提供生动有趣、具有实践意义的法律内容。我们期待与广大观众共同学习,共同进步,携手共建法治社会,防范法律风险,化解矛盾,减少冲突,为建设和谐宜居文明社会贡献力量。2024年,《铭盾微课堂》与您不见不散!
  • 点击次数: 1000002
    2024 - 01 - 26
    作者:刘艳玲全球贸易电商网站的一个特点是卖家将商品放在网站上售卖,这样可以向全球顾客广告和推销其商品。典型的全球贸易网站包括AMAZON 和ALIBABA电商平台。然而,知识产权具有地域保护的特性,适用当地国的法律对权利人进行法律保护。典型的知识产权包括商标权、专利权和著作权。商标权通常需要商家的商标在当地国获得商标注册批准才能在商标注册国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际商标注册的国际条约是《商标国际注册马德里协定》。专利权要求申请人向当地国提交专利申请并获得批准才能专利授予国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际专利申请的国际条约包括《保护工业产权巴黎公约》和专利合作条约(PCT条约)。著作权国际保护的国际条约是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》,作者的作品在该公约下的一个成员国受到著作权保护,其作品在其他成员国自动享有著作权保护,无需与商标和专利一样需要在当地国获得批准才能得到保护,但是各成员国依据本国法律对外国作品予以保护。中国作为最大的制造业国家,企业制造的产品出口到全球各个国家,这种商业贸易模式不可避免地会引发知识产权纠纷,所以经常能看见中国企业侵犯他人知识产权的新闻和案例。例如,持有中国注册商标的商品出口到多个国家,可能侵犯当地国的在先注册商标权。又如,中国企业的品牌商标在国外被抢注,导致商品出口到当地国会引发商标侵权,最近的知名案例是瑞幸咖啡商标在泰国被抢注。随着一带一路的建设和发展,部分制造业转移到其他国家,可以预见未来其他国家的制造型企业侵犯中国企业的知识产权纠纷也会变多。这种现象就类似“做多错多、少做少错,不做不错”。下面介绍几个知识产权案例反映商业贸易过程中各方利益的冲突。一欧洲消费者BL从中国网站时尚手表在线购买了一块假劳力士手表,当手表邮寄到丹麦时,被海关没收了。由于欧洲消费者BL不同意销毁手表,劳力士公司将其诉至海事和商事法院,法...
  • 点击次数: 1000009
    2024 - 01 - 19
    作者:张琳大学生在校期间经常会利用业余时间勤工俭学,既能贴补学费和日常生活开支,又能提前接触了解社会,增加实践知识和社会经验,为未来就业作好更充分的准备,很多院校也把社会实践作为课业的一部分。公司也往往会挑选一些大学生来公司实习,一方面可以从中选拔优秀的人才在毕业后为公司所用,另一方面与招聘社会人员相比可以节省较大人力成本。大学生在公司实习,双方之间是否可能形成劳动关系?对这个问题的不同回答将影响到大学生的合法权益保障以及公司的用工风险。本文拟通过两个案例对此问题进行分析和探讨。 一、相关案例案例1:王某与某公司劳动争议一案(参见北京市顺义区人民法院(2021)京0113民初1095号民事判决书)王某系某学院学生,于2020年7月获得成人高等教育毕业证书。2019年5月5日,某公司与某学院签订《实习协议书》,约定某学院将本学院部分全日制学生的技能实践课程安排至某公司,完成与销售相关联的职业技能学业;实习时间自2019年5月5日至2020年7月1日;在实习期间,某学院负责意外伤害保险、医疗保险责任,某公司每月支付每名实习生实习津帖,免费提供食宿、交通等;实习生实习期满,经双方双向选择后,经考核符合某公司录用条件的实习生,某公司将优先录用。根据该协议,某学院选派包括王某在内的24名在籍学生到某公司进行校外实习,某学院为包括王某在内的18人购买了学平险。后王某因与某公司发生劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认其与某公司自2019年7月1日至2020年8月10日存在劳动关系。该委裁决驳回了王某的仲裁请求。王某不服,向法院起诉,法院认为:王某作为在校学生,在某学院的安排下进入某公司实习,并非入职;王某被安排至某公司实习的工作内容,某学院明确认可属于学校安排的职业技能实践课程,并且计入学分;王某实习期满取得毕业证书,亦不必然与某公司建立劳动关系,需双向选择后...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开