Language

电商跨境贸易中的知识产权纠纷

作者:刘艳玲

全球贸易电商网站的一个特点是卖家将商品放在网站上售卖,这样可以向全球顾客广告和推销其商品。典型的全球贸易网站包括AMAZON ALIBABA电商平台。

然而,知识产权具有地域保护的特性,适用当地国的法律对权利人进行法律保护。典型的知识产权包括商标权、专利权和著作权。商标权通常需要商家的商标在当地国获得商标注册批准才能在商标注册国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际商标注册的国际条约是《商标国际注册马德里协定》。专利权要求申请人向当地国提交专利申请并获得批准才能专利授予国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际专利申请的国际条约包括《保护工业产权巴黎公约》和专利合作条约(PCT条约)。著作权国际保护的国际条约是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》,作者的作品在该公约下的一个成员国受到著作权保护,其作品在其他成员国自动享有著作权保护,无需与商标和专利一样需要在当地国获得批准才能得到保护,但是各成员国依据本国法律对外国作品予以保护。

中国作为最大的制造业国家,企业制造的产品出口到全球各个国家,这种商业贸易模式不可避免地会引发知识产权纠纷,所以经常能看见中国企业侵犯他人知识产权的新闻和案例。例如,持有中国注册商标的商品出口到多个国家,可能侵犯当地国的在先注册商标权。又如,中国企业的品牌商标在国外被抢注,导致商品出口到当地国会引发商标侵权,最近的知名案例是瑞幸咖啡商标在泰国被抢注。随着一带一路的建设和发展,部分制造业转移到其他国家,可以预见未来其他国家的制造型企业侵犯中国企业的知识产权纠纷也会变多。这种现象就类似“做多错多、少做少错,不做不错”。

下面介绍几个知识产权案例反映商业贸易过程中各方利益的冲突。

一欧洲消费者BL从中国网站时尚手表在线购买了一块假劳力士手表,当手表邮寄到丹麦时,被海关没收了。由于欧洲消费者BL不同意销毁手表,劳力士公司将其诉至海事和商事法院,法院判劳力士公司胜诉。欧洲居民BL不服判决上诉至欧洲法院(欧洲联盟的最高法院),欧洲法院于2014年判决劳力士公司的知识产权被侵犯。欧洲法院认为根据EU法规1383/2003,该行为侵犯了在丹麦受保护的著作权或商标权,且该侵权行为发生在丹麦。但是,欧洲消费者买表是为了私人使用,因此没有违反丹麦的著作权或商标法,但是与欧洲消费者BJ签了手表销售和派送商业协议的中国网站时尚手表在线侵犯了劳力士的权利。最后法院判决销毁假劳力士手表并且不需赔偿,同时欧洲消费者承担诉讼费(Blomqvist v Rolex 一案)[1][2]

Kelly Toys Holdings, LLC(以下简称Kelly玩具公司)于202211月在美国纽约南区联邦地区法院起诉90家中国电商企业在阿里巴巴平台上(Alibaba AliExpress)销售侵犯其商标权和版权的假冒产品,2个月后从法院获得禁令,原告于20233月增加阿里巴巴集团及旗下公司作为被告。Kelly玩具公司是一家总部位于美国加州的玩具制造商、分销商,在美国注册有多件商标和著作权。被诉的电商企业未经授权使用其注册商标,以及未经授权使用其拥有著作权保护的文字、图案或图片。阿里巴巴在收到TRO temporary restraining order)和PIPreliminary Injunction)禁令后删除了部分被告的侵权产品链接和冻结了被告的财产,但拒绝执行禁令中要求的关闭被告(卖家)店铺。阿里巴巴争辩到禁令中的关闭店铺过于宽泛不应被执行。经审理后法院不再要求阿里巴巴平台关闭被告(卖家)的店铺。此案目前仍在审查中[3]

原告Lifestyle公司为注册地在荷兰的公司,其是BEVERLY HILLS POLO CLUBBHPC)文字和图形商标的英国和欧盟注册商标权利人。商品类别包括衣服。另一家与原告商业上无关的企业拥有相应的美国注册商标,两者销售的商品相同。Lifestyle公司的BHPC商标产品在美国的制造和销售获得了美国商标权人的同意,但是没有同意过美国商标权人的BHPC商标产品在英国或欧盟市场销售。

BHPC美国商标权人在亚马逊网站上将BHPC品牌的商品进行全球范围内的广告和销售。故此原告在英国法院起诉亚马逊平台侵犯其商标权,被告包括AMAZON UK SERVICES LIMITEDAMAZON.COM INC5家亚马逊所属的公司。该案争议焦点包括美国品牌的商品这种全球广告和许诺销售的行为是否构成在英国(UK)和欧盟(EU)范围内的商标使用,也即属于“目标定位于(targeted)”英国和欧盟的行为。

一审法院认为亚马逊网站amazon.com和其上的BHPC商品销售链接不属于目标定位于英国/欧盟消费者的行为。二审法院推翻了该认定,认为这种许诺销售属于目标定位于英国的行为,因为购买者位于英国境内、送货地址是英国境内,账单地址是英国境内,付款货币是英镑,亚马逊会做所有必要的安排以将商品海运和进口到英国并递交给英国消费者。英国消费者准确感知到的是销售是对他们的。因此,这种行为侵犯了原告Lifestyle公司的英国商标权[4][5]

黄某与深圳某电子公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,原告指控被告深圳某电子公司以制造、销售、许诺销售的方式侵犯其外观设计专利权,指控被告杭州阿里巴巴广告公司(以下简称阿里广告公司)帮助被告深圳某公司实施侵权行为,构成共同侵权。广东省深圳市中级人民法院法院认为:阿里广告公司获准的增值电信业务的网站包括阿里巴巴国际交易市场、网站域名包括alibaba.com,该网站的服务器位于浙江,本案原告公证的网页为被告深圳某电子公司在alibaba.com的店铺。虽然该店铺为全英语界面,并声称产品主要销往北美、西欧、中东,但该店铺所在网站的服务器在中国大陆地区,中国大陆地区的相关公众通过登陆该店铺,可以查看到涉案侵权产品的图片信息及其他销售相关信息,故本院认定被告实施了许诺销售的专利侵权行为。……原告指控被告阿里广告公司实施了帮助侵权行为,因被告阿里广告公司提交的证据显示其在收到原告投诉之后的合理期间内已经删除了被告深圳某电子公司店铺中涉案侵权产品的相关链接,尽到了作为网络平台方的合理注意义务,其不存在帮助被告深圳某电子公司进行侵权的主观故意和客观侵权行为,不构成共同侵权,故原告主张被告阿里广告公司实施了帮助侵权行为,要承担共同侵权责任的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。最后,原告主张被告深圳某电子公司应删除侵权产品的链接,虽被告阿里广告公司主张其已删除了被告安利晖公司涉案侵权产品的相关链接,但因原告始终未确认该删除链接的事实,故本院对原告的该项主张予以支持。

随着一带一路的建设以及全球电商贸易的发展,部分制造业从中国转移到其他国家,知识产权纠纷未来也会更加复杂和多样化。例如,阿里巴巴平台上会有诸如越南、泰国、马来西亚和巴基斯坦等更多国家的卖家入驻,这种全球广告和销售的行为可能侵犯中国或其他国家企业的知识产权。此类知识产权纠纷解决需要考虑的问题包括:1. 纠纷适用哪个国家的法律较为合适;2. 权利人在该国有没有合法的知识产权;3. 如果提起诉讼应如何选择被告;4. 判决后能否执行到被告的财产。例如,中国企业在中国法院起诉越南卖家和阿里巴巴平台侵犯中国商标权,诉讼过程中冻结越南卖家在阿里巴巴平台的财产,一旦法院判决侵权的话,至少可以执行到卖家在阿里巴巴平台的财产。本文旨在为商业贸易的顺畅提供助力,在跨境贸易中注意避免侵犯他人的知识产权,以及制止他人侵犯己方的知识产权。

 

 

[1] 欧洲法院: Case C-97/13.

[2] 欧洲法院: Case C-98/13.

[3] 美国法院: Kelly Toys Holdings LLC. v. 19885566 Store et al.

[4] 英国法院:Lifestyle Equities CV and another v Amazon UK Services Ltd and others [2021] EWHC 118 (Ch).

[5] 英国法院:Lifestyle Equities CV and another v Amazon UK Services Ltd and others [2022] EWCA Civ 552.

[5] 中国法院:2015)深中法知民初字第1911号侵害外观设计专利权纠纷.


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 0
    2024 - 07 - 19
    作者:刘艳玲中国商标法第48条规定了商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。商标性使用一般用于商业活动,目的是引导消费者购买其认可的商品,帮助商品提供者与消费者在市场上建立起重要的联系。司法审判中区分商标性使用和非商标性使用非常重要,是否侵害他人商标专用权,主要看商标使用是否属于“商标性使用”。非商标性使用一般用于非商业活动,其目的不是引导消费者识别商品或服务来源。即使在商业活动中使用,如果属于描述性使用或指示性使用,也会被认为是商标的正当使用,不侵犯他人商标权。中国商标法第59条第1款列举了商标的描述性使用方式。指示性使用在我国司法实践中存在用于不侵权抗辩,这种使用需限定在合理使用范围内,因此称为指示性合理使用更确切。相对比地,美国商标法“Lanham Act”中也有商标正当使用的概念。美国商标法的正当使用原则包括描述性正当使用和指示性正当使用。在指示性正当使用中,可以未经他人许可使用他人的商标,用于比较广告、新闻报道、新闻评论、学术工作、模仿和批评和评论等目的。 下面展开讨论非商标性使用的情形,这有助于企业或个人初步了解自己对他人商标的使用是否会侵犯商标权。    非商标性使用-描述性使用  商标或服务提供者除标识自己的商标,以便于消费者识别外,还会对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地、型号或者生产者的名称等其他特点予以说明,从而使消费者了解商品的特性、使用方法等,以达到促销其商品或服务的目的。根据中国商标法第59条的规定,注册商标权人无权禁止他人正当使用。 例如,A公司在销售网页链接中使用“Dliziz椰子款”标识销售鞋类商品,其中,“Dliziz”是A公司的注册商标,而“椰子”标识是另一B公司...
  • 点击次数: 1000000
    2024 - 07 - 05
    作者:金涟伊在当今互联网迅猛发展的背景下,电子商务已经成为人们最普遍的交易手段。然而,由于法律的相对滞后性,与电子商务相关的法规亟需进一步完善。对于未经商标注册人授权,在网络店铺名称使用与他人注册商标相同或相似的标识的行为,现行的商标法并未对此提供明确的指导。相关权利人在维权过程中通常同时援引商标法和反不正当竞争法,而不同法院在判决时所依据的法律也存在差异。 经检索相关判决书,我们发现法院判决主要有两种不同观点,一是认为网络店铺名称可类比于企业名称,以反不正当竞争法予以规制,二是认为网络店铺名称侵权导致相关公众混淆误认的,应认定为商标侵权。 2018年河北省高级人民法院所持的观点即为第一种观点。在(2018)冀民429号判决书中,河北省高级人民法院支持了一审法院的观点,即“……官方旗舰店的店铺名称属于一种企业(店铺)字号,而将他人注册商标用于自己企业字号的行为,已被《中华人民共和国商标法》第五十八条‘将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。’的规定吸纳,不属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标专用权的情形。” 故此,法院依据反不正当竞争法作出裁判,维护了权利人的相关权益。 但更多判决倾向于第二种观点。2020年北京市西城区人民法院在(2020)京0102民初27860号判决中认为,被诉侵权店铺将商标使用于店铺名称、店铺内宣传、商品名称及商品图片等位置,此种使用系为标明商品来源,属于商标性使用,因此适用商标法第五十七条第一款的规定,被告的行为侵害了原告的商标专用权。 2022年义乌市人民法院在(2022)浙0782民初6308号判决中认为,“对于被告滔馨公司在其网店名称及网店LOGO中使用‘泉日记’字样的行为,并未经过原告的授...
  • 点击次数: 1000004
    2024 - 06 - 28
    作者:张嘉畅 在对美贸易当中,商标保护是至关重要的一环。注册美国商标有利于商标在海关备案,有利于避免商标侵权,同时,经营亚马逊平台商家也需要注册美国商标从而进行亚马逊店铺的品牌备案。与中国商标法不同,美国商标制度更加注重商标在商业当中的实际使用。从申请到注册甚至续展,申请人在许多环节需要向美国专利商标局提供使用证据,以确保商标有效。本文旨在整理美国商标申请注册需提交使用证据的关键环节,以便外贸企业快速了解,避免商标因错过提交使用证据时间而影响商标效力。 美国注册商标需要提供使用声明及证据的时间节点如下表: 一、申请阶段 美国商标申请的申请依据有五种:1. 根据商标法第 1(a) 条,在商业中使用商标;(2) 根据商标法第 1(b) 条,有在商业中使用商标的真实意图;(3) 根据商标法第 44(d) 条,基于在先提交的外国申请,要求优先权;(4) 根据商标法第 44(e) 条,拥有申请人原籍国的商标注册所有权;以及 (5) 根据商标法第 66(a) 条,将国际注册的保护延伸至美国。 当申请人选择商标法1(a)条款,即以实际使用为依据提交申请时,需要在申请的同时提交商标已使用声明,并在每个类别提交使用证据,说明申请人如何在商业经营当中使用该商标。 如果申请商标尚未在美国实际投入使用,申请人也可以选择以意图使用为依据提交申请。此种方式提交申请时无需提交使用证据,但需要基于其在商业中使用商标的真实意图。在商标经过实质审查被核准后的6个月内,申请人需要像1(a)申请一样提交使用声明,并且同时提交使用证据。用此种依据提交美国申请,有助于商标权利人在商业经营当中更早地进行商标申请,也有更多的准备时间将商标投入使用。 其他申请依据通...
  • 点击次数: 1000003
    2024 - 06 - 21
    作者:陈巴特【基本案情】2019年1月,B公司作为承包人,与发包人A公司签订了《建设工程施工合同》,约定由B公司承包A公司发包的某项目工程施工。合同对工期、总价款、工程款的结算和支付、质量标准、违约责任等诸多事项进行了详细约定。自然人C某在项目所在地多年承包工程施工,具有较强的施工能力及经济实力。C某欲承包该项工程,找到B公司,请求B公司将该项工程全部转包给C某施工,B公司同意以“内部承包”的方式将该项工程转包。随后,C某委托自然人D某与B公司签订了《施工项目内部管理目标责任书》(以下简称《目标责任书》),约定双方权利义务,并约定C某安排D某作为该工程项目负责人具体组织施工。在施工过程中,管理人员及劳务队均由C某聘用,前期垫资均由C某通过财务人员支出。但C某因有其他工程项目需要亲自管理,极少到该工程施工现场,更没有和B公司、A公司相关人员直接对接联系。D某作为项目负责人,则常与B公司、A公司相关人员直接对接联系。在精心组织下,该项目工程在工期内顺利完工,并于2020年10月通过竣工验收合格,依法在当地建设管理中心备案。2021年11月,发包人A公司委托第三方对该项目工程造价进行结算审核。经审核,结算造价为人民币850万余元。2023年5月,因尚有285万余元的工程款长时间未支付,且多次主张权利未果的情况下,C某以实际施工人名义,作为原告,将A公司和B公司列为共同被告,一纸诉状诉至项目所在地人民法院。在诉讼过程中,B公司为推卸责任,主张C某不具备诉讼主体资格,实际施工人应是D某和C某,并安排其财务人员及D某出庭作证。财务人员证明其一直和D某对接联系,并未见过C某,D某是实际施工人。D某本人则出庭作证,陈述自己和C某合伙,享有15%合伙份额,是共同的实际施工人,D某无权单独提起诉讼。但C某同时表示自己从未投入资金,亦未有书面合伙协议证实。【争议焦点】本案在工程价款、质量等其他问...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开