Language

电商跨境贸易中的知识产权纠纷

作者:刘艳玲

全球贸易电商网站的一个特点是卖家将商品放在网站上售卖,这样可以向全球顾客广告和推销其商品。典型的全球贸易网站包括AMAZON ALIBABA电商平台。

然而,知识产权具有地域保护的特性,适用当地国的法律对权利人进行法律保护。典型的知识产权包括商标权、专利权和著作权。商标权通常需要商家的商标在当地国获得商标注册批准才能在商标注册国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际商标注册的国际条约是《商标国际注册马德里协定》。专利权要求申请人向当地国提交专利申请并获得批准才能专利授予国的领土范围内受到法律保护。用于规定、规范国际专利申请的国际条约包括《保护工业产权巴黎公约》和专利合作条约(PCT条约)。著作权国际保护的国际条约是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》,作者的作品在该公约下的一个成员国受到著作权保护,其作品在其他成员国自动享有著作权保护,无需与商标和专利一样需要在当地国获得批准才能得到保护,但是各成员国依据本国法律对外国作品予以保护。

中国作为最大的制造业国家,企业制造的产品出口到全球各个国家,这种商业贸易模式不可避免地会引发知识产权纠纷,所以经常能看见中国企业侵犯他人知识产权的新闻和案例。例如,持有中国注册商标的商品出口到多个国家,可能侵犯当地国的在先注册商标权。又如,中国企业的品牌商标在国外被抢注,导致商品出口到当地国会引发商标侵权,最近的知名案例是瑞幸咖啡商标在泰国被抢注。随着一带一路的建设和发展,部分制造业转移到其他国家,可以预见未来其他国家的制造型企业侵犯中国企业的知识产权纠纷也会变多。这种现象就类似“做多错多、少做少错,不做不错”。

下面介绍几个知识产权案例反映商业贸易过程中各方利益的冲突。

一欧洲消费者BL从中国网站时尚手表在线购买了一块假劳力士手表,当手表邮寄到丹麦时,被海关没收了。由于欧洲消费者BL不同意销毁手表,劳力士公司将其诉至海事和商事法院,法院判劳力士公司胜诉。欧洲居民BL不服判决上诉至欧洲法院(欧洲联盟的最高法院),欧洲法院于2014年判决劳力士公司的知识产权被侵犯。欧洲法院认为根据EU法规1383/2003,该行为侵犯了在丹麦受保护的著作权或商标权,且该侵权行为发生在丹麦。但是,欧洲消费者买表是为了私人使用,因此没有违反丹麦的著作权或商标法,但是与欧洲消费者BJ签了手表销售和派送商业协议的中国网站时尚手表在线侵犯了劳力士的权利。最后法院判决销毁假劳力士手表并且不需赔偿,同时欧洲消费者承担诉讼费(Blomqvist v Rolex 一案)[1][2]

Kelly Toys Holdings, LLC(以下简称Kelly玩具公司)于202211月在美国纽约南区联邦地区法院起诉90家中国电商企业在阿里巴巴平台上(Alibaba AliExpress)销售侵犯其商标权和版权的假冒产品,2个月后从法院获得禁令,原告于20233月增加阿里巴巴集团及旗下公司作为被告。Kelly玩具公司是一家总部位于美国加州的玩具制造商、分销商,在美国注册有多件商标和著作权。被诉的电商企业未经授权使用其注册商标,以及未经授权使用其拥有著作权保护的文字、图案或图片。阿里巴巴在收到TRO temporary restraining order)和PIPreliminary Injunction)禁令后删除了部分被告的侵权产品链接和冻结了被告的财产,但拒绝执行禁令中要求的关闭被告(卖家)店铺。阿里巴巴争辩到禁令中的关闭店铺过于宽泛不应被执行。经审理后法院不再要求阿里巴巴平台关闭被告(卖家)的店铺。此案目前仍在审查中[3]

原告Lifestyle公司为注册地在荷兰的公司,其是BEVERLY HILLS POLO CLUBBHPC)文字和图形商标的英国和欧盟注册商标权利人。商品类别包括衣服。另一家与原告商业上无关的企业拥有相应的美国注册商标,两者销售的商品相同。Lifestyle公司的BHPC商标产品在美国的制造和销售获得了美国商标权人的同意,但是没有同意过美国商标权人的BHPC商标产品在英国或欧盟市场销售。

BHPC美国商标权人在亚马逊网站上将BHPC品牌的商品进行全球范围内的广告和销售。故此原告在英国法院起诉亚马逊平台侵犯其商标权,被告包括AMAZON UK SERVICES LIMITEDAMAZON.COM INC5家亚马逊所属的公司。该案争议焦点包括美国品牌的商品这种全球广告和许诺销售的行为是否构成在英国(UK)和欧盟(EU)范围内的商标使用,也即属于“目标定位于(targeted)”英国和欧盟的行为。

一审法院认为亚马逊网站amazon.com和其上的BHPC商品销售链接不属于目标定位于英国/欧盟消费者的行为。二审法院推翻了该认定,认为这种许诺销售属于目标定位于英国的行为,因为购买者位于英国境内、送货地址是英国境内,账单地址是英国境内,付款货币是英镑,亚马逊会做所有必要的安排以将商品海运和进口到英国并递交给英国消费者。英国消费者准确感知到的是销售是对他们的。因此,这种行为侵犯了原告Lifestyle公司的英国商标权[4][5]

黄某与深圳某电子公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,原告指控被告深圳某电子公司以制造、销售、许诺销售的方式侵犯其外观设计专利权,指控被告杭州阿里巴巴广告公司(以下简称阿里广告公司)帮助被告深圳某公司实施侵权行为,构成共同侵权。广东省深圳市中级人民法院法院认为:阿里广告公司获准的增值电信业务的网站包括阿里巴巴国际交易市场、网站域名包括alibaba.com,该网站的服务器位于浙江,本案原告公证的网页为被告深圳某电子公司在alibaba.com的店铺。虽然该店铺为全英语界面,并声称产品主要销往北美、西欧、中东,但该店铺所在网站的服务器在中国大陆地区,中国大陆地区的相关公众通过登陆该店铺,可以查看到涉案侵权产品的图片信息及其他销售相关信息,故本院认定被告实施了许诺销售的专利侵权行为。……原告指控被告阿里广告公司实施了帮助侵权行为,因被告阿里广告公司提交的证据显示其在收到原告投诉之后的合理期间内已经删除了被告深圳某电子公司店铺中涉案侵权产品的相关链接,尽到了作为网络平台方的合理注意义务,其不存在帮助被告深圳某电子公司进行侵权的主观故意和客观侵权行为,不构成共同侵权,故原告主张被告阿里广告公司实施了帮助侵权行为,要承担共同侵权责任的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。最后,原告主张被告深圳某电子公司应删除侵权产品的链接,虽被告阿里广告公司主张其已删除了被告安利晖公司涉案侵权产品的相关链接,但因原告始终未确认该删除链接的事实,故本院对原告的该项主张予以支持。

随着一带一路的建设以及全球电商贸易的发展,部分制造业从中国转移到其他国家,知识产权纠纷未来也会更加复杂和多样化。例如,阿里巴巴平台上会有诸如越南、泰国、马来西亚和巴基斯坦等更多国家的卖家入驻,这种全球广告和销售的行为可能侵犯中国或其他国家企业的知识产权。此类知识产权纠纷解决需要考虑的问题包括:1. 纠纷适用哪个国家的法律较为合适;2. 权利人在该国有没有合法的知识产权;3. 如果提起诉讼应如何选择被告;4. 判决后能否执行到被告的财产。例如,中国企业在中国法院起诉越南卖家和阿里巴巴平台侵犯中国商标权,诉讼过程中冻结越南卖家在阿里巴巴平台的财产,一旦法院判决侵权的话,至少可以执行到卖家在阿里巴巴平台的财产。本文旨在为商业贸易的顺畅提供助力,在跨境贸易中注意避免侵犯他人的知识产权,以及制止他人侵犯己方的知识产权。

 

 

[1] 欧洲法院: Case C-97/13.

[2] 欧洲法院: Case C-98/13.

[3] 美国法院: Kelly Toys Holdings LLC. v. 19885566 Store et al.

[4] 英国法院:Lifestyle Equities CV and another v Amazon UK Services Ltd and others [2021] EWHC 118 (Ch).

[5] 英国法院:Lifestyle Equities CV and another v Amazon UK Services Ltd and others [2022] EWCA Civ 552.

[5] 中国法院:2015)深中法知民初字第1911号侵害外观设计专利权纠纷.


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000006
    2024 - 04 - 14
    作者:张琳 在企业用工过程中,职工可能因工作遭受事故伤害或者患职业病。为保障职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险,我国制定了《工伤保险条例》,强制要求用人单位为职工缴纳工伤保险,在职工出现工伤时,由用人单位和工伤保险基金分担职工的工伤保险待遇相关费用。职工因工作遭受事故伤害的原因有多种情况,可能是由于职工自身原因、用人单位原因、用人单位其他职工的工作原因或非工作原因、与用人单位有合同关系(如买卖、运输、承包、服务关系等)的单位或其雇用人员与履行合同相关或无关的原因、与用人单位有合同关系(如劳务、分包、挂靠、服务、运输关系等)的个人与履行合同相关或无关的原因、前述单位、个人之外的第三人原因或意外事件等。当工伤事故是由于用人单位其他职工的职务行为时,用人单位既是承担工伤保险待遇的主体,同时又是承担民事侵权责任的主体,这时就发生了用人单位的工伤保险待遇责任和民事侵权责任的竞合。在此情况下,职工是只能选择某一种维权方式、可以在两种维权方式中自主决定选择其中一种、还是两种维权方式可以同时主张,对于这种情况的不同处理结果将极大影响职工和用人单位的相关权益。根据相关司法解释,如职工发生工伤事故,不能向用人单位主张民事侵权责任,只能按工伤保险相关程序要求享受工伤保险待遇;如果是用人单位以外的第三人侵权,可以向第三人主张民事侵权责任。该司法解释虽然是为了解决用人单位工伤保险待遇责任和民事侵权责任竞合问题,但本身具有比较强的原则性,在司法实践中经常产生不同的理解和适用,进而导致不同的裁判结果。笔者拟通过二个案例对此问题进行分析和梳理,以期让读者对此问题有一个更加清晰的认识和理解,并对统一和完善相关问题的解决提出自己的意见和建议。 一、案例简介  案例一:周某与黄某、北京某加工厂、王某提供劳务者致害责任纠纷(参见北京市...
  • 点击次数: 1000006
    2024 - 04 - 07
    作者:金涟伊什么是AI?根据百度百科的介绍,AI即人工智能(Artificial Intelligence),是一个以计算机科学(Computer Science)为基础,由计算机、心理学、哲学等多学科交叉融合的交叉学科、新兴学科,研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学,企图了解智能的实质,并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器,该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。目前大家接触了解较多的人工智能包括百度的文心一言、openai的chatgpt等等。 “文心一言”“chatgpt” 目前网上存在大量关于如何利用人工智能提高效率的信息内容,例如利用AI进行内容整理,文稿撰写,数据分析,可高效助力新媒体创作、图片绘制、视频创作。曾经需要一个经验丰富的数码画师花费数个小时创作完成的插画,如今只需要输入一组关键词,几分钟之内就能输出一张成品图。但在享受人工智能便捷快速的“创作”成果时,我们仍要思考一个问题:利用AI创作的作品是否受著作权法保护? 对于人工智能创作作品是否受中国著作权法保护的问题,北京互联网法院通过一则判例给出了一种答案。2023年11月27日,北京互联网法院作出AI著作权首案宣判,判决认定原告享有其通过AI生成作品的著作权,并判定被告侵权。主要案情如下: 2023年2月24日,该案原告使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成了图片,后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在小红书平台。 后原告发现,有百家号账号发布文章时配图使用了涉案图片,没有获得其许可,且截去了其在小红书平台的署名水印,为此,原告将被告告上了法庭。 原告认为,被告严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权,要求其赔偿经济...
  • 点击次数: 1000004
    2024 - 03 - 29
    作者:张嘉畅《中华人民共和国广告法》对“绝对化用语”的使用有明确规定,旨在规范广告行业,保护消费者权益。商家在广告中应谨慎使用绝对化用语,避免误导消费者。然而,随着电子商务、直播平台的迅猛发展,许多商家和广告人,还是没有办法明确“绝对化用语”的标准是什么?是否任何含有“最”、“顶级”的词语都不能在营销中使用?什么样的绝对化用语有可能被使用在宣传当中,又不会被处罚?关于以上问题,希望本文能够为广告从业者带来一些解答。 “绝对化用语”是指在广告中使用的具有绝对意义或排他性的表述,如“最佳”、“最高级”、“国家级”等。这些用语往往给消费者一种产品具有绝对优势或绝对效果的印象,但实际上往往存在夸大或误导的成分,容易误导消费者,进而损害公平竞争。 《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定,广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。这一规定旨在规范广告用语,防止商家通过夸大其词的宣传误导消费者。 例如,某公司在京东网上经营某品牌户外速干裤,在该商品的宣传页面使用 “大胆融入当下流行的撞色服饰设计元素,告别以往欧洲户外服饰设计呆板,单一,色彩单一,引领户外时尚第一品牌”宣传语。某市市监局据此对该公司作出行政处罚决定。法院认为,“第一品牌”属于与“国家级”、“最高级”、“最佳”含义类似的绝对化用语,在该公司无法提供相关证明文件的情况下,市监局的处罚决定合理合法。 由此可见,该条款极大程度上规范了广告用语。然而,因为条文表述较为模糊,在监管和执法实践中依然存在一些“一刀切”“简单化”等问题。例如,某贸易有限公司在天猫商城经营网店,其宣传女靴商品的页面上写有“特别设计的鞋跟是体现你性感的最佳利器”的广告语。某地工商行政管理局据此对该公司作出行政处罚决定。法院观点认为,上述广告词汇所针对的鞋子在大众中具有较高的认知度,因此其对市场...
  • 点击次数: 1000006
    2024 - 03 - 15
    作者:常春引言:外观设计侵权判定中的判断主体“一般消费者”的界定在理论和实践中一直有争论。例如,一些观点认为一般消费者应当局限于普通消费者群体,不应该具备专业知识。另一些观点认为一般消费者的界定应当根据产品的销售对象确定,也可能具有专业知识。近日,最高人民法院的判例在这个问题上给出了相关指引,明确了“如果产品的功能和用途决定了其只能被作为组装产品的部件使用,该组装产品的最终用户在正常使用组装产品的过程中无法观察到部件的外观设计,则一般消费者主要包括该部件的直接购买者、安装者。” 正文:外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。根据司法解释的规定,判断某产品是否侵犯一项外观设计专利权时,需要引入一般消费者这样的一个判断主体,根据一般消费者的知识水平和认知能力对是否构成侵权进行判断。当然,其他司法解释还规定了在考虑一般消费者的知识水平和认知能力时,还应当考虑设计空间,但本文暂不涉及设计空间对一般消费者的知识水平和认知能力的影响。不同类别的产品的一般消费者的界定一般是不同的。相同的类别的产品的一般消费者的界定是否应该相同则存在着多种细分的情形。一般而言,只要体现外观设计的是终产品,或者虽然是终产品的部件,但在终产品中完全可见,或者虽然是终产品的部件,但该部件可以单独使用,在这些情形下,专利权人和被诉侵权人在一般消费者的界定往往不会出现较大分歧,因此一般消费者的知识水平和认知能力也可基本是可以确定的。而在此外的其他的情形中,例如外观设计专利的客体是某一终产品的一个部件,且该部件在终产品上仅部分可见,或者完全不可见时,则专利权人和被诉侵权人在一般消费者的定义上则可能存在较大分歧。原因在于,如果一般消费者针对该产品类别具有较高的知识水平和认知能力,则其可能会注意到一些细微的设计差别,而当其知识水平...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开