得知专利申请技术方案在申请前被他人未经同意公开——浅谈专利法二十四条（三）款的适用
来源：
浏览次数:
85
本文作者：常春
前 言：本文主要讨论专利申请/专利的技术方案被合法或非法获得该技术方案的第三人在专利申请日前公开时，申请人/专利权人该如何主张自己的权利。
关键词：新颖性、得知、宽限期、未经同意、专利、保密协议
现行专利法第二十四条中规定了三种可主张不丧失新颖性的宽限期的情形，即在申请日前六个月内申请的技术内容（一）在中国政府承认的国际展会被首次展出、（二）在规定的学术或技术会议上被首次发表，以及（三）未经申请人同意被他人泄露（注：新专利法2020还增加了国家出现紧急或非常情况时为公共利益而公开，在这里我们暂不作讨论）。
由此可见，如果对技术方案的泄露是未经申请人同意的，且该公开发生在申请日前六个月内，则申请人有权基于该条主张专利申请/专利的技术方案不丧失新颖性。但要注意，主张不丧失新颖性的公开要求该公开发生在申请日前六个月内，如果公开早于六个月，则将绝对地丧失新颖性。
审查指南对他人未经同意公开的概括性认定以及提出不丧失新颖性的宽限的时间节点和证明文件的要求如下：未经申请人同意的泄露包括他人未遵守明示或者默示的保密信约而将发明创造的内容公开，也包括他人用威胁、欺诈或者间谍活动等手段从发明人或者申请人那里得知发明创造的内容而后造成的公开。若申请人在申请日前已获知，应当在提出专利申请时在请求书中声明，并在自申请日起两个月内提交证明材料若申请人在申请日以后得知的，应当在得知情况后两个月内提出要求不丧失新颖性宽限期的声明，并附具证明材料。
根据上述规定可见，与专利申请人具有明示或默示保密信约的义务人的公开属于可主张不丧失新颖性的宽限的公开，其次，通过威胁、欺诈或者间谍活动获得在申请日前获得技术方案的人的公开也属于可主张不丧失新颖性的公开。在举证责任方面，《审查指南》规定“对专利法第二十四条的适用发生争议时，主张该规定效力的一方有责任举证或者作出使人信服的说明。”
虽然有上述概括性规定，但《审查指南》没有规定申请人的哪些措施足以使得其有权利主张该条，但通常认为明示的保密协议和保密条款只要能够覆盖专利申请的技术方案则应当被认定为专利申请人未同意该公开的接受人向他人公开专利申请的技术方案，而在无保密协议的情况下，则需要综合案情的具体情况结合相关证据进行认定。
在主张的时限方面，审查指南虽然规定了“得知”后两个月，但对于哪个时间点应被认定为“得知”并无具体规定。因此，对该规定中“得知”的时间的确定则需要根据具体案情参考判例进行分析。下面给出两个有关“得知“时间的判例作为该时间点确定原则的借鉴。
在北京市高级人民法院做出的湖南新汇制药有限公司（简称“新汇制药”）与国家知识产权局的二审行政判决中法院认为：公开了影响涉案专利新颖性的对比文件的第三人因其法定代表人是负有保密义务人，因此该第三人也是保密义务人，同时，虽然新汇制药作为专利权人在无效行政程序阶段并未提出基于专利法二十四条（三）的不丧失新颖性的主张，但无效阶段没有主张并不当然使得后续在诉讼程序中主张不丧失新颖性的公开错过了《审查指南》规定的得知后两个月内提出的期限，实际上，北京市高级人民法院认为，“得知”应当理解为“知道或者应当知道”，并且知道或者应当知道”不是基于无中生有的揣测，或者说仅仅是基于专利权人能够猜测或怀疑其专利属于《专利法》第二十四条第（三）项规定的“不丧失新颖性”的情形尚不足以认定专利权人已经“知道或者应当知道”其专利属于《专利法》第二十四条第（三）项规定的“不丧失新颖性”的情形，只有在足够的证据和事实的基础上才可以认定专利权人“知道或者应当知道”其专利属于《专利法》第二十四条第（三）项规定的“不丧失新颖性”的情形。
在北京知识产权法院作出的苏某与国家知识产权局一审行政判决中法院认为：因为原告苏某与公开影响涉案专利新颖性的内容的第三人之间签订有专利实施许可协议，其中约定第三人对苏某尚未申请专利的新技术、新设计研发和改进有保密义务，所以苏某并未同意第三人公开其技术方案。然而在本案无效行政程序阶段，在无效请求人提交了该第三人的朋友圈图片公开作为专利技术方案公开的证据的情况下，苏某作为专利权人并未提出基于二十四条（三）款的不丧失新颖性的主张，后苏某又在行政诉讼阶段提出该不丧失新颖性的主张，因此法院不能接受。法院认为：该第三人是与苏某有特殊关系的主体，当苏某得知影响其专利新颖性的现有设计来源于该第三人时，就应当知道该第三人实施了“未经同意而泄露”本专利的情形。具体到本案，在苏某收到无效请求人收到国家知识产权局转送的现有技术文件后，就应当推定其得知了技术方案的泄露。此外，在该无效行政案件相关联的侵权诉讼案件中，该案被告即无效宣告请求人也以该第三人的该公开进行了现有设计抗辩，且该案已经开庭审理，因此，苏某最晚也应当在该侵权诉讼案的开庭审理日“得知”了该未经同意的泄露。
根据以上规定及案例可以看到，在提出专利申请之前，任何公开行为都有可能威胁专利申请的新颖性，即便是在双方签署保密协议或有保密条款约束的情况下。因此我们建议申请人：
| 在任何公开发生前适时地提交申请，以避免落入需要使用专利法二十四条（三）款主张宽限期的境地； |
| 如必须在提交专利申请前公开技术方案或公开技术方案的核心内容，则必须要求每次公开的接受对象签署保密协议并在保密协议中明确表示申请人不允许每次公开的接受对象向他人公开技术方案； |
| 在首次有保密协议公开的公开日的六个月内提交专利申请； |
| 如果专利申请获得专利后受到新颖性无效宣告请求挑战，则专利权人应当判断相关证据是否符合二十四条（三）款的情形，如果符合应当在规定期限内积极主张不丧失新颖性的宽限期以避免丧失权利并因此导致专利权被无效。 |
-
-
点击次数:
13
2023
-
03
-
24
作者：金涟伊信息时代的来临带来了更多机会与市场，其中意见领袖、平台主播等自媒体是这一浪潮中最突出的弄潮儿。但不论是在什么领域，对其品牌的培养都是自媒体运营的重点。运营自媒体账户培育品牌有以下注意事项。 一、 品牌名称选取 对于自媒体相关主体，不论在哪个平台建立账号，一个好的昵称是成功的一半。该昵称也会在未来成为意见领袖、up主或主播的重要品牌，成为吸引用户的最突出的标志之一。因此对昵称的选择是非常重要的。昵称的风格可以千变万化，可以简约，可以标识重点，可以抽象或单纯富有趣味，但不论是何风格都需遵守当地法律法规以及平台规定。 以某平台为例，在平台用户服务协议明确约定，用户所设置的账号不得违反国家法律法规及平台的相关规则，用户账号名称、头像和简介等注册信息及其他个人信息中不得出现违法和不良信息，未经他人许可不得用他人名义（包括但不限于冒用他人姓名、名称、字号、头像等或采取其他足以让人引起混淆的方式）开设账号，不得恶意注册平台账号（包括但不限于频繁注册、批量注册账号等行为）。同时，用户在账号注册及使用过程中需遵守相关法律法规，不得实施任何侵害国家利益、损害其他公民合法权益，有害社会道德风尚的行为。平台有权对用户提交的注册信息进行审核，这也是平台的义务。 概括而言，注册账户名称应关注： 1、 符合法律法规及平台的规定以及公序良俗2、具有可识别性——昵称及特色3、不侵犯他人在先权利 二、 重视品牌维护 自媒体运营的领域除了其频道主要内容涉及的方向外，也应当注意广告、娱乐教育服务方面的品牌维护。自媒体账户通常盈利方式包括：1、平台分成或签约；2、广告；3、衍生产品。对以上不同盈利方式应当各有注意要点。 对于通过平台分成或签约形式盈利的自媒体，应当注意签约合同中对知识产权的约定，...
-
点击次数:
11
2023
-
03
-
10
作者：刘艳玲当专利申请人向多个国家/地区提交专利申请时，如果希望专利申请加快审查进程，我们知道专利审查高速路（PPH）是一个可以利用的方式。PPH是专利审查机构直接开展的审查结果共享的业务合作，旨在帮助申请人的他国同族专利申请早日获得授权。当申请人在一国审查局提交的专利申请中有一项或多项权利要求被确定为可授权时，可以以此为基础向他国审查局就同族专利申请提出加快审查请求。除了可以加快审查以外，答复审查意见通知书的次数也可能会减少，并且申请被授予专利权的可能性也能增加。同族专利申请的审查结果除了上述应用以外，还有其他的利用方式。在此根据实践经验进行相应介绍。 美国根据美国专利相关法规，专利申请的申请人及密切相关人员在该美国专利申请的过程中有义务将对该申请的专利性重要的现有技术文件（包括专利文献和非专利文献）提交给美国专利商标局以供审查员在审查时考虑。这个程序也称IDS（Information Disclosure Statement，信息公开声明提交）。申请人如果没履行IDS提交义务会导致授权专利无法执行（unenforceable）。美国专利实施细则37CFR1.97-1.98以及专利审查指南MPEP609中给出了IDS文件的具体内容提交要求和时限要求，读者可进一步检索查看。这其中包括申请人及相关人员需要向美国专利商标局提交外国同族专利申请的审查意见/审查结果中引用的对比文件，而且需要在收到审查意见/审查结果后3个月内提交且该期限不可延长。对于以PCT方式进美国的国家申请，审查员审查时会考虑美国专利商标局IFW系统中的所有美国专利文献；如果美国专利商标局下发的PCT/DO/EO/903表中指出了国际检索报告和相关文件的副本已经在国家阶段文件包中，审查员审查时会考虑这些对比文件。由于存在法律适用的不同情形，处理申请时请就提交细节向代理专利申请的合作专利律师/代理师咨询。印度 根...
-
点击次数:
9
2023
-
02
-
24
作者：常春引言： 最高人民法院近日公开的（2021）最高法知民终1363号案件的判决书给出了关于侵犯技术秘密的侵权获利计算的新方式，即可以将侵权人在特定项目上的全部获利作为侵权获利只要侵权人有明显过错且该侵权行为直接决定商业机会的得失。这一计算方式是对技术秘密侵权案件中侵权获利计算方法的一种细化，也为其他知识产权侵权的计算方法提供了参照和启示。 案情概述： A公司与Y公司同时参加某项目招投标，Y公司以相对较低价格中标。A公司发现中标的Y公司实际为其前核心员工组建且均与A公司签署有保密协议，保密协议约定对他们知悉的A公司技术秘密保密。A公司起诉Y公司商业秘密侵权。法院在审理认为Y公司核心员工李某的电脑中保存的该项目的标书、中期报告等文件中包含A公司的技术秘密，而且因为Y公司使该等技术秘密的行为使得其以低价中标，进而使得A公司错失了在该项目中的交易机会。因此，法院基于Y公司在该项目中的营业利润判定给与A公司赔偿。 铭盾分析：反不正当竞争法规定了侵犯技术秘密的赔偿述额需要按实际损失、侵权获利、法定赔偿的顺序确定。其中，侵权获利的计算方法可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。而专利侵权的侵权获利的计算方法则包括侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品（服务）在市场上销售的总数乘以每件侵权产品（服务）的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算，但其中应当合理扣除因其他权利所产生的利益，即应当考虑专利在利润中的贡献率。按照上述的计算方法，对于并非以侵权为业的侵权人技术秘密侵权行为的获利可以按以下方式计算：侵权获利＝侵权产品（服务）量X侵权产品（服务）营业利润X技术秘密对利润的贡献率；其中，营业利润=销售利润-管理费用-财务费用。但在本案中，法院认为招投标项目有其特殊性，...
-
点击次数:
12
2023
-
02
-
17
作者：金涟伊现如今，品牌对于企业发展的重要性已经无可非议，大型企业甚至成立专门的知识产权公司以统一管理、运营、保护其知识产权。而对于中小企业，品牌保护对自身发展有着更重要的意义。能否另辟新径，避开企业规模的劣势，令其品牌直面消费者，使自身获得相应市场地位，成为中小企业树立优质品牌的工作重点。然而，中小企业品牌在面对猖獗的恶意抢注行为时显得更为脆弱，由于自身规模及可调用资源的限制，通常难以与怀有恶意的商标抢注人，甚至同行业竞争者相抗争。本文将简要介绍目前常见的打击恶意商标申请的办法，为中小企业打击恶意商标申请提供思路参考。 一、 何为恶意商标注册申请及法律相关规定 实践中常见的恶意商标注册申请主要可分为两类：以囤积倒卖商标为目的的恶意商标注册申请；侵犯他人在先权利的恶意商标注册申请。 （一）以囤积倒卖商标为目的的恶意商标注册申请 以囤积倒卖商标为目的的恶意商标注册申请，是指申请人在多个类别大量申请商标，明显超出实际生产经营活动所需。商标法第四条规定，“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”该条规定了向国家知识产权局商标局申请注册的商标应当是生产经营活动所需，不以使用为目的的商标注册申请是恶意商标注册申请，国家知识产权局将予以驳回。 国家知识产权局对不以使用为目的、囤积商标的恶意注册申请的打击力度较重，一旦发现此种申请，将对该申请人所申请的全部商标均予以驳回。此种驳回目前公示在国家知识产权局商标局官网的商标注册审查决定文书栏目中。 尽管国家知识产权局会依职权主动对此种恶意注册商标行为采取行动，但在审查中仍可能存在漏网之鱼。由于此种恶意注册申请会侵占大量商标资源，可能导致企业在申请自创商标时遭遇...