Language

当出差遇到休息日,你加班了吗?

作者:陈巴特


朋友张先生今年年初入职一家科技公司,担任技术主管一职,因工作需要,常常受公司安排出差,而且通常在周末夜间乘坐夕发朝至的火车卧铺,出差时间也通常连续长达十天半月,期间必然经过双休日,有时甚至经过法定节假日。但是,公司从未向其支付加班工资。张先生百思不得其解,其始终认为,被安排到外地出差的在途时间,以及双休日仍出差在外,属于自己的时间却不能由自己支配,因此应视为加班。近日,张先生约我“喝茶”,我义务为其解答后,张先生释然,果断放弃了申请仲裁的计划。

张先生的疑虑,或许正是很多劳动者困扰的问题。

那么,当出差遇到休息日,究竟算不算加班呢?

一、加班是什么?

根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条,加班是指劳动者在正常工作时间之外,按照用人单位的安排进行的工作。包括正常工作日延长工作时间或者双休日国家法定假期期间工作。认定加班需要有特定的工作内容为支撑。对加班的劳动者,用人单位应当依法支付高于正常工作时间工资的工资报酬。

在竞争激烈的当今社会,加班司空见惯,已然形成“加班文化”。适当的加班,对用人单位的经营发展及劳动者收入的提高,有一定积极意义。但超时加班与体面劳动、舒心工作、全面发展不相符,与国家提倡的提升人民生活品质也脱节。如果劳动者加班后不能获得相应的报酬,则其合法权益将会受到侵害,用人单位也违反了法律规定。 

二、休息日出差在途,算不算加班?

加班的本质是在正常工作时间之外进行额外的工作,需要以特定的工作作为内容支撑,并非单纯的时间经过。

出差在路上的时间,主要是乘坐交通工具,如同正常上下班在路上的耗时,都是为下一步工作而进行准备的时间。期间劳动者如未实际进行工作任务的执行,也没有产生具体的工作成果,仅有时间的消逝,则并不满足加班的这一认定条件。

况且,出差在途期间,劳动者虽然不能自由支配时间,但仍可以照常休息,如乘坐高铁、飞机等交通工具时,可以休息或从事个人活动,乘坐火车卧铺还可以“躺平”休息

因此,出差在途,一般而言,因缺乏特定的工作内容而无法被认定为加班。

当然,凡事不能一概而论,具体情况也要具体分析、对待。

比如,我们经常在火车、高铁或者飞机上遇到,个别所谓的职场精英一落座便掏出笔记本电脑,然后噼里啪啦,或写个方案,或画个设计图,甚至搞个视频会议。这种情况下,如有证据证明确实进行了实际工作且有必要性合理性,通常也可以认定这个在途时间中的工作为加班。

这里强调必要性和合理性,简单的比较便一目了然。比如在出差的路上,用人单位突然来电,要求劳动者短时间内写一份新的方案,或者对原有方案进行修改完善,这个在途期间的工作,显然是必要的合理的,工作时间计入加班时间也毫无疑问。

但是,如果这个方案明明早已通过了用人单位的审批,使用现有方案足以达到预期的工作目标,无需再修改,但劳动者偏偏想把方案搞得更加完美,从而在途中进行修改,则显然是缺乏必要性的。再比如,如果这个方案,在劳动者出差出发之前就应当完成,但劳动者偏偏拖到交通工具上完成,则显然是不合理的。因此,这种在途期间所谓的工作,缺乏必要性、合理性的,也难以被认定为加班。

休息日出差在途,与工作日的休息时间出差在途,是同样的道理。

朋友张先生为完成外地工作任务而出差,虽然在途时间其不能自由支配,但 其在途时间并无实际工作内容,且张先生乘坐夜间火车卧铺,按照常理其可以休息,故其综合实际情况考虑,其出差在途时间不太可能认定为加班时间,打消仲裁申请的想法是明智之举。

三、出差期间适逢休息日,是否算加班?

连续较长时间出差在外,必然要经过休息日。这个休息日是否算作加班时间,同样根据加班的本质和实际情况来认定。

若劳动者在该休息日并未提供劳动,也就是说劳动者并未从事工作而是在休息,没有为用人单位创造价值,与平时唯一的区别只不过是没有在家里休息,而是在出差地。这种情况下,劳动者并不是加班,用人单位不需要另外支付加班工资。

如果劳动者在休息日应用人单位要求跑业务或做其他工作,经过加班审批程序并得到批准,同时付诸行动,即算加班,用人单位需支付加班工资。

总而言之,劳动者在休息日在外地出差是否算加班,不能一概而论,需要分情况认定:如果仅仅是休息,不能算加班;如果是工作,应算加班,但此时劳动者本人必须提供充分的证据予以证明。

四、法定节假日期间出差的特别之处。

出差途中,或者出差期间,适逢法定节假日,是否算加班呢?

根据我国法定节假日等休假相关规定,虽然也把法定节假日定义为休息时间的一种,但与一般休息日的规定有一定区别:法定节假日是由国家法律、法规统一规定的用以开展纪念、庆祝活动的休息时间,也是劳动者休息时间的一种。

如此,法定节假日除了休息以外,还有更重要的功能,就是开展纪念、庆祝活动。因用人单位的出差安排,导致劳动者虽然没有直接参与工作,但丧失了庆祝节日的权利,用人单位就应当支付一定的加班费。

那么作为和正常法定节假日进行区分的话,应当支付100%的加班费。也就是说,如果劳动者在法定节假日休假有权获得100%的日工资,那么在法定节假日加班就可以获得300%的日工资。而如果劳动者在法定节假日虽然没有上班,但是因出差在外原因无法享受庆祝的权利,用人单位则应当考虑为劳动者支付100%至300%的工资。这时劳动者如果只享受了休息的权利却没有享受纪念和庆祝的权利,可以折中计算加班费。

五、即便不算做加班,也需平衡用人单位和劳动者之间的利益。

出差必然会对劳动者的正常生活造成一定的影响。

出差在途虽未工作、可以休息,但在途的时间,劳动者根本无法自由控制。

出差在途休息的质量,比起在家里休息,也大打折扣。比如乘坐高铁或飞机,坐着可以算作休息,但坐着休息能和“躺平”休息一样吗?

出差在外的休息日,或许正是劳动者的重要日子,比如结婚纪念日、父母生日等等。如果不是出差在外,劳动者就可以和亲人一同庆祝,享受这一年一度的幸福时刻。因为出差在外,劳动者则丧失了这个机会。

时间对每一个人来说都是一个机会成本,出差在途或出差期间的休息日,劳动者机会丧失,精神消耗,如果不能换取适当的报酬,对出差的劳动者也很不公平。久而久之,劳动者也会丧失一定的工作积极性,对用人单位发展也不利。

因此,劳动者在正常工作日的休息时间或休息日出差在途,或者休息日、法定节假日出差在外,虽难以认定为加班,用人单位可以不按照加班处理、给与劳动者加班费,但是用人单位也要从长远考虑,平衡自己与劳动者的利益,以加班费之外的形式,变相给与劳动者适当报酬为宜。

目前比较常见的做法是:劳动者在出差返回后,用人单位适当安排劳动者增加休息时间;劳动者报销差旅费用时,用人单位给与劳动者适当的差旅津贴。差旅津贴的计算标准,应综合考虑出差对劳动者正常生活造成的影响,可以参照律师计时收费规则:在途时间和休息日时间减半计算,按照约定的工资标准,给与劳动者出差津贴。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 2
    2026 - 09 - 09
    伴随新业态经济的快速持续发展,依托互联网平台的新就业形态从业规模不断扩大,劳动者与平台企业之间的法律关系日趋复杂,有的不良平台企业以“承揽合同”“自由职业者合作协议”等民事协议之名行直接用工之实,有的通过关联企业混同用工规避法律责任,有的公然要求劳动者自带车辆完成配送等等,给传统劳动关系的认定带来了很大冲击和挑战。这种形势下,劳动者权益如何保障?企业发展活力如何兼顾?这是司法必须回应的时代之问。【基本案情】2024年初,平台企业某驴公司发布广告称,在某市区公开招聘配送司机,要求应聘司机自带车内空间七方以上的面包车型车辆;在配送时间方面,要求配送司机半夜23时前到达仓库,配送在上午8-9时结束;月薪12000至18000元。作业内容对配送区域、配送食材以及司机的年龄、驾龄要求进行了具体描述;同时,要求配送司机熟悉基本手机软件操作,能够独立使用APP软件进行送货、签到、打卡等等。失业已有三月的袁先生,得知此消息兴奋不已,自己各方面条件都符合招聘要求,面对如此高薪,怎能在家“坐吃山空”,赶紧挣钱养家才是男人第一大要务。袁先生的应聘非常顺利,很快被录用。在办理入职过程中,某驴公司先是要求其在公司运营的APP软件注册,随后引导其与公司签订了承揽合同,并将其拉入工作微信群。一切都很顺利,一切又似乎让人迷茫。接下来的两年里,老实巴交的袁先生总是在夜间提前到达仓库,提前在APP里签到打卡,然后根据仓库领导在微信群里的工作安排,对配送的货物进行分拣、装车,再送往各个餐饮店,通常在次日上午10点配送结束后回到家里。几次因途中堵车延误时间,遭到客户投诉及某驴公司罚款。时不时接受某驴公司对全体配送司机的培训教育。老家有红白喜事,必须先在微信群向领导请假,获批后方可离开。两年来,袁先生虽有委屈,虽然辛苦,但每月看到某驴公司转给自己的一万多元的“收入”,心理还是有些许安慰的。然而,天有不测风云。202...
  • 点击次数: 7
    2026 - 08 - 17
    引言:创造性判断中,申请人常以“现有技术给出了反向教导”为由主张技术方案非显而易见。那么,什么情况下才能成立反向教导?最高人民法院在(2023)最高法知行终413号案中给出了明确裁判思路。为进一步理解这一标准,我们结合具体案件分析及相关案例一并探讨。一、基本案情德国某公司申请的发明专利“导线连接接触元件”(申请号20181015****.3)被国家知识产权局以不具备创造性为由驳回。复审及一审均维持驳回决定。申请人上诉至最高人民法院,核心理由之一是:对比文件1公开的结构给出了针对区别技术特征的反向教导,本领域技术人员不会作出本申请的改进。最高人民法院于2024年12月24日作出(2023)最高法知行终413号行政判决,驳回上诉,维持原判。二、裁判要旨最高人民法院明确指出:所谓的反向教导属于创造性评价中判断技术启示时可能涉及的问题。判断现有技术是否存在反向教导,应当以发明实际解决的技术问题为基础,如果现有技术公开的内容不构成本领域技术人员解决发明实际解决的技术问题的障碍,则通常不认为其构成反向教导。简言之,反向教导的认定必须锚定在发明实际解决的技术问题上,而非孤立地看待对比文件中的某个结构或功能。三、具体案例分析本案中,本申请权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征主要在于提供了一种不同结构的SMD焊接接触件。该接触件并未保留对比文件1中的“摆动抑制作用”,也未实现其他新功能,其核心作用仍是提供支撑面。申请人主张对比文件1因强调摆动抑制功能而构成反向教导。法院对此不予支持,理由如下:以实际解决的技术问题为判断基准 本申请实际解决的技术问题并非“如何实现摆动抑制”,而是提供一种具有支撑功能的SMD焊接接触件结构。对比文件1公开的摆动抑制部位置和结构,并不妨碍本领域技术人员在此基础上进行简化或调整。放弃原有功能不必然构成反向教导 本领域技术人员完全可以从对比文件1公开的结构出发,放...
  • 点击次数: 7
    2026 - 08 - 07
    在侵权赔偿纠纷中,受害人自身疾病或特殊体质与侵权行为结合给受害人造成同一损害或导致损害扩大时,侵权人往往以此为由主张免除或减轻赔偿责任。对此,司法机关是如何考量的呢?本文即以案释法,对此进行分析探讨。一、典型案例(一)案例1:参见(2020)京01民终6829号民事判决书1.基本案情2018年3月21日,孙某到提供游泳服务的某公司处游泳,由于某公司工作人员在游泳池内尚有人在游泳时,将游泳池外围地面处铺设的防滑网垫移开,并用水冲洗游泳池外地面淤泥及桌椅,导致孙某从游泳池内出来后,在游泳池外围的地面滑倒后摔伤。当日,孙某即被送往医院紧急就诊,后住院治疗。住院病历诊断:1.颈椎外伤,无骨折脱位型颈脊髓损伤;2.冠状动脉粥样硬化性心脏病,陈旧性心梗,支架植入术后,心功能II级;3.高血压病3级,极高危;4.陈旧脑梗塞;5.高血脂症;6.II型糖尿病。手术志摘要:颈后正中纵切口12cm,充分暴露C3-7棘突及椎板,逐层缝合关闭切口。后孙某起诉至法院。案件审理过程中,某公司申请对孙某的医疗费合理性进行鉴定,鉴定中心表示,孙某自身患有先天性颈椎狭窄的疾病,这次摔伤加重了孙某的病情,且鉴定意见第2项中有控制高血压、血糖等用药,建议住院后产生的医疗费用外伤的原因力的诱发因素不超过50%。孙某向一审法院起诉请求:判令某公司支付孙某医疗费102991.85元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6700元、误工费10687元、交通费200元、精神损失费5000元,以上共计131678.85元。2.法院裁判要旨及判决结果(1)裁判要旨一审法院认为,我国侵权责任法规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误...
  • 点击次数: 21
    2026 - 07 - 17
    导语股权收购、资产并购、业务分拆整合、新设合营企业,是企业扩大市场份额、完善产业链布局的主流商业手段。经营者集中事前申报,是《中华人民共和国反垄断法》设定的强制性前置合规程序,也是投融资交易中法务、合规团队首要核查的法律节点。  实务中,不同赛道的并购交易,监管审查范围、配套申报义务、材料披露尺度存在明显区分。本文结合现行有效法律法规、国家市场监督管理总局、国家发改委发布的官方实操文件,分别梳理大众快消行业并购、外资收购高科技企业两类高频交易场景下经营者集中申报实操要点。    一、快消品类经营者集中 日化、生活用纸、非处方健康消费品、包装食品等民生快消行业的境内、跨境并购,仅需完成经营者集中单一申报流程,不存在外商投资安全审查叠加义务,全部合规工作围绕市场公平竞争维度开展。  1. 申报触发判定标准依据《中华人民共和国反垄断法》(2022 修正)第二十六条、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(2024 修订)第三条,交易参与方上一会计年度的合并营业额达到下述任一标准,必须在股权交割、业务整合前向国家市场监督管理总局提交申报,未取得审查决定不得实施集中:一是参与集中的所有经营者全球合计年营业额超过 120 亿元,且至少两家经营者在中国境内年营业额均超过8 亿元以上;二是全部经营者境内合计年营业额超 40 亿元,且至少两家境内营业额均超过 8 亿元。金佰利公司拟收购科赴(Kenvue)公司股权是当前快消领域典型横向收购案例,交易覆盖纸巾、个人护理、家用护理等重合赛道,交易双方全球及中国区域营收规模均足额触发申报门槛。金佰利提交申报材料后,市场监管总局已要求金佰利就其计划以490亿美元收购Kenvue的交易提供补充信息,是快消行业经营者集中申报的典型参考实例。   ...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开