Language

遇上混同用工，员工何去何从？

作者：刘士庵


 近年来，混同用工特别是关联企业之间的混同用工呈现普遍化趋势。用人单位或为了规避用人风险，或者出于降低用人成本、实现人才效用最大化的目的，通过注册多个用人主体、相互之间交叉使用同一劳动者，让劳动者承担内容基本相同的工作职责，却只支付一份劳动报酬，从而构成混同用工。关联企业混同用工带来了一系列法律问题，并在劳动争议产生后给劳动者维权造成了法律和事实上的困境。




一、什么是混同用工？


关联企业是市场经济中普遍存在的运作模式，特别是多元化发展的企业集团各子公司之间关联关系更是错综复杂。根据公司法第216条第4项之规定，关联公司是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。

关联公司之间由于资本关联或基于合同安排，普遍存在管理上的控制与被控制关系。反映在劳动用工领域，常常出现多家公司交叉使用同一员工，工作内容相同，劳动合同、工资发放和社保关系又分别在不同主体的现象，即构成混同用工。实践中混同用工一般有以下几种类型：

一是用人主体人格混同，即“一套人马、两块牌子”。从表面看，两家公司均为独立注册的法人主体，各自负责一个业务单元，或者一家公司负责产品开发，另一家公司负责内部管理和市场运营，但两家公司的法定代表人、实际控制人、股东构成、高级管理人员、职能部门、经营地点具有高度混同性。在此情况下劳动者经常无法辨识为哪一个主体工作，争议产生后两家主体又相互推脱，甚至和员工签订劳动合同的公司又常常是一个空壳，无法承担用工责任。

二是母子公司或上下级公司之间的混同用工。常存在于集团公司与子公司之间，或者表面上不存在母子公司式的资本控制关系，但通过合同安排，由一家公司对别一家公司实施管理控制的公司之间（如实际控制人为同一人的公司）。具体表现在，集团公司负责招聘员工，签订劳动合同，支付工资并缴纳社保，表面看该员工只和集团公司一家主体建立了劳动关系，但劳动者却被指派到不同的子公司或下级公司进行工作，劳动合同签订主体与实际用工主体脱节；抑或劳动者和集团签订劳动合同，工资发放一部分在集团公司，另一部分在子公司，社会保险由子公司负责缴纳。还有一种情形，就是劳动者的劳动合同、社保、工资关系均在集团公司，但该员工的工作范围却是集团及旗下各个子公司，这种情况在集团中高层岗位比较常见，如集团人力资源总监、招聘总监等。

三是关联公司之间轮流交替用工。由于经营战略的不成熟，或者市场变化原因，甚至出于规避签订无固定期限劳动合同或缩短、“中断”劳动者工作年限之目的，关联公司之间经常以“组织机构调整”为由进行人员调动，频繁更换劳动合同主体，交替轮流用工，但劳动者的工作内容和工作地点甚至汇报对象都没有变化。



二，混同用工引发的问题分析



混同用工引发了劳动关系归属认定、工作年限计算、无固定劳动合同签订资格和用人单位责任承担等诸多法律问题，目前法律上还没有直接的规定。现结合相关法律法规和裁判意见做简要分析。

（一）究竟谁是劳动关系的主体？


根据劳社部发〔2005〕12号文件精神，确立劳动关系应该具备三个要素：双方具备劳动法上的主体资格；用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但在混同用工情况下，劳动者和用人主体之间的关系变得模糊起来，不能直接采用三要素法则去判断。对此，北京高院和北京市劳动仲裁委给出的裁判意见是：订立劳动合同的，按劳动合同确认劳动关系；未订立劳动合同的，可以根据需要将有关联关系的用人单位列为当事人，以有关联关系的用人单位发放工资、缴纳社会保险、工作地点、工作内容作为判断存在劳动关系的因素。

（二）混同用工情形下，工作年限能否合并计算？


根据劳动合同法实施条例第十条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）进一步规定：用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动……（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。可见，在认定混同用工的情形下，一般是可以主张工作年限合并计算的，但如果在解除或终止劳动合同时用人单位已经支付了经济补偿，则劳动者再主张“计算为新单位的工作年限”则失去了依据。

（三）多次签订劳动合同后，劳动者能否请求签订无固定期限劳动合同？



依据劳动合同法第14条，具备“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形”，除了劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位没有选择权，应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。但在混同用工情形下，由于存在变换用人主体、轮流签订劳动合同的情况，劳动者能否据此请求签订无固定期限劳动合同？对此法律和行政法规、部门规章层面均无明确规定。北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会联合发布的会议纪要倾向认为，对用人单位规避签订无固定期限劳动合同义务，通过设立关联单位在与劳动者签订合同时交替变换用人单位名称的，劳动者订立固定期限劳动合同和工作年限的次数仍应连续计算。北京地区的裁判口径可谓填补了有关法律空白，值得称道。但实践中笔者还未看到相关裁判案例，相反存在据此申请仲裁却被仲裁委不予立案的情况。因此，对于这个问题还有待法律和司法实践的进一步发展。


（四）用人单位责任如何承担？



在混同用工情况下，由于劳动者同时为两家或多家公司提供劳动，而相关公司又经常互相推诿，甚至与劳动者签订劳动合同的用人主体常常是空壳公司，根本无力承担责任，就存在用工责任如何承担的问题。这方面同样没有直接和明确的法律依据，但已有不少司法裁判案例认定关联公司之间承担连带责任（如广州市新宽联数码科技有限公司诉广州市新泛联数码科技有限公司、李洁珍劳动争议案），可视为公司法第20条第三款法人人格否认制度在劳动争议领域的拓展应用。北京市高级人民法院和北京市劳动争议仲裁委员会在联合发布的“会议纪要”中同样认为：在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者、工作内容交叉重叠的情况下，可根据劳动者的主张由多家用人单位承担连带责任。其法理依据在于，混同用工违背了诚信原则和权利不得滥用原则，如果不对其进行适当限制，将极大地损害劳动者的合法权益，故应当对关联公司适用法人人格否认制度，将其视为同一用人主体，令其对劳动者请求事项承担连带责任。




三、对劳动者的建议


基于以上分析，结合人力资源管理和司法实践，对劳动者提出如下建议：

1、尽量避免在关联企业之间频繁流动，保持劳动关系的连续与稳定。连续而稳定的劳动关系对于工作年限、工资福利、劳动合同类型、经济补偿以及维权成本都有不可忽视的影响。

2、由于谈判地位的原因无法避免上述“内部流动”时，争取获得“由用人单位安排”的相关证据。最好的办法是由劳动者与关联企业（现用人单位和新用人单位）签订一份劳动关系转移的三方协议；如果不能，可以要求用人单位发一份劳动关系转移的通知或任命书，同样可以起到类似证明作用。

3、收集用人单位之间系关联关系并具有混同用工情形的证据。一般而言，关联企业具有资本的关联性或人的关联性，具体表现在：具有投资关系或通过合同产生的控制关系；法定代表人常常为同一人；董事、高级管理人员、监事交叉任职等，这些证据材料都可通过国家企业信用信息系统轻易获得。

体现混同用工的证据一般包括：体现工作内容和汇报对象前后无变化的职位说明书、工作安排和工作汇报邮件；关联企业联合发布、共同使用的规章制度；放置在前台或大堂、体现关联公司合署办公的公司名牌；体现不同用人主体名义发放工资和费用报销的银行流水、社保权益记录、公积金缴纳证明、个人所得税缴纳清单；具有相同职能人员签名的离职单、财务报销单、采购审批单等单据；同一劳动者代表不同主体签订的商务合同；使用相同logo、地址、企业邮箱域名、微信公众号的商务名片等等。

另外，用人单位发布的组织机构图、OA系统架构设置图、集团人事任免通知、搬家通知、集体活动通知（特别是年会通知、春游通知、运动会通知、评优通知等集团性活动）通常也能体现关联企业混同用工情况，都可以作为证据。

4、采用正确的仲裁、诉讼策略。首先要将涉及劳动关系的各个关联主体列为共同被告（被申请人）；其次，明确主张各个共同被告承担连带责任。一般来说，如果没有原告（申请人）的请求，裁判机关不会主动要求关联公司承担连带责任。最后，除主张共同被告是关联公司存在混同用工外，还要证明单一主体无力独自承担责任，说明没有关联公司连带责任的承担，将极大可能损害劳动者合法权益的实现，从而获得裁判机关的支持。
  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 2
    2026 - 11 - 03
    电商侵权，如何向市场监管部门举报？
    电商侵权，如何向市场监管部门举报？近年来，电商平台上的侵权线索日益增多：假冒商标、虚假宣传、不正当竞争、企业名称侵权、违规销售药品……对于企业权利人而言，向市场监管部门举报往往是比诉讼更便捷的维权路径。但涉及管辖、依据、程序等问题时，实践中常常一头雾水。本文将结合2026年4月15日起施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》（以下简称《办法》），对电商侵权行政维权的路径、依据与常见困境进行梳理。一、分清“投诉”和“举报”投诉是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，请求市场监管部门调解的行为。它的制度功能是调解消费争议，适用主体是消费者。举报则是自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章线索的行为。企业权利人在平台上发现他人售假、仿冒、虚假宣传，自己并非消费者，与店铺之间不存在消费者权益争议，因此只能走举报途径，目的是促使行政机关对违法行为立案查处。选错渠道可能会因“不属于生活消费需要”为由不予受理。二、常见的违法类型及法律依据确定举报路径后，接下来要锁定被举报行为的法律依据。我们日常工作中常见的违法类型及其依据如下：违法类型主要依据行政责任商标侵权《商标法》第57条、第60条责令立即停止侵权，没收、销毁侵权商品及工具；违法经营额五万元以上的，可处五倍以下罚款，不足五万元的可处二十五万元以下罚款。虚假宣传《反不正当竞争法》第9条、第25条责令停止违法行为，处一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以并处吊销营业执照。混淆行为《反不正当竞争法》第7条、第23条责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；情节严重的，并处吊销营业执照企业名称被冒用、攀附《...
  • 点击次数: 6
    2026 - 10 - 27
    拆除工程多层转包，工人受伤谁担责？
    业主将室内装饰装修拆除工程发包给某建筑公司，建筑公司将该工程转包给没有资质的包工头，包工头又将部分拆除工程交由两名没有资质的工人实施。工程实施中发生意外，一名工人受伤致残。赔偿责任如何划分？工人自身承担责任吗？业主、建筑公司和包工头都需要承担责任吗？【案情简介】2025年10月初，业主A与建筑公司B签订《施工质量安全协议书》，约定B承包位于某商场的店铺“室内装饰装修拆除”工程，协议书对双方安全责任约定详细、明确。随后，B将该项工程转包给自然人C。经人介绍，C联系到自然人D和自然人E。D和E向C提出，每人每天工钱为400元，两天拆除完毕。C不同意，提出2000元分包给D和E，每人1000元，两天内完工即可。D和E对此均同意。D在拆除吊灯灯槽过程中，灯槽一端突然掉落并砸到D身上，将D从脚手架砸到地上，受伤较重。C随即将D送至医院治疗。后经鉴定，D的损伤构成十级伤残。鉴定机构亦对误工期、护理期及营养期作出了结论。因各方在赔偿问题上未能协商一致，D一纸诉状将A、B、C告至法庭，请求A、B、C共同赔偿D全部损失16万余元。D亦邀请E出庭作证。【争议焦点】法庭在调查后，确定了几个焦点问题：（1）D与A、B、C三方中的哪一方产生法律关系？是何种法律关系？（2）A、B、C三方是否有过错？是否均需承担赔偿责任，如果承担责任，责任比例如何划分？（3）D自身是否应承担责任？D主张其直接与C构成劳务关系，自己没有任何过错；而B选任没有资质的C承包该工程，存在选任过错；A没有尽到安全保障义务，且选任随意将工程违法转包给自然人的B，亦存在过错。因此，A、B、C应当共同对D的损失承担全部责任。至于具体怎么划分责任，由法庭认定。A辩称其作为业主，与D没有任何法律关系，并且与其签订施工合同的B是具有相关资质的建筑公司，《施工质量安全协议书》对各方安全责任亦有明确约定，自己没有任何过错，对D的损失不应承担任何...
  • 点击次数: 10
    2026 - 09 - 21
    受害人认为一次性人身损害赔偿协议约定的赔偿金额太少了， 是否还有权要求侵权人支付更多赔偿款？
    受害人认为一次性人身损害赔偿协议约定的赔偿金额太少了，是否还有权要求侵权人支付更多赔偿款？北京市铭盾律师事务所张琳律师当侵权人的侵权行为导致受害人遭受了人身损害，赔偿权利人（即因侵权行为直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属）可通过侵权责任纠纷之诉要求赔偿义务人（即因自己或者他人的侵权行为依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织）承担赔偿责任，双方也可以协商签订赔偿协议，赔偿义务人就受害人的人身损害后果直接给予赔付。在现实生活中，赔偿义务人和赔偿权利人经常会签订一次性赔偿协议，赔偿义务人向赔偿权利人一次性支付一笔确定款项，用来彻底了结侵权赔偿责任。相比较侵权责任纠纷之诉，一次性赔偿协议解决侵权赔偿责任的好处是：及时定纷止争，双方都避免了诉讼时间成本和经济成本的支出以及诉讼结果的不确定性；另外受害人还可以及时拿到赔偿款，避免了即使胜诉也可能长期无法取得赔偿款的风险。但是，有些受害人在签订一次性赔偿协议并拿到赔偿款后，认为根据自己遭受的人身损害程度和相关法律规定应当获得更多的赔偿款。这时受害人还是否有权向法院起诉要求侵权人支付根据相关法律规定计算的赔偿款与侵权人已经根据赔偿协议支付的赔偿款之间的差额？本文将结合三个案例对此问题进行分析探讨，以供读者借鉴和参考。一、案情简介案例一：孙某与刘某、某公司1、某公司2机动车交通事故责任纠纷一案（参见北京市海淀区人民法院（2024）京0108民初34989号民事判决书）2023年3月1日，某公司1员工刘某驾驶在某公司2投保交强险和50万元商业三者险的小型普通客车与孙某驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙某受伤，事故经交通管理部门认定刘某为全部责任，孙某无责任。孙某于2023年3月1日至3月6日在某医院住院治疗5天，出院诊断：右桡骨远端骨折。2023年8月8日，孙某与刘某、某公司1、某公司2签订了《道路交通事故赔偿、授权转让协议...
  • 点击次数: 14
    2026 - 09 - 18
    从权利人视角：结构专利“相同或等同”的侵权判定之道
    从权利人视角：结构专利“相同或等同”的侵权判定之道作者：刘艳玲 律师在机械装备、医疗器械行业，原封不动的“照抄式”侵权正逐步减少。更常见的是竞争对手拿走专利的核心结构构思，做形式上的改动：把螺栓连接改成焊接、把外壳支撑改成独立支架，甚至更换核心零部件后带动相邻零件“配套修改“”——改动一个，牵动一片。这样专利权人还能否成功主张专利侵权？这直接指向专利侵权判定中的技术特征相同或等同的认定规则。同时也衍生出新的思考，AI技术广泛应用的背景下，应当如何把握技术特征的等同认定标准。 一、判定基石：全面覆盖原则《专利法》第六十四条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释。在此基础上，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（下称《侵权解释一》）第七条确立了“全面覆盖原则”：被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，落入保护范围；反之，缺少一个以上技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，不落入保护范围。对结构类专利而言，权利要求通常可拆解为三类特征：部件本身（名称、形状、构造）、部件之间的关系（连接、位置、配合）以及必要的参数限定。维权的第一步是制作技术特征比对表。侵权比对时以下两个基本规律得到牢记：多做仍侵权：被诉产品在全部特征之外增加了其他特征（如多加一个传感器），不影响侵权成立；缺少可规避：省略任何一个技术特征，原则上即不落入保护范围。二、相同侵权：字面比对中的解释攻防相同特征是指被控侵权产品的对应技术特征，完全落入权利要求文字的字面含义，无需判断创造性，直接对应成立。“相同”并非机械地逐字对照。依据《侵权解释一》第二条、第三条，专利权利要求用语以本领域普通技术人员阅读说明书及附图后的理解为准，法院可以运用说明书及附图、其他权利要求、审查档案进行解释；说明书有特别界...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开