最专业的品牌服务，为您创造更高的价值
作者：王辉对于待岗没有合同约定，亦没有制度规定，就待岗事宜也未与员工协商一致，用人单位仅凭一纸通知强行安排员工待岗，在该种情况下，员工如何通过法律手段维权？且看下文案例及本文律师浅见。一、实务案例◆案例1：(2023)京01民终3298号某股份公司与李某签订了自2013年8月26日起的无固定期限劳动合同。2021年1月18日某股份公司向李某发送内容为《待岗通知书》的电子邮件，载明“……一、待岗原因。因公司业务调整，您所在部门整体撤销，而您未服从调岗也未竞聘新的岗位，造成目前无部门和岗位接收，已待岗数月，经数次协商，截至目前未就变更劳动合同达成一致意见，考虑到稳定员工就业关系及基本生活保障，以及企业现实困难等因素，公司不行使劳动合同单方解除权，即日起通知待岗。二、待岗起始时间：2021年1月18日。三、待岗终止时间：竞聘公司新岗位成功。四、待岗期间待遇：……按照工作所在地最低工资标准发放，……待岗期间，公司不安排工作任务，无特殊情况不需到岗。……待岗期间相关补助不再发放……”2021年1月20日李某回复邮件称“对于公司2021年1月18日出具的待岗通知书，我完全不认可并且不接受。后李某以要求某股份公司支付工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2021]第9220号裁决书。李某对裁决不服提起诉讼，主张某股份公司应向其支付自2020年9月26日至2...
2025
-
04
-
18
浏览次数：99999
作者：杨秀芸随着互联网的普及，网络购物已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络购物带来便利的同时，各类纠纷也随之而来。实践中，消费者因网购产生纠纷，通常会将卖家与网络平台一并起诉，这种情况下管辖法院怎么确定？本文将通过两个案例，深入分析网络购物纠纷管辖法院的确定原则及具体应用。 一、案例对比分析 案例一：（2024）最高法民辖52号 案情：原告苏某在转转网购平台（北京某公司，以下简称“被告2”）在苏某（以下简称“被告1”）所开的网店，购买了一部华为手机，被告1宣传此店所售产品为全新原装国行正品，收到手机后，发现手机为二手机。原告认为被告1虚假宣传，以次充好，已构成欺诈，被告2转转平台亦应承担连带责任。故原告向其收货地辽宁省瓦房店市提起诉讼，请求判令被告1返还购物款，赔偿购物款三倍的损失，维修购物款，被告2承担连带责任。被告2对管辖权提出异议，请求将案件移送至北京互联网法院。 本案分析： 1、明确诉讼请求。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，要求被告1支付三倍赔偿金，被告2承担连带责任。2、根据诉讼请求判断法律关系。三倍赔偿属于惩罚性赔偿请求，请求权基础为法律规定的侵权赔偿责任，由此提起的损害赔偿请求之诉应当认定为产品责任纠纷。故本案应当依照产品责任纠纷确定管辖。3、确定管辖法院。本案中，原告住所地为辽宁省大...
2025
-
04
-
11
浏览次数：100008
作者：赵丹青 不同于普通商品广告，药品由于其治病救人、直接关乎人民生命、健康安全的特殊性，对于药品的广告，我国设立了严格的监管措施。 根据药品的属性，不同药品在广告方面的规定大致分为以下三种： 第一、特殊药品不得作广告，包括麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品等特殊药品，药品类易制毒化学品，以及戒毒治疗的药品、医疗器械和治疗方法，不得作广告。第二、处方药，只能在国务院卫生行政部门和国务院药品监督管理部门共同指定的医学、药学专业刊物上作广告。并且应当显著标明本广告仅供医学药学专业人士阅读。第三、非处方药可以作广告，但广告的内容受到严格限制，包括但不限于：1、药品广告的内容不得与国务院药品监督管理部门批准的说明书不一致，并应当显著标明禁忌、不良反应。2、非处方药广告应当显著标明请按药品说明书或者在药师指导下购买和使用。3、不得含有表示功效、安全性的断言或者保证。4、不得说明治愈率或有效率。5、不得与其他药品进行功效和安全性比较。6、不得利用广告代言人作推荐、证明。 同时，我国对于药品广告实行审批制度。发布药品广告，应当向药品生产企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门报送有关材料，取得《医疗广告审查证明》。并且，药品生产企业不得篡改经批准的药品广告内容。 需要注意的是，伴随自媒体时代的快速发展，在所谓私域如微信朋友...
2025
-
03
-
28
浏览次数：1000008
作者：张嘉畅在品牌竞争愈发激烈的当下，商标不仅是企业的身份标识，更是市场竞争中的宝贵资产。然而，不少企业由于种种原因未能及时完成商标注册，导致商标遭他人抢注。面对这一挑战，如何有效维权成为企业关注的重点议题。以下为您详细解析在中国，若商标尚未注册却遭遇抢注，应采取哪些策略进行维权。首先，即便商标未经注册，只要符合特定条件，依然能够获得法律庇护。如果您的商标已在中国大陆使用，则可以受到在先使用的保护。如果您的商标未经注册但已经使用获得了较高知名度，可以依据《商标法》第十三条向法院申请认证为驰名商标。如果您的商标标识具有独创性，则该标识可以受到著作权保护。其次，《商标法》明确规定，商标申请应当出于善意，且不得侵犯他人权利。因此，如遇商标抢注行为，您可以援引《商标法》第四条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条，对恶意抢注商标采取措施，以维护自身权利。依据《商标法》的相关条款，您可以采取以下行动维护权益。一、提起商标异议若抢注者的商标申请尚未获准注册，仍处于初审公告阶段，您可以根据《商标法》三十三条提出商标异议。在此阶段，您需准备充足的证据，如商标使用记录、推广范围、宣传资料及销售合同等，以证实您的针对争议商标具有在先使用权利。二、申请商标无效宣告若抢注者的商标已成功注册，您可以根据《商标法》第四十五条的规定，在商标注册后五年内，向商标评审委员会申请宣告该注册商标无效...
2025
-
03
-
14
浏览次数：100009
作者：张琳张琳律师历经劳动仲裁、一审、二审等程序，于近日成功办结了一起劳动争议案件，为劳动者争取到了违法解除劳动关系赔偿金、应付未付的工资差额等款项共计三十余万元。 一、基本案情用人单位（以下称YYY分公司，注册地在北京，其总公司的注册地在河北）与劳动者（以下称XXX）签订了劳动合同，约定工作地点为河北、北京及YYY分公司规定的工作地点。XXX在北京安家，在劳动合同履行期间长期在北京工作，偶尔去河北出差，去河北出差时公司给XXX报销差旅费并提供住宿。疫情期间，YYY分公司的总公司及其关联公司通知全体员工公司因经营困难停工停产、全体员工待岗。在YYY分公司的总公司及其关联公司通知全体员工返岗复工时，一并通知XXX所在部门全体员工的工作地点均为河北。XXX客观上无法长期在河北上班，因此明确表示不同意公司单方变更工作地点的决定，仍坚持在北京工作。YYY分公司又向XXX发送了旷工警告函，但XXX仍明确表示不认可该旷工警告并继续在北京工作。YYY分公司就以XXX未去河北返岗复工、无故旷工多日为由，认为XXX严重违反公司规章制度，通知XXX解除劳动合同。XXX遂以YYY分公司违法解除劳动关系、欠付工资等为由，向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求YYY分公司支付违法解除劳动关系赔偿金、应付未付的工资差额等款项。 二、裁判结果1、劳动仲裁机构、一审法院、二审法院均认为双方签订的劳动...
2025
-
03
-
07
浏览次数：1000003
作者：金涟伊在经济全球化的今天，跨境贸易日益频繁，与域外企业签订合同已成为商业活动中的常态。然而，不同国家地区的法律制度对合同的签字和盖章效力有着不同的规定，稍有不慎就可能引发法律风险，给企业带来损失。因此在与域外主体签订合同的时候，应当注意确认相关国家地区法律适用，注意域外主体签章的效力，避免因为签章效力瑕疵而导致损失。一、法律体系差异在不同法律体系下，各国对公章效力存在显著差异。大陆法系国家如中国、德国、日本等普遍重视公章（法人章）的法定效力，通常要求公司正式文件必须加盖在政府部门备案的实体公章，同时签字人需通过公司章程明确授予的职务权限或持有书面授权文件，方可产生法律约束力。相比之下，普通法系国家包括美国、英国、新加坡等地更侧重签字的法律效力，公章并不作为法定必备要素，实践中多用于内部文件管理。其核心在于签署人是否经过公司合法授权，只要个人持有董事会决议或授权委托书，即使不盖公章，签字本身即可对公司产生法律约束力。二、重点国家/地区细则1. 美国在美国，合同的效力主要取决于签署人的签字权限。签约时，最好要求域外主体提供公司决议文件（Board Resolution）证明签署权限。此外，部分州还要求对签字进行公证。2. 德国在德国，签字权限通常体现在其主体资格证明上，有些公司有备案的公章，则最好要求其在合同上签字并盖章。3. 日本在日本，合同效力的关键是“代表取缔役”签字，在正...
2025
-
02
-
28
浏览次数：1000002
作者：张嘉畅2025年1月8日，海南自由贸易港知识产权法院发布了2024年知识产权十大典型案例。其中第一个案件——宜家公司与佛山某门窗公司、海口某经销部等侵害商标权纠纷案，为司法实务上准确适用驰名商标认定规则、遏制“傍名牌”、“搭便车”行为提供了指引。 英特宜家系统私营有限责任公司，是“宜家”“IKEA”商标所有人，同时，该公司也是家居领域知名厂家，拥有大型家具城家居。宜家公司诉称，佛山某门窗公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用“”、“”商标及“精工·静音·更宜家”“KANGPAI IKEA”标识；佛山南海某公司、海口某经销部在门店及生产经营活动中使用“”、“”商标及“精工·静音·更宜家”标识。佛山某门窗公司、佛山南海某公司、海口某经销部等侵犯了其注册商标专用权。宜家公司请求海南自由贸易港知识产权法院判决认定“宜家”“IKEA”为驰名商标，判决二被告承担侵权责任。英特宜家公司于 2022年6月27日向国家知识产权局对第22505530号“”和第 22590941号“”提出无效宣告申请。2023年8月22日和9月12日，国家知识产权局分别作出商评字[2023]第 0000250520号、商评字[2023]第0000259299号裁定，认定康派公司注册的第22505530号“”和第 22590941号“”争议商标与英特宜家...
2025
-
02
-
21
浏览次数：100017