Language

自媒体人的肖像权保护要点

作者:张嘉畅

随着时代发展,媒体行业逐渐形式多变,除了传统媒体以外,网络上的自媒体也开始逐渐兴盛。随之而来的,是人们日益增长的肖像权保护意识。尤其是对于自媒体人来讲,他们的肖像权极有可能因为自身知名度而受到侵犯。

 

在肖像权网络侵权案件中,自媒体人有时会处于一种尴尬的位置。与普通民众相比,自媒体人更需要利用自己的肖像进行经营,收获名气,其他主体也有一定对其进行评论、转载的权利;与传统意义上的名人,如演员、明星等相比,自媒体人的知名度有限,侵权行为可能难以被及时察觉。自媒体人如何更好地保护自身肖像权不受侵害,是值得我们深思与研究的。

 

一、肖像权的保护范围

 

肖像权是人格权的一种。《民法典》第1018条规定,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。由此我们可见,民法典明确了自然人的肖像权建立在“可识别性”的基础上,也就是说,只要一个形象具有某种特征,可以与特定的自然人建立联系,也可视为肖像权的保护范畴。

 

《民法典》1019条1款规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。与《民法通则》相比,肖像权侵权不再将“以营利为目的“视为侵权的必要条件。

 

总而言之,《民法典》出台之后,肖像权的保护范围较之以往有所扩大,这对于自媒体人维权来讲是十分有利的。

 

二、肖像权的授权使用

 

对于自媒体人来讲,合理地使用自身的肖像权,或有策略地授权他人使用肖像权,从而扩大自身影响力,更好地进行自我经营是至关重要的。根据《民法典》相关规定,肖像权人不仅要重点关注实际的面容、身体特征等,也需要注意在使用过程中产生的肖像权衍生品(如表情包、漫画形象、剪影)的授权使用。

 

(一)自媒体人自行授权他人使用

 

自媒体人在进行肖像权网络授权时,如果是个人直接与使用方签订许可使用协议,应当重点关注以下几点:

 

1)许可使用的效力

 

协议内是授权的许可是独占许可还是普通许可,许可范围是否包括被授权人的关联公司、子公司等。明确使用效力,有助于排除其他主体不当使用授权人的肖像权,也可以降低因授权不明产生纠纷的概率。

 

2)肖像许可的使用范围

 

使用范围包括仅限某作品使用,或仅限某段时间内使用。此外,还可以约定使用肖像权的地域范围。如果是在授权网络视频平台时,还应当严格限制仅限本平台使用,避免被授权人在其他平台利用授权人的肖像进行不当宣传。

 

3)肖像使用的具体方式

 

如在某档或某类节目中使用,或是否能够制作宣传品进行推广,是否能够线下使用等。此外,还包括使用肖像权的具体时间。

 

(二)自媒体人签订可转授权协议的

 

如果是自媒体人将自己的肖像权授权给经纪公司、再由经纪公司转授权给他人使用的,在前期签订授权协议时,通常会将肖像权许可条款笼统地涵盖在《演艺经纪合同》、《广告代言合同》、《新媒体推广合同》等无名合同当中,可能在一定程度上降低自媒体人对此条款的关注度。因此,在签订协议时,自媒体人应当在合同中更加严格限制转授权的范围和条件。在签订合同时切忌签订语义不明的“完整授权”,“特别授权”等条款,避免后续他人对自身肖像权的侵权使用给自己带来的不利影响。

 

三、肖像权的维权要点

 

肖像权的网络侵权,与传统侵权对比起来,具有传播性广、取证难度大、侵权行为隐蔽、侵权行为易操作等特点,尤其是对于自媒体人来讲,区分合理使用和侵权行为也有一定难度。

 

(一)肖像权人与肖像作品权利人的关系

 

如上所述,自媒体人在许可他人使用时,一般是为了制作某种娱乐作品、宣传品或是采访作品等。在此情况下,被许可方通常会成为肖像作品的著作权人。在许多案例中,侵权人会辩称其使用的是带有肖像权人的著作权作品,因著作权已授权,故肖像权人无权主张侵权。

 

《民法典》第1019条第二款规定,未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。也就是说,对于未经允许不当使用自身肖像权衍生作品的侵权者,自媒体人依旧可以依法进行维权。即使肖像权人同意第三人将其肖像制作成肖像权利作品,但这也不意味着肖像权人必然同意肖像作品权利人以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用肖像。侵权人以此种方式进行抗辩,于法无据。

 

(二)肖像权侵权与合理使用的关系

 

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条,肖像权在法定情况下,属于合理使用,不被视为侵权。许多自媒体人因为工作需要会公开带有个人肖像的作品,那么,在什么情况下属于合理使用,在什么情况下属于侵权行为呢?

 

对于此事,可以参考沈姓明星与某娱乐公众号运营人的案例。该侵权人使用沈姓明星的肖像,配文为《“爆红与过气”始末》,后被沈姓明星起诉。在案件中,该侵权人辩称其行为是为了撰写娱乐新闻、为了艺术欣赏而合理使用的了明星图片。同时,侵权人也指出网络上有不计其数的文章引用、转载该明星图片,为什么自己不能使用?

 

对此,沈阳市浑南区人民法院在判决中认定:首先,侵权人使用明星照片,撰写娱乐评论,为其微信商城和微信公众号带来大量经济效益,商用属性明显;其二,被告的评论行为是面向公众,并不满足为“个人学习、艺术欣赏”这一合理使用的条件;其三,被告于其注册经营的公众号中使用明星照片难以看出其有维护公共利益的目的。此外,被告撰写的娱乐评论,也并未被认为属于新闻报道,亦不满足合理使用的条件。综上,被告人被判侵权。

 

对此,自媒体人发现他人使用自己肖像时,可以首先判断其使用目的、使用方式。如果是出现在新闻报道,或他人为欣赏而使用的,则为合理使用,此时不宜盲目维权,以免增加无端支出。但是,当面对无良媒体、营销号的恶意转载或不当使用时,可以考虑以其商用目的为由,积极维权,遏制其侵权行为,弥补自身经济损失。

 

(三)肖像权侵权诉讼的举证要点

 

根据北京互联网法院的数据,肖像权侵权案件的索赔额,与最后判赔的数额通常相差较大。原因通常在于权利人对其知名度举证不足,以及权利人对其实际损失和侵权行为人获得利益举证不足。随着近年来“网红经济”被热切讨论,我们理解自媒体人的肖像权具有极高经济价值。为了更好地举证,自媒体人在使用肖像权时,可以注意以下几点:

 

1)知名度可以靠粉丝关注度、相关领域专业评价认可度、作品内容互动量等量化指标来证明。建议自媒体人在日常工作中多注重即时证据的固定。

 

2)权利人对其实际损失和侵权行为人获得利益可以靠自媒体人出席活动的报酬、授权使用的许可金额以及其在作品中的获利来参考计算。此外,许多平台对于作品会有创作激励和流量分成,在肖像权侵权案中,平台流量变现也是不可忽视的部分。建议自媒体人在面对侵权行为时多角度、多层面考虑,全面举证其经济价值,从经济层面达到打击侵权人的目的。

 

3)网络侵权隐蔽性强、灵活度高,反复侵权成本低、证据极难固定。所以建议自媒体人采取技术手段,尽早地发现侵权行为,同时结合“可信时间戳”等简单易行的取证工具及时固定侵权线索,降低侵权行为的传播率、影响度。

 

综上,到了自媒体时代,互联网的普及运用使得肖像被不当使用的风险在不断增加。《民法典》的修改,对于自媒体人面对互联网侵权行为时维护自身肖像权起到了极大的帮助作用。除自媒体人本身加强防范外,社会公众也应当提高尊重他人权利的意识,充分认识到侵犯他人肖像权的风险,从而全方位、多角度地减少侵犯肖像权的案件发生。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000005
    2024 - 06 - 14
    作者:常春在专利法实践中,专利申请文件的撰写要求高度精确和详细,以确保其技术方案能够被明确、完整地公开。其中,使用方程式限定的特征在专利申请文件中并不少见,尤其是在涉及复杂技术领域的发明时。方程式中包含多个变量时,清晰界定各变量的数值范围及其相互关系,是确保专利说明书公开充分的关键。本文将详细探讨这一问题,并结合实际案例分析其重要性。一、专利说明书公开充分的法律基础专利法要求专利说明书必须对发明做出充分公开,以使所属技术领域的技术人员能够据此实施发明。这一要求在各国专利法中均有体现。例如:· 中国《专利法》 第26条规定,专利申请的说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。· 美国专利法(35 U.S.C. § 112) 规定,说明书应包含对发明的书面描述、充分公开和清楚的说明,以使本领域技术人员能够制造和使用发明。· 欧洲专利公约(EPC) 第83条规定,专利申请必须对发明作出足够清楚和完整的公开,以使本领域技术人员能够实施发明。这些法律条款共同指向一个核心目标:确保专利申请文件能够提供足够的信息,使得本领域的技术人员在不需要进行创造性劳动或过度实验的情况下,能够实施发明。二、使用方程式限定的特征的挑战在某些技术领域,如化学、物理、工程等,发明的特征往往通过数学方程式来限定。这些方程式可能涉及多个变量,每个变量代表发明的一个关键参数。例如,在化学反应中,温度、压力、浓度等变量通过方程式关系共同决定反应的结果。在此类情况下,如何明确界定这些变量的数值范围及其相互关系,成为说明书公开充分的关键。1. 数值范围的界定数值范围的界定是确保发明可实施性的基础。对于多变量方程式,各变量的数值范围必须在说明书中明确说明。这不仅包括各变量的具体...
  • 点击次数: 11
    2024 - 06 - 07
    作者:王辉有关医疗补助费问题,鉴于涉及医疗补助费的相关法律规定立法层级较低且部分标准又不明确,《中华人民共和国劳动合同法》对此亦未有规定,自从劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知(劳部发[1994]481号)被废止后,司法实践中对于相关争议的处理缺乏统一裁审标准,下文笔者拟就本人所在北京地区相关问题进行粗浅探析。一、医疗补助费含义及其享受条件“医疗补助费”是指劳动者患病或非因工负伤,因医疗期满被用人单位解除或者终止劳动合同,经劳动(能力)鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定,当劳动者丧失劳动能力达到一定程度时,由用人单位额外向劳动者支付的费用。可见,劳动者要享受医疗补助费需满足如下条件:1、医疗期满或医疗终结;2、经由劳动(能力)鉴定委员会“参照工伤与职业病致残程度鉴定标准”进行劳动能力鉴定、鉴定结论符合相关等级;3、用人单位解除或终止劳动合同。二、有关规定(一)国家层面之规定1.原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的》通知(劳部发[1995]309号)第35条规定:“请长病假的职工在医疗期满后,能从事原工作的,可以继续履行劳动合同;医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的,由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的,应当退出劳动岗位,解除劳动关系,办理因病或非因工负伤退休退职手续,享受相应的退休退职待遇;被鉴定为五至十级的,用人单位可以解除劳动合同,并按规定支付经济补偿金和医疗补助费。”2.原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》(劳部发[1996]354号)第22条规定:“劳动者患病或者非因工负伤,合同期满终止劳动合同的,用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费;对患重病或绝症的,还应适当增加医疗补助费。”3.原劳动部办公厅《关于对劳部...
  • 点击次数: 1000010
    2024 - 04 - 26
    作者:曲淼在电子商务蓬勃发展的时代背景下,电子商务为消费者提供了更广泛的选择,催生出了一系列新型的消费模式,也加速了企业的市场竞争。大量的第三方“测评”博主、“种草”机构应运而生,内容涵盖美妆、数码、美食、服饰等各大领域。第三方测评似乎更能贴近普通人的生活,更具有代入感,“买前看测评”已成为不少年轻群体的消费习惯。然而在行业参与主体的良莠不齐、标准的缺失及监管的缺位的前提下,“测评”、“种草”视频或文章的制作与发布者为追求更多的“流量”、更高的收益,往往将测评当作营销工具,看似公平的第三方测评实质上却与产品厂家进行了利益绑定,更有甚者在未实际购买、使用过的情况下发布虚假的测评结果和有失公平的言论。这不仅为测评发布者和制作者带来了一定的法律风险,更会损害消费者的合法权益。本文结合杭州老爸评测科技有限公司(“老爸评测”)诉广州市优测终享科技有限公司(“小红花测评”)一案,从法律的观点出发浅析真实测评与商业诋毁的界限。 案情简介:原告“老爸评测”、被告“小红花测评”均系民间评测机构,在微博、抖音、知乎、小红花、哔哩哔哩等网络媒体均拥有大量粉丝群体。“小红花测评”、陶某从2021年4月开始发布关于“315打假老爸评测”的系列文章以及短视频、直播,指出“老爸评测”“虚假评测、制造恐慌、误导粉丝、以次充好,并推荐、销售违规有害产品”等问题,涉及内容包括魔术擦、乳胶床垫、儿童湿巾、免洗洗手液、戴可思系列产品以及对“老爸抽检”流程的评测等。老爸评测”及其创始人魏文锋遂向杭州铁路运输法院提起商业诋毁的诉讼。“老爸评测”认为,上述视频、文章和直播在内容上严重违背了事实,系虚假的、误导性言论,极易导致消费者对其及其销售的产品产生质疑,对“老爸评测”的测评能力产生否定评价,故要求两被告立即停止一切针对原告的商业诋毁等不正当竞争行为,赔礼道歉、消除影响,连带赔偿200万元。“小红花测评”答...
  • 点击次数: 1000008
    2024 - 04 - 19
    作者:刘艳玲作为商标权人,你对自己的注册商标拥有垄断权,可以许可其他人使用你的注册商标。通过与被许可人之间签订许可协议,商标权人可以获得许可费作为一笔营收或收入,相应地被许可人获得你的商标使用权。商标使用许可合同中一般会约定许可期限、许可范围和许可费。许可合同需要在合同签订之日起3个月内由商标权人向国家知识产权局报送备案,否则该许可合同不能对抗善意第三人。这里的善意第三人是针对不同被许可人之间的关系,属于商标许可意义上的对抗而非商标侵权意义上的对抗。未经备案并不影响商标权人或独占许可人等有起诉资格的人进行商标维权[1]。商标许可使用的类型包括独占使用许可、排他使用许可和普通使用许可,被许可人仅能按照许可合同中约定的类型使用商标,并符合《商标法》第43条规定的管理规范。 商标能反映产品或服务的起源、质量以及留在消费者中的独特印象。随着商标的知名度越高,商标权人的市场地位也越强,商标的经济价值也越高,与此同时商标的保护力度也越强。商标权人在进行销售区域扩展时,可以考虑利用商标使用许可的方式与某一地区或某一国的经销商增进更多的商务合作可能性。例如,在品牌管理下,汽配市场中的店铺未经商标权人本田公司的许可擅自使用中国的核准注册商标“本田”、“HONDA”等标识做招牌是侵犯商标权的。我们知道,未经商标权人的许可,在相同商品上使用与注册商标相同的商标;在相同商品上使用与注册商标近似的商标或在类似商品上使用于注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的;属于侵犯注册商标权。根据《商标法》第63条的规定,权利人的损失或者侵权人获得的利益难易确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。那么司法实践中,是如何根据商标许可使用费来确定侵权赔偿额的呢? 由于商标使用许可在国内并没有形成一个惯常使用的方法,法院需要基于真实实际的许可使用合同作为证据来计算侵权赔偿额,因此以商标许可使用费作为赔偿基准的判决...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开