Language

遇上混同用工,员工何去何从?

作者:刘士庵


 近年来,混同用工特别是关联企业之间的混同用工呈现普遍化趋势。用人单位或为了规避用人风险,或者出于降低用人成本、实现人才效用最大化的目的,通过注册多个用人主体、相互之间交叉使用同一劳动者,让劳动者承担内容基本相同的工作职责,却只支付一份劳动报酬,从而构成混同用工。关联企业混同用工带来了一系列法律问题,并在劳动争议产生后给劳动者维权造成了法律和事实上的困境。




一、什么是混同用


关联企业是市场经济中普遍存在的运作模式,特别是多元化发展的企业集团各子公司之间关联关系更是错综复杂。根据公司法第216条第4项之规定,关联公司是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。

关联公司之间由于资本关联或基于合同安排,普遍存在管理上的控制与被控制关系。反映在劳动用工领域,常常出现多家公司交叉使用同一员工,工作内容相同,劳动合同工资发放社保关系又分别在不同主体的现象,即构成混同用工。实践中混同用工一般有以下几种类型:

一是用人主体人格混同,即“一套人马、两块牌子”。从表面看,两家公司均为独立注册的法人主体,各自负责一个业务单元,或者一家公司负责产品开发,另一家公司负责内部管理和市场运营,但两家公司的法定代表人、实际控制人、股东构成、高级管理人员、职能部门、经营地点具有高度混同性。在此情况下劳动者经常无法辨识为哪一个主体工作,争议产生后两家主体又相互推脱,甚至和员工签订劳动合同的公司又常常是一个空壳,无法承担用工责任。

二是母子公司或上下级公司之间的混同用工。常存在于集团公司与子公司之间,或者表面上不存在母子公司式的资本控制关系,但通过合同安排,由一家公司对别一家公司实施管理控制的公司之间(如实际控制人为同一人的公司)。具体表现在,集团公司负责招聘员工,签订劳动合同,支付工资并缴纳社保,表面看该员工只和集团公司一家主体建立了劳动关系,但劳动者却被指派到不同的子公司或下级公司进行工作,劳动合同签订主体与实际用工主体脱节;抑或劳动者和集团签订劳动合同,工资发放一部分在集团公司,另一部分在子公司,社会保险由子公司负责缴纳。还有一种情形,就是劳动者的劳动合同、社保、工资关系均在集团公司,但该员工的工作范围却是集团及旗下各个子公司,这种情况在集团中高层岗位比较常见,如集团人力资源总监、招聘总监等。

三是关联公司之间轮流交替用工。由于经营战略的不成熟,或者市场变化原因,甚至出于规避签订无固定期限劳动合同或缩短、“中断”劳动者工作年限之目的,关联公司之间经常以“组织机构调整”为由进行人员调动,频繁更换劳动合同主体,交替轮流用工,但劳动者的工作内容和工作地点甚至汇报对象都没有变化。



二,混同用工引发的问题分析



混同用工引发了劳动关系归属认定、工作年限计算、无固定劳动合同签订资格和用人单位责任承担等诸多法律问题,目前法律上还没有直接的规定。现结合相关法律法规和裁判意见做简要分析。

(一)究竟谁是劳动关系的主体?


根据劳社部发〔2005〕12号文件精神,确立劳动关系应该具备三个要素:双方具备劳动法上的主体资格;用人单位的规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但在混同用工情况下,劳动者和用人主体之间的关系变得模糊起来,不能直接采用三要素法则去判断。对此,北京高院和北京市劳动仲裁委给出的裁判意见是:订立劳动合同的,按劳动合同确认劳动关系;未订立劳动合同的,可以根据需要将有关联关系的用人单位列为当事人,以有关联关系的用人单位发放工资、缴纳社会保险、工作地点、工作内容作为判断存在劳动关系的因素。

(二)混同用工情形下,工作年限能否合并计算?


根据劳动合同法实施条例第十条,劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的,新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时,不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)进一步规定:用人单位符合下列情形之一的,应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”:(一)劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作,劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位;(二)用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动……(四)用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。可见,在认定混同用工的情形下,一般是可以主张工作年限合并计算的,但如果在解除或终止劳动合同时用人单位已经支付了经济补偿,则劳动者再主张“计算为新单位的工作年限”则失去了依据。

(三)多次签订劳动合同后,劳动者能否请求签订无固定期限劳动合同?



依据劳动合同法第14条,具备“连续订立二次固定期限劳动合同,且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形”,除了劳动者提出订立固定期限劳动合同外,用人单位没有选择权,应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。但在混同用工情形下,由于存在变换用人主体、轮流签订劳动合同的情况,劳动者能否据此请求签订无固定期限劳动合同?对此法律和行政法规、部门规章层面均无明确规定。北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会联合发布的会议纪要倾向认为,对用人单位规避签订无固定期限劳动合同义务,通过设立关联单位在与劳动者签订合同时交替变换用人单位名称的,劳动者订立固定期限劳动合同和工作年限的次数仍应连续计算。北京地区的裁判口径可谓填补了有关法律空白,值得称道。但实践中笔者还未看到相关裁判案例,相反存在据此申请仲裁却被仲裁委不予立案的情况。因此,对于这个问题还有待法律和司法实践的进一步发展。


(四)用人单位责任如何承担?



在混同用工情况下,由于劳动者同时为两家或多家公司提供劳动,而相关公司又经常互相推诿,甚至与劳动者签订劳动合同的用人主体常常是空壳公司,根本无力承担责任,就存在用工责任如何承担的问题。这方面同样没有直接和明确的法律依据,但已有不少司法裁判案例认定关联公司之间承担连带责任(如广州市新宽联数码科技有限公司诉广州市新泛联数码科技有限公司、李洁珍劳动争议案),可视为公司法第20条第三款法人人格否认制度在劳动争议领域的拓展应用。北京市高级人民法院和北京市劳动争议仲裁委员会在联合发布的“会议纪要”中同样认为:在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者、工作内容交叉重叠的情况下,可根据劳动者的主张由多家用人单位承担连带责任。其法理依据在于,混同用工违背了诚信原则和权利不得滥用原则,如果不对其进行适当限制,将极大地损害劳动者的合法权益,故应当对关联公司适用法人人格否认制度,将其视为同一用人主体,令其对劳动者请求事项承担连带责任。




三、对劳动者的建议


基于以上分析,结合人力资源管理和司法实践,对劳动者提出如下建议:

1、尽量避免在关联企业之间频繁流动,保持劳动关系的连续与稳定。连续而稳定的劳动关系对于工作年限、工资福利、劳动合同类型、经济补偿以及维权成本都有不可忽视的影响。

2、由于谈判地位的原因无法避免上述“内部流动”时,争取获得“由用人单位安排”的相关证据。最好的办法是由劳动者与关联企业(现用人单位和新用人单位)签订一份劳动关系转移的三方协议;如果不能,可以要求用人单位发一份劳动关系转移的通知或任命书,同样可以起到类似证明作用。

3、收集用人单位之间系关联关系并具有混同用工情形的证据。一般而言,关联企业具有资本的关联性或人的关联性,具体表现在:具有投资关系或通过合同产生的控制关系;法定代表人常常为同一人;董事、高级管理人员、监事交叉任职等,这些证据材料都可通过国家企业信用信息系统轻易获得。

体现混同用工的证据一般包括:体现工作内容和汇报对象前后无变化的职位说明书工作安排工作汇报邮件关联企业联合发布、共同使用的规章制度;放置在前台或大堂、体现关联公司合署办公的公司名牌;体现不同用人主体名义发放工资和费用报销的银行流水社保权益记录公积金缴纳证明个人所得税缴纳清单;具有相同职能人员签名的离职单财务报销单采购审批单等单据;同一劳动者代表不同主体签订的商务合同;使用相同logo地址企业邮箱域名微信公众号商务名片等等。

另外,用人单位发布的组织机构图OA系统架构设置图集团人事任免通知搬家通知集体活动通知(特别是年会通知春游通知运动会通知评优通知等集团性活动)通常也能体现关联企业混同用工情况,都可以作为证据。

4、采用正确的仲裁、诉讼策略。首先要将涉及劳动关系的各个关联主体列为共同被告(被申请人);其次,明确主张各个共同被告承担连带责任。一般来说,如果没有原告(申请人)的请求,裁判机关不会主动要求关联公司承担连带责任。最后,除主张共同被告是关联公司存在混同用工外,还要证明单一主体无力独自承担责任,说明没有关联公司连带责任的承担,将极大可能损害劳动者合法权益的实现,从而获得裁判机关的支持。



  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000007
    2023 - 11 - 07
    作者:张琳在交通事故中,如受害方的车辆为经营性车辆,如出租车、长途客车、货运车等,在车辆损坏后,不仅会产生车辆修理费用,还会产生停运期间的经营损失。对于该停运损失,责任方是否应当赔偿?如应当赔偿,是否可由保险公司进行理赔?    对于上述情况,相关法律法规没有明确规定,但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条作出了明确规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:......(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失.....”虽然上述司法解释对此作出了明确规定,但在司法实践中仍存在理解和执行上的不统一。笔者拟结合几个案例针对相关具体问题进行探讨和分析并提出自己的意见和建议。 一、案例简介案例一:郭某与赵某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市东城区人民法院(2023)京0101民初32号一审民事判决书)郭某向法院起诉,请求赵某赔偿车辆维修期间的营运损失9000元(600元/天×15天)、交通费,某财保公司承担连带责任。法院查明,2022年某月某日,赵某驾驶的A车与郭某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,交警部门认定赵某全责。郭某系网约车司机,某财保公司已赔付了修车费。法院经审理认定,郭某主张的停运损失属于间接损失,不属于交强险和商业险的赔偿范围,郭某要求某财险公司理赔的诉讼请求不予支持;赵某负全责,应赔偿郭某合理停运损失;停运损失的具体数额,结合车辆停运时间、郭某运营成本、运营能力、运营收入等因素确定;郭某主张的15天维修天数超出合理期限,结合郭某车辆损坏程度和维修项目,酌定为8天;综合考虑事故车辆受损、停运、运营行业收入水平等因素,酌定郭某合理停运损失为300元/天...
  • 点击次数: 1000005
    2023 - 10 - 30
    作者:刘艳玲              商业秘密有三个构成要件:一是该信息不为公众所知悉,即该信息是不能从公开渠道直接获取的;二是该信息能为权利人带来经济利益,具有实用性;三是权利人对该信息采取了保密措施。概括地说,不能从公开渠道直接获取的,能为权利人带来经济利益,具有实用性,并经权利人采取保密措施的信息,即为《反不正当竞争法》所保护的商业秘密。 技术秘密纠纷案件由于其技术复杂性、案件背景复杂性和有效证据取得性等原因在司法实践中一直属于较难的案件。权利人主张被诉侵权人侵犯自己所有的技术秘密,权利人需要提供证据证明以下几个方面的事实和理由:第一,明确其技术秘密的内容,通常需要细化固定和明确其主张的技术密点;第二、举证该技术秘密具有商业价值;第三、被诉侵权人持有的侵权信息;第四、被诉侵权人持有的侵权信息与权利人的商业秘密构成实质上相同;第五、被诉侵权人实施了《反不正当竞争法》第九条中所列的侵权行为之一。首先,技术秘密内容的查明作为商业秘密的确权基础就是司法实践中的难点,本文结合现有裁决文书对技术秘密纠纷中技术密点的分析和认定进行讨论。  【案号】(2015)闽民初字第152-3号民事裁定书和(2020)最高法知民终385号二审民事裁定书[汕头海洋投资发展有限公司与北大方正物产集团有限公司、福建方兴化工有限公司等其他侵害商业秘密纠纷] 【一审基本案情】汕头海洋投资发展有限公司(简称“汕头海洋公司”)主张其系S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术许可的所有权人,并将该专有技术许可给了泉港海洋公司使用。后泉港海洋公司的资产经司法拍卖后归被告之一方兴公司所有。为能启动生产,方兴公司在原泉港海洋公司部分高管和技术骨干尚未解除劳动合同并负有保密和竞业限制义务的情况...
  • 点击次数: 1000005
    2023 - 10 - 16
    作者:陈巴特基本案情2022年8月22日,原告宗某某到被告某保健品经营部所经营的店铺购买燕窝,支付价款5000元。原告称其在准备送人时发现涉案产品“燕窝”外包装标签仅仅标注了产品名称,未标注配料表、生产日期、执行标准、保质期、储存条件、厂名厂址、生产许可证编号、联系方式等相关信息,属于无证生产、来路不明的“三无产品”。遂依据《食品安全法》《消费者权益保护法》等相关法律规定,将被告诉至人民法院,请求:1、被告支付原告货款损失5000元;2、被告支付原告十倍赔偿50000元;3、被告承担本案诉讼费。被告某保健品经营部辩称涉案产品“燕窝”属于食用农产品,并不存在质量安全问题;原告购买产品后立即举报、索赔,属于典型的职业打假人,不属于正常消费者,不应适用《食品安全法》及《消费者权益保护法》对原告进行保护。代理意见在审理中,法院总结了本案的几个争议焦点问题,原被告双方及代理律师紧紧围绕焦点问题展开举证、质证、辩论。法院为查清案件事实,亦依职权进行了必要的调查。1、原告宗某某不是普通消费者,而是“知假买假”的职业打假人。原告宗某某在本案中究竟是普通消费者,还是职业打假人,这一身份的认定对本案审理至关重要。通常,产品外包装标签肉眼可见,相关信息是否标注,购买人一看便知。宗某某在购买涉案产品时,必然明知涉案产品外包装标签上没有配料表、生产日期、厂名厂址等各项相关信息,其仍然购买,显然是“知假买假”。宗某某购买涉案产品不是为了生活消费的需要,其动机并非为了净化市场,而是利用惩罚性赔偿条款牟取不当利益,其为职业打假人。为证明这一主张,被告在网络上搜集了一些宗某某近年来十多起购买食品、药品后,以所购产品是“三无产品”为由,向经营者主张十倍赔偿的案例,并提交法庭。为了查明案件事实,法院在审理中,依职权检索了关联案件,检索结果为:2023年1月以来,宗某某在法院所在省内十数个法院起诉共有19起案件,...
  • 点击次数: 1000006
    2023 - 09 - 15
    作者:赵丹青在商标实务中,对于将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的字号相同或者基本相同的文字申请注册为商标,容易导致相关公众混淆的,可以依据《商标法》第三十二条主张系争商标对他人在先字号权的损害,要求将系争商标不予核准注册或者予以无效宣告。 若是反过来,将他人在先注册商标作为企业名称中的字号使用,应当如何进行维权呢?下面,我们通过案例进行说明。 案例一 案情简介 台联良子公司于2004年注册“良子”商标,核定使用在第44类服务上,即蒸汽浴室;按摩;公共卫生浴室;美容院;修指甲;高级理发店。台联良子公司及关联公司于2005年、2006年均被授予全国“百佳诚信单位”“2005年中国十大行业隐形冠军”。2015年,良子获得创新医疗大赛180+项目,2016年获得中美健康峰会100+项目。《北京晚报》等多家媒体报道了台联良子公司的发展历程。 2020年,足间道良子公司成立,曾用名北京阿丽良子健康管理有限公司,于2020年4月变更为现名称。经营范围包括健康咨询服务、体育健康服务、生活美容服务、足浴服务等。足间道良子公司在其店铺招牌、靠垫、毛巾、前台等处均突出使用“足间道良子”标识。台联良子公司发现上述行为后,向法院提起诉讼。 案例分析 《商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中,台联良子公司涉案商标核准注册服务包括第44类的按摩、洗浴、美容理发,结合足间道良子公司经营范围、店招、店内装潢及宣传材料,足间道良子公司提供的是与涉案商标核定服务项目类似的按摩及足浴服务,两者服务类别相同。足间道良子公司未经台联良子公司许可,在经营场所的店招突出使用了与上述注...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开