Language

“巫师财经”解约风波 | 合同生效了吗

近日,在B站上坐拥311万粉丝、获赞数高达322.8万的认证up主“巫师财经”,宣布退出B站。消息一出,一时引起千层浪。B站在当晚就发布一份关于“巫师财经”单方面违约的公告,声称B站此前已经与“巫师财经”签订长期内容合作协议,认为“巫师财经”宣布退出B站的行为已经构成单方面违约。


随后,“巫师财经”发布了针对B站公告的澄清,声称其在2020年4月15日向B站寄出单方签字版的《bilibili深度合作协议》(下文如无特殊表明,简称《合作协议》),但在之后的一个多月时间内,B站既未与其沟通签订进展,也未对协议盖章。


在此期间,其决定不在B站平台继续发展,遂在2020年5月19日向B站发函告知“不签署合作协议、撤回签字”,B站收到发函后,无视该要求,并强行向其支付一笔名为合作款的款项,且该款项无法拒收。


B站对“巫师财经”的澄清进行了回应,称双方均已完成盖章签字,《合作协议》已经具有法律效力。


“巫师财经”针对B站的二次声明进行了回应,称直到“巫师财经”向B站发函的14天后,才收到B站完成盖章的协议电子扫描件。


由于目前双方各执一词,我们无法得知协议签署过程的真实情况,但在假设两方表述都是真实的情况下,本文从合同法的角度分析,“巫师财经”与B站签订的《合作协议》是否已经生效,以及“巫师财经”发函向B站告知不签署协议的函是否具有否定协议生效的效力。


首先,我们要了解一下合同订立中的要约与承诺制度。






一个合同的成立包括两个必要的阶段:


第一阶段是要约人向受要约人发出要约,要约是希望和他人订立合同的意思表示。


第二阶段是受要约人同意要约的意思表示,向要约人作出承诺。承诺通知到达要约人时生效,而合同成立则是在承诺生效时。


同时法律还规定了在满足法定条件时,撤回要约、撤销要约或者撤回承诺,都可以阻止合同的成立。


结合上文中“巫师财经”与B站的解约纠纷,我们分别就两种情形来具体分析一下。



情形一


《合作协议》的内容是B站与“巫师财经”经过前期谈判后确定的,B站向“巫师财经”提供协议只是为了完成书面合同的签字盖章流程,或者双方前期未有谈判,但“巫师财经”也未对协议内容进行实质性变更。


其中“实质性变更”,依照《中华人民共和国合同法》(以下简称:我国合同法)第三十条规定,“有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更”。


在这种情况下,尽管我们目前无法得知该协议的全文内容,一般而言,我们可以推断该协议的内容是约定双方将达成更加紧密的合作关系,并且该协议一旦生效对签约各方均具有法律约束力。


依照我国合同法第十四条规定,要约应符合下面两个条件:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。


因此,B站即使未预先在《合作协议》上盖章,也可以认定为向“巫师财经”发出的要约。


“巫师财经”作为受要约人在收到B站向其发出的《合作协议》时,“要约到达受要约人时生效”(我国合同法第16条),“巫师财经”有选择拒绝或者同意该要约的权利。


当“巫师财经”于2020年4月14日向B站寄出其已签字的《合作协议》时,意味着“巫师财经”同意B站向其发出的要约即承诺,“承诺通知到达要约人时生效”(合同法第26条)B站在签收该份协议后,则承诺生效,“承诺生效时合同成立”(合同法第25条)。


此时,如“巫师财经”想要阻止其签字的《合作协议》成立,就只能援用我国合同法第二十七条规定中的“承诺撤回”,但是撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。


但是依照“巫师财经”的表述,他在2020年5年19日才向B站表示“不签署协议、撤回签字”,此时距其向B站寄出签字版《合作协议》已经有约一个月时间,其撤回承诺的行为已不满足法律规定的时间要求,此时承诺已经生效,且B站现在已经在《合作协议》上盖章,依照我国合同法第三十二条、第四十四条的规定,该协议已经成立及生效。


“巫师财经”发布声明的行为并不能使《合作协议》自始不具有法律效力,而可以视为是一种单方面要求解除该协议的意思表示。


情形二


“巫师财经”在收到B站向其发出的《合作协议》后,其对该协议的内容作出了实质性变更。


在这种情况下,“巫师财经”将其已签字的《合作协议》寄给B站的行为应当被认定为是一个新的要约。


此时,如果“巫师财经”想要阻止其签字的《合作协议》成立,则可以依据我国合同法第十七条规定的“要约撤回”或者第十八条中的“要约撤销”。


其中,撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人,撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。


很显然,从时间上看,“巫师财经”无法再撤回要约。那他能不能再撤销要约呢?


在“巫师财经”向B站寄出《合作协议》,一直到其向B站告知“撤回签字、不签署协议”,B站在此时间段未向“巫师财经”送达表示其接受要约的意思表示,因此“巫师财经”若要撤销要约,在时间上是没有问题的。


但是要约人撤销要约是有限制的,依照我国合同法第十九条规定,下列情形要约不得撤销:(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已经为履行合同作了准备工作。


如果“巫师财经”在《合作协议》中明确约定该要约不可撤销,或者明确约定了承诺期限,在承诺期限届满前,则其不能主张因B站迟迟未盖章而撤销要约。


对于B站是否能以“有理由认为要约是不可撤销的,并已经为履行合同作了准备工作”为由主张该要约不可撤销,这需要适用诚实信用和公平交易的原则进行具体判断,在此不赘述。


如果“巫师财经”向B站寄出的《合作协议》中不存在符合上述“限制撤销要约”的情形,则在B站向“巫师财经”作出承诺前,“巫师财经”都有权撤销要约。


依照我国合同法第二十二条、第二十三条的规定,承诺应当以通知的方式作出,并且在要约没有确定承诺期限的情况下,要约以非对话方式作出的,承诺应当在合理期限内到达。


那么在B站在收到“巫师财经”寄出的《合作协议》后,应当在什么期限内作出承诺呢?


首先是承诺的期限是从何时起算,依据我国合同法第二十四条规定,要约以信件或者电报作出的,承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的,自投寄该信件的邮戳日期开始计算。


如果“巫师财经”在《合作协议》中未明确约定承诺期限,则B站应当在合理期限内送达给“巫师财经”。对于“承诺的合理期限”具体如何界定,法律未予以明确,一般从下面三个方面考虑:第一,要约到达于受要约人的期间;第二,为承诺所必要的期间;第三,承诺的通知达到要约人所必要的期间。


B站在收到“巫师财经”邮寄的已签字版《合作协议》的一个月后才向“巫师财经”发送已盖章的协议书,依照一个理性人的判断,应当属于超出“合理期限”的情形。当然,如果B站能证明存在其他合理事由导致承诺延迟,例如现在的新冠疫情,则可以由法官对“合理期限”具体认定。


同时依照我国合同法第二十八条规定,受要约人超过承诺期限发出承诺的,除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外,为新要约。


“巫师财经”此时既可以主张在B站发出承诺前撤销之前的要约,也可以主张B站超出承诺期限发出的承诺为新要约,因此,“不签署协议”声明既可以认为是对原要约的撤销,也可以视为对B站新要约的拒绝。


因此,“巫师财经”向B站发出的“不签署协议”声明可以使其已签字的《合作协议》不成立,也就谈不上单方违约的问题。



以上就是针对up主“巫师财经”与B站是否存在有效的《合作协议》的理论分析,本文无意去评判任意一方的对错,具体情形还依赖于后续双方提出的事实。
  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000006
    2024 - 11 - 22
    作者:张嘉畅在当今这个知识产权(IP)经济蓬勃发展的时代,从影视、文学、游戏到音乐,IP的身影无处不在。数据显示,中国的IP产业市场规模已突破千亿元大关,并持续增长。发展到现在,尤其是在“打卡探店”经济的推动下,餐饮行业也纷纷利用IP主题餐厅、IP食品和布景打卡等方式吸引顾客。  (伦敦Pooh corner咖啡厅,图源自小红书用户Kunkunnnnn)知识产权(IP)是一个广义概念,包括专利权、著作权、商标权和商业秘密等无形资产权利。在本文中,我们将“IP”主要理解为文学、艺术和科学作品,而“IP权利”则特指作品著作权(版权)。本文也将仅围绕著作权侵权相关问题进行讨论。对于店铺经营者来讲,伴随着高额的经济利益而来的,是潜在的著作权侵权风险。在餐厅、咖啡厅等餐饮店当中,风格模仿、主题布景、主题饮食产品,或是售卖或赠送的主题周边是比较常见的IP应用的场景。那么,开设主题餐饮店或使用IP吸引顾客时,哪些情况下可能产生著作权侵权风险呢?一、经营者应确定所使用的IP是否受到版权保护有一些餐厅经营者是出于情怀或爱好,为了结交同好或扩大自己喜欢的IP的影响力而在其经营的店铺中使用IP元素。这时,如果被使用的作品已经超出著作权保护期限,即已经进入公有领域,其财产权不再受到版权保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定,自然人的作品财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年;法人作品财产权截止于作品首次发表后第五十年的12月31日;视听作品的财产权保护期为五十年,截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。不受版权保护的作品可以在不篡改或扭曲其作品本质的情况下用于商业使用。在我国比较常见的主题有四大名著主题餐厅,或艺术主题餐厅(使用世界名画、名著当中的文字摘录进行装潢)等,均是使用了广为大众所知的IP对餐厅进行了包装加工。在仅适用作品元素的情况下,无论是主题布景或是...
  • 点击次数: 1000001
    2024 - 11 - 15
    作者:陈巴特2024年11月12日,《国务院办公厅关于2025年部分节假日安排的通知》发布,根据2024年11月修订的《全国年节及纪念日放假办法》,自2025年1月1日起,全体公民放假的假日增加2天,其中春节、劳动节各增加1天。根据该通知,2025年春节期间放假安排为:1月28日(农历除夕、周二)至2月4日(农历正月初七、周二)放假调休,共8天。1月26日(周日)、2月8日(周六)上班。曾经除夕不放假,多年来一直是国人吐槽的重心。对国人来说,除夕的重要性不亚于大年初一。炮竹一声除旧岁,春风送暖入屠苏。自古至今,除夕可以说是一年中最重要的一天。这一天,家人欢聚一堂,互送祝福,祭祖先,贴春联,包饺子,吃年饭,一起辞旧迎新。对于远方的游子,在外打拼一年,很大程度就是为了满足回家过年的渴望。虽然很多企事业单位考虑到除夕的重要性,每年也安排除夕放假,劳动者也可以通过休年休假实现回家过年的愿望,但毕竟此前国家法定节假日未包括除夕,回家的感觉还是不一样。如今,国家正式将除夕确定为法定节假日,可谓“喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔走相告”!然鹅,并不是每一位劳动者都能享受到这美好的春节假期的。地球在转,社会依然要运转,各餐饮、旅游、交通运输等服务行业的企业会比平时更加繁忙,赶工期的企业也可能加班加点……那么,问题来了!如果春节假期全在上班,企业怎么计算加班工资?一、什么是法定节假日?我国法定节假日有哪些?法定节假日是由国家法律、法规统一规定的用以开展纪念、庆祝活动的休息时间,也是劳动者休息时间的一种。劳动者在这些日子可以享受带薪休假。包括全体公民放假的节日和部分公民放假的节日及纪念日。根据2024年11月10日修订的《全国年节及纪念日放假办法》规定,全体公民放假的节日包括:1、元旦,放假1天(1月1日);2、春节,放假4天(农历除夕、正月初一至初三);3、清明节,放假1天(农历清明当日);...
  • 点击次数: 1000011
    2024 - 11 - 08
    作者:常春【摘要】在专利侵权案件中,中国专利法意义上的”制造者”不仅限于实施具体制造行为的主体,还包括组织生产资源、协调生产环节并确定产品技术方案的主体。近年来,随着生产链分工日益细化,最高法在多个案例中将具备协调、指挥等作用的主体纳入”制造者”范畴,逐步形成了扩展的制造者认定标准。本文以多个典型案例为基础,分析在专利侵权中制造者身份的认定、共同侵权构成要件及法律适用。【关键词】专利侵权、制造者、共同侵权、连带责任、专利法一、案件背景与争议焦点近日最高人民法院知识产权庭公布了第(2021)最高法知民终2301号判决的裁判要旨,其中指出专利权人某家庭制品公司发现金华某文体用品公司在京东平台销售的杯子侵犯其发明专利权。金华某文体用品公司通过购买防伪标签获得商标授权,委托永康某工贸公司生产杯子,并完成销售。此外,广州某贸易公司和浙江某工贸公司负责审核产品图样、提供授权和防伪标签。专利权人认为金华某文体用品公司、广州某贸易公司及浙江某工贸公司共同侵权,要求赔偿。在一审中,法院仅认定金华某文体用品公司为制造者,但二审中最高人民法院认为广州某贸易公司、浙江某工贸公司通过防伪标签控制和审核图样和产品样品等行为对制造环节起到了控制作用,将三家公司认定为共同侵权,要求其承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于:1)如何认定“制造者”身份;2)如何认定多主体构成共同侵权;3)对合法来源抗辩的适用标准。二、专利侵权案件中“制造者”身份的认定在专利侵权中,“制造者”不仅指实际的制造行为实施者,也包括间接控制和主导制造过程的主体。以下典型案例有助于进一步说明最高法在制造者认定中的标准:1. 四川金象赛瑞化工公司与山东华鲁恒升化工公司技术秘密与专利侵权案(案号:(2020)最高法知民终1559号)中,多方被告分别负责不同生产环节,共同构成了专利侵权行为的制造者。最高法认为即使没有直接制造行为,但...
  • 点击次数: 1000006
    2024 - 10 - 28
    作者:杨秀芸2020年修订的《企业名称登记管理规定》首次确认了企业名称争议可以通过行政裁决的形式处理。随后2023年10月1日起施行的《企业名称登记管理规定实施办法》进一步细化了企业名称争议裁决制度的相关规定,包括处理原则、流程时限、考虑因素等。部分省份也紧跟步伐,相继颁布与企业名称登记与争议处理相关的地方性规定,如广西壮族自治区市场监督管理局印发《广西壮族自治区企业名称争议处理办法》,云南省市场监督管理局印发了《云南省企业名称争议裁决办法(试行)》等等。尽管这些规定的出台为企业名称争议的解决提供了更为明确的处理路径,但在实践中,适用企业名称争议裁决程序仍面临诸多挑战。以下是本人在处理企业名称争议裁决中遇到的难题以及对解决策略的初步想法。一、企业名称争议处理分割化的困境与思考(一)困境描述笔者在进行企业名称投诉的实践中,观察到一种普遍现象,如果他人登记的企业字号与在先企业字号、注册商标都高度近似的情形下,在先权利人在投诉或争议裁决申请文件中,会将企业名称侵权、商标侵权及不正当竞争纠纷一并提出,请求行政机关综合考虑,从而给出一个公正的处理决定。但是行政登记机关往往在收到文件后,会将企业名称侵权、商标侵权及不正当竞争等纠纷划分至不同科室或部门处理,如:注册许可科聚焦于企业名称登记的合规性审查,注重形式审查,而知识产权科或商标科或不正当竞争科会专注于商标侵权与不正当竞争,注重实质审查。这种“各自为政”的处理模式,虽在一定程度上体现了专业分工,却也因信息孤岛效应而难以形成对案件全面、系统的认知,从而导致许多企业名称争议案件难以获得公正、合理的裁决。(二)探讨企业字号和商标均是现代企业重要的商业标识,企业字号是用来区别生产经营者的,代表企业的信誉,须与商品的生产者或经营者相联系而存在。商标是用来区别商品或服务来源的,须与其所依附的特定商品或服务相联系而存在,代表着商品或服务的信誉、质...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开