Language

铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

数十年来,部分快递公司(分支或线路)及其员工为了长期稳定的业务和高额利益,长期在实名寄件、收件验视及执行寄递违禁物品规定方面存在违法行为。一些快递/物流公司几乎与制售假团伙沆瀣一气,形成严密的利益链条,却鲜见追究快递物流违法者的法律责任。大量的假药或非法药物通过快递进行周转流通。

 

案件介绍

 

金某作为快递从业人员,在明知杨某长期用假身份销售假药,长期帮助杨某保管、打包、 收发、寄送假药,获利远高于正常快递工作所得,构成销售假药罪共犯。杨某和金某被依法追究刑事责任和民事责任。

 

在案件办理过程中,发现金某所在物流公司在实名寄件、收件 验视制度及执行寄递违禁物品规定方面存在严重违法行为。过对过去三年相关假药刑事判决的调研,发现全国范围内假药交易中使用较多的物流公司,正是该快递员所在的公司。

 

上海检察院在追究嫌疑人刑事责任和民事责任的同时,启动行政公益诉讼,推动行政机关履行对药品运输的监管职责, 促进物流企业落实实名收寄管理制度、履行验收寄递物品责任。由于涉案物流分公司位于哈尔滨,上海铁检院与上海市邮政管理局协作,将案件中涉及物流公司违规运输的证据材料移送案发地黑龙江省邮政管理局,并由黑龙江省哈尔滨市邮政管理局依据《中华人民共和国邮政法》规定,对涉案收寄假药快递的物流分公司做出行政处罚。

 铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

处理结果

 

哈尔滨市邮政管理局于 2021 年 3 月 5 日对该物流公司作出行政处罚:

1. 责令立即进行整改,围绕《禁止寄递物品管理规定》《禁止寄递物品指导目录》等相关规 定对从业人员进行培训,规范收寄行为,收到行政处罚决定书之日起15日内提交书面整改报告至哈尔滨市邮政管理局;

2. 停业整顿 30 天。

 

社会影响

 

本案行政处罚作出后,上海铁路运输检察院于 2021 年 3 月 18 日召开案件通报会,新华 社、解放日报、法治日报、检察日报、澎湃新闻等多家主流媒体到会报道。

 

铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

国家邮政局市场监管司于 2021 年 6 月 22 日就违法收寄危险违禁物品对该物流公司进行 监管约谈,约谈要求某物流公司要强化快件寄递风险管控,严格落实实名收寄、收寄验视、 过机安检“三项制度”。

 

铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

最高人民检察院于 2022 年 3 月 4 日将本案评为 2019 年以来“检察机关依法惩治危害药品安全犯罪典型案例”。

 

铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会于2022 年 6 月22日将本案评为2021-2022年度知识产权保护十佳案例”。

 

铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案铭盾典型案例|因运输假药物流行业某公司首次受罚案

 

办案体会

 

在以往涉及假药的案件中,多注重打击假药生产者和销售者,对物流服务的提供者却没有予以相应的处罚。本案全国首例针对假药运输环节监管的行政公益诉讼案造就了一个追究快递公司在假货运输环节法律责任的典型案例增加制售假团伙的违法犯罪成本有力地诠释了药品安全监管的四个最严,最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责,体现了司法、行政部门通过跨部门联动、跨省协作来具体落实依法全面履行职责,建设更高水平的平安中国、法治中国。本案为整个快递物流行业提供警示,倒逼行业主动提升法律风险防范意识,加强内部监管,建立与相关企业执法机关的沟通对话机制,及时主动地分享自己发现的疑似制售假药网络信息,方便企业与执法机关布控调查,协助铲除制售假药的网络,最大限度地保护患者同胞们的用药安全。

 

我们在代表权利人维护其合法权益时,始终主张全链条、全方位行动,穷尽一切法律手段对违法行为进行打击。我们在协助权利人处理本案时,在公安阶段就开始请求公安机关对物流公司/人员的帮助行为进行取证,这为后来对其追究刑事、行政、民事责任打下了坚实地基础;在检察院阶段,积极与检察官沟通,探讨启动民事、行政责任追究的可行性,整理相关案件材料,就相关疑难问题出具法律意见。

 

本案不论在证据固定,还是在法律适用上,均具有很大的创新性,最终取得了参与者期盼的结果,也产生了很好的社会效果。这一结果的取得有赖于权利人的支持,司法、行政机关的积极作为,也将激励我们遵循既定的执业理念继续努力。

 


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000009
    2023 - 12 - 27
    作者:曲淼2023年12月23日,铭盾律师事务所刘金柱、张琳、王辉、曲淼等四位律师作为北京市犯罪学研究会会员代表参加了第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会。 本次研讨会由北京市犯罪学研究会主办,主题为“探索新时代犯罪治理体系 服务首都法治建设”。最高检、最高法、中国人民公安大学、中国犯罪学学会等相关单位领导作为特邀嘉宾出席会议并作主旨发言。 第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会合影  铭盾刘金柱律师在“食药犯罪治理理论与实践”分论坛作了关于药品回收案件适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的困境的主旨发言,介绍了药品骗保案件适用非法经营罪的历史情况、相关法律的变迁、适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的问题及相关问题解决途径。 北京铭盾律师事务所主任 刘金柱 北京市铭盾律师事务所(“铭盾”)是一家以知识产权为特色业务的综合型律所,致力于为国内外委托人提供全方位、全流程的知识产权法律服务,涉及商标、著作权、专利、品种权等知识产权类型,涵盖管理咨询、申请、确权、调查、投诉、举报、诉讼、仲裁等所有流程。除知识产权业务外,铭盾业务领域还涵盖劳动法、公司法、争议解决、合规咨询及风险筛查等服务。 铭盾已深耕食品药品健康行业产品安全法律事务十余年,积累了丰富的案件办理经验,与相关执法机构建立了有效的沟通协调。铭盾将继续为营造安全的食品药品环境做出自己的努力和贡献。
  • 点击次数: 1000010
    2023 - 11 - 10
    作者:金涟伊黄氏响声丸于1987年问世,为著名喉科世家黄莘农老中医捐献的祖传秘方,经历多年发展,现为济民可信公司运用现代科学方法精心研制而成的喉科良药。“黄氏”商标也经多年经营而享有美誉,承载着重要的品牌价值。 2021年,济民可信公司发现大量“黄氏真菌王”产品在天猫、淘宝、京东、拼多多等各大平台售卖,虽其冠以“消”字号批文,但在宣传时强调其具有医疗功效,诱导消费者将其误以为药品。该产品严重侵犯济民可信公司“黄氏”商标专用权,更会导致消费者将“黄氏真菌王”与“黄氏响声丸”“济民可信公司”联系在一起,将对济民可信公司及黄氏响声丸产品造成恶劣影响。 为停止侵害,济民可信公司委托铭盾对“黄氏真菌王”产品采取行动。经对“黄氏真菌王”产品进行深入调查,我所挖掘出了“黄氏真菌王”产品委托生产商、受托生产商以及主要负责人相关线索,对整个侵权链条主要侵权人提起了商标侵权民事诉讼,并在第一时间向法院提起财产保全申请,冻结了侵权人部分财产,避免侵权人转移隐匿财产逃避惩罚。 为了向法院提供充分证据证明侵权人因“黄氏真菌王”产品获得极高收益,铭盾向苏州中院申请调取淘宝、京东、1688、拼多多等平台上“黄氏真菌王”销售数据,并查询了消毒制剂相关领域的毛利率,以多种方式向法院证明侵权产品销售数量极大、销售金额巨大,年销售额以千万计。 2022年8月,江苏省苏州市中级人民法院作出民事判决书,判令被告停止生产、销售侵害原告“黄氏”商标专用权的商品,并判令数名被告连带赔偿原告100万元。2023年10月,江苏省高级人民法院终审判决维持上述两项判决结果。 铭盾成功地协助当事人停止了侵害,并获得100万元的赔偿,这一结果充分体现了铭盾律师团队在商标法律服务方面的专业水平。铭盾将继续以保护当事人的合法权益为出发点,运用专业的法律知识和精湛的服务技能,为当事人提供优...
  • 点击次数: 1000005
    2023 - 11 - 10
    作者:金涟伊2022年7月,某化妆品公司生产的洗护产品在一次行政专项行动中被检测出使用了与标签不同的原料,进而被市场监督管理局认定为“生产经营不符合化妆品备案资料载明的技术要求的化妆品”,面临没收违法所得和罚款的行政处罚。 在接受委托后,铭盾与委托人进行了充分沟通,审查了大量与生产销售相关的文件,并查阅了相关法律法规、部门规章的规定。经研究讨论,我所认为市场监督管理局拟将销售合同金额认定为案件违法所得是错误的,违法所得应为实施违法行为所取得的款项扣除相应成本和税负的金额。因此,铭盾代表委托人准备答辩材料,积极申请听证,并提交了证明涉案产品成本的相关证据。 2023年10月,市场监督管理局作出行政处罚决定,采纳了铭盾提出的答辩意见,认定的违法所得比销售合同金额少了近20万元。 铭盾成功协助委托人在行政处罚案件中减少了20万元的损失,也监督行政执法机关准确适用了法律法规。铭盾将继续以保护当事人的合法权益为出发点,运用专业的法律知识和精湛的服务技能,为当事人提供优质、高效、全面的法律服务。
  • 点击次数: 1000009
    2023 - 09 - 18
    作者:曲淼2022年9月,某保险公司起诉我所委托人某保险经纪公司和某保险科技公司,要求我所委托人及某科技公司支付代收保费及代付理赔款人民币300万元。 在接受委托后,我所耐心听取委托人关于合同签订、履行、争议的情况介绍,仔细查阅案件的证据材料,深入分析与诉讼请求相关的证据材料,与委托人一起制订应诉策略,积极应诉,起草并向人民法院提交了答辩状及质证意见,但并不参加庭审。 2023年7月,法院判决不支持原告要求支付代收保费及代付理赔款的诉讼请求。 本次案件的成功解决,彰显了本所在合同纠纷领域的专业能力和灵活的应诉策略。我们将继续致力于以高质量的法律服务帮助公司解决问题,助力公司实现健康高效发展。
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开