Language

跨领域创新的专利分析、申请和应用之一

作者:刘艳玲


随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。


先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务。相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。


上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。


第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。


随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。


第二步,进行初步专利检索尝试。


这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数据库。由于是中医类发明创新,初步检索时可以将检索范围定为中国的发明专利,选择检索式为关键词=(经络 AND 电) 进行检索,检索结果为5482条专利数据。阅读这些专利数据会发现有噪声,例如发现涉及中药药物的专利,这与不使用药物仅通过电作用于经络来实现理疗的技术主题不一致,于是将药物专利作为噪声排除在专利分析数据包之外。


在检索结果统计栏可以看到IPC分类的统计数据,统计结果显示这些专利多数在A61H、A61B、A61N和G16H这几个小类中。IPC分类号按“部-大类-小类-大组-小组”的结构组成。例如,IPC分类号A61H中的A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,H表示小类-理疗装置,例如用于寻找或刺激体内反射点的装置;人工呼吸;按摩;用于特殊治疗或保健目的或人体特殊部位的洗浴装置。这些通过检索IPC分类表可以查询到。又如,A61B5/24是一个进一步包含大组和小组的IPC分类号,其中A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,B表示小类-诊断;外科;鉴定;5表示大组-用于诊断目的的测量;24表示小组-测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号。分类号作为统计分析的一个工具,在专利检索和分析中经常需要用到。


第三步,前面检索得到的5000多条专利数据包太大,尝试进一步缩小检索范围。


例如将技术方向限定在生物电或生物磁领域。将检索范围定为中国的发明专利,检索式改为关键词=(经络 AND(生物电 OR 生物磁)) ,这时命中265条专利数据。这个专利数据包小、技术相关性强,适合用于挑选希望详读的专利技术,但漏检率高。


第四步,对于技术实现来说经络这个词可能不适合作为关键词但是技术理念中必须有,因此尝试从说明书而非关键词入手观察检索结果。


例如,确定检索范围为中国,检索式为说明书=(经络 NOT (组合物 OR 药物)),检索结果为36055条专利数据,在上述检索数据结果的基础上进行二次检索,检索式为说明书=(生物电 OR 生物磁),检索结果为1946条专利数据。发明技术的前沿性和创造性更高,于是进一步选择专利类型为发明专利进行检索,检索结果为912条发明专利数据。


针对获得的912条专利数据进行进一步分析。我们将用于分析的目标专利数据包定位为最近20年的专利数据,检索结果显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日有777条专利数据,在检索结果统计栏可以了解到777条公开专利数据中有711项专利申请请求了实质审查,最后授权的专利为177项,50项专利因未缴年费而终止。接着观察近10年的专利数据,统计显示申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间有567条专利数据;然后观察近5年的专利数据,统计显示申请日从2020年8月1日到2025年8月21日期间有217条专利数据。


进一步观察专利维持有效的数据统计,统计显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有127项,申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有94项,申请日在2020年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效有34项。发明专利20年法定期限内专利一直维持有效的可以推测申请人找到了很好的技术成果转化的商业模式,尤其是申请日很早的专利,这些专利的商业应用值得借鉴。


上述分析结果可以知道将生物电或生物磁技术作用于人体经络进行理疗或治病是最近10年才发展起来的。另外,由于专利公开18个月的滞后性,最近5年的专利数据量小于前5年的数据量不能说明创新热度将下去了。


在查询IPC分类表时,可以看到下面的信息:

 

A61B5/00

用于诊断目的的测量;人的辨识 [2006.01]

A61B5/24

测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号 [2021.01]

A61B8/00

用超声波、声波或次声波的诊断[2006.01]

A61H39/00

理疗用的定位或刺激人体特定反射点的仪器,例如针刺(通过采用电流或磁场的方法定位入A61B5/05;通过检测生物电信号的方法定位入A61B5/24)[2006.01]

A61N

电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B)(将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00)(一般麻醉用器械入A61M)(白炽灯入H01K)(红外加热辐照器入H05B)

A61N1/00

电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)[2006.01]

A61N2/00

磁疗法[2006.01]

G16

特别适用于特定应用领域的信息通信技术[ICT] [2018.01]

G16B

生物信息学,例如特别适用于计算分子生物学中的遗传或蛋白质相关数据处理的信息与通信技术[2019.01]

G16H

医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术[ICT] [2018.01] 

1.本小类包括计算机、药物或医疗保健科学的信息或通信技术的交叉方向,其中重点明确放在特别适用于药物或医疗保健科学的数字计算或数据处理系统或方法。

说明:为了确定与医疗或保健科学有关的技术主题是分入本小类还是A61相关子类,应注意以下内容: a. 分入此小类的技术主题,要求该主题的基本技术特征集中在数字计算或数据处理系统或方法上; b. 如果技术课题集中在医学方面,例如生理信号或医疗情况,或涉及与患者的交流互动,例如,诊断测量的细节,分入A61大类中适合的子类中; c. 只存在与医疗设备或过程相关的“计算机”或“流程图”不是分入本子类的关键因素。在这种情况下,分类应该指向包括这些医疗器械或过程的适合子类中。

 

上面表格中的2006.01、2018.01和2021.01表示IPC分别表版本号,前面的数字表示年份,可以理解为分类号A61B5/24测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号是2021年才创建的,分类号G16H医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术是2018年创建的,这些都是新兴技术领域,这与我们前面基于专利检索得到的数据进行分析统计后得到的结论一致。


以上专利检索和分析方法仅为示例,将检索结果缩小到说明书中包含生物电或生物磁的文字描述,会将没有这些词汇的专利排除在专利分析数据中。实践中,会根据对检索结果的观察调整检索表达式来扩大用于分析的专利数据包,常用的方法就是利用IPC分类号。


第五步,利用IPC分类号进行检索。


例如,在前面得到777条专利数据的检索结果统计中,观察到IPC分类号大都在A61H、A61N、A61B、A61M、A61F和G16H之间,但A61M-将介质输入人体内或输到人体上的器械、A61F-可植入血管内的滤器与本次检索主题无关,将这2个分类号排除在外。可以构建包括分类号和检索词的检索式扩大专利分析数据包,例如构建检索式:权利要求= (电 NOT (药 OR 组合物)) AND IPC分类号=(A61H OR A61N OR A61B OR G16H),检索范围为中国,专利类型为发明专利,检索数据得到464118条。在该检索结果上进行二次检索,检索范围缩小为说明书=(经络)AND 申请日=2005-08-01之后,检索结果为13724条。进一步选择专利类型为发明专利,检索结果为5381条。进一步选择专利为有效专利,检索结果为858条,也即近20年中仍有效的专利数为858项。


上述5381条专利数据和858条专利数据可以分别形成独自的专利数据包用于专利分析。观察专利数据包中的专利数据,会发现有一些与通过电作用于经络来实现理疗无关的技术,如只是用电的按摩设备、针灸装置等,可以将这些与技术主题无关的专利从数据包排除出去。国家知识产权局的公共专利检索数据库提供了免费的专利分析功能,可提供申请人分析、发明人分析、技术领域分析、日期分析和分类号分析等专项数据列表分析。由于该技术方向是新兴技术方向,尚未形成大企业/单位占据主要市场份额的市场格局,也没有明显的技术细化方向偏好,因此不对分析数据和图表展开说明。感兴趣的朋友可以自行去专利数据库执行检索并观察分析结果。


以上是横跨多个技术领域进行创新时的专利检索和分析的介绍,后续我们再讨论如何进行专利申请。创新团队或知识产权专业人士对本期主题讨论感兴趣,随时联系我。本期讨论如有错误之处或改进之处,欢迎来电或来信指正。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 2
    2026 - 11 - 03
    电商侵权,如何向市场监管部门举报?近年来,电商平台上的侵权线索日益增多:假冒商标、虚假宣传、不正当竞争、企业名称侵权、违规销售药品……对于企业权利人而言,向市场监管部门举报往往是比诉讼更便捷的维权路径。但涉及管辖、依据、程序等问题时,实践中常常一头雾水。本文将结合2026年4月15日起施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》(以下简称《办法》),对电商侵权行政维权的路径、依据与常见困境进行梳理。一、分清“投诉”和“举报”投诉是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,与经营者发生消费者权益争议,请求市场监管部门调解的行为。它的制度功能是调解消费争议,适用主体是消费者。举报则是自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章线索的行为。企业权利人在平台上发现他人售假、仿冒、虚假宣传,自己并非消费者,与店铺之间不存在消费者权益争议,因此只能走举报途径,目的是促使行政机关对违法行为立案查处。选错渠道可能会因“不属于生活消费需要”为由不予受理。二、常见的违法类型及法律依据确定举报路径后,接下来要锁定被举报行为的法律依据。我们日常工作中常见的违法类型及其依据如下:违法类型主要依据行政责任商标侵权《商标法》第57条、第60条责令立即停止侵权,没收、销毁侵权商品及工具;违法经营额五万元以上的,可处五倍以下罚款,不足五万元的可处二十五万元以下罚款。虚假宣传《反不正当竞争法》第9条、第25条责令停止违法行为,处一百万元以下的罚款;情节严重的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,可以并处吊销营业执照。混淆行为《反不正当竞争法》第7条、第23条责令停止违法行为,没收违法商品。违法经营额五万元以上的,可以并处违法经营额五倍以下的罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以并处二十五万元以下的罚款;情节严重的,并处吊销营业执照企业名称被冒用、攀附《...
  • 点击次数: 6
    2026 - 10 - 27
    业主将室内装饰装修拆除工程发包给某建筑公司,建筑公司将该工程转包给没有资质的包工头,包工头又将部分拆除工程交由两名没有资质的工人实施。工程实施中发生意外,一名工人受伤致残。赔偿责任如何划分?工人自身承担责任吗?业主、建筑公司和包工头都需要承担责任吗?【案情简介】2025年10月初,业主A与建筑公司B签订《施工质量安全协议书》,约定B承包位于某商场的店铺“室内装饰装修拆除”工程,协议书对双方安全责任约定详细、明确。随后,B将该项工程转包给自然人C。经人介绍,C联系到自然人D和自然人E。D和E向C提出,每人每天工钱为400元,两天拆除完毕。C不同意,提出2000元分包给D和E,每人1000元,两天内完工即可。D和E对此均同意。D在拆除吊灯灯槽过程中,灯槽一端突然掉落并砸到D身上,将D从脚手架砸到地上,受伤较重。C随即将D送至医院治疗。后经鉴定,D的损伤构成十级伤残。鉴定机构亦对误工期、护理期及营养期作出了结论。因各方在赔偿问题上未能协商一致,D一纸诉状将A、B、C告至法庭,请求A、B、C共同赔偿D全部损失16万余元。D亦邀请E出庭作证。【争议焦点】法庭在调查后,确定了几个焦点问题:(1)D与A、B、C三方中的哪一方产生法律关系?是何种法律关系?(2)A、B、C三方是否有过错?是否均需承担赔偿责任,如果承担责任,责任比例如何划分?(3)D自身是否应承担责任?D主张其直接与C构成劳务关系,自己没有任何过错;而B选任没有资质的C承包该工程,存在选任过错;A没有尽到安全保障义务,且选任随意将工程违法转包给自然人的B,亦存在过错。因此,A、B、C应当共同对D的损失承担全部责任。至于具体怎么划分责任,由法庭认定。A辩称其作为业主,与D没有任何法律关系,并且与其签订施工合同的B是具有相关资质的建筑公司,《施工质量安全协议书》对各方安全责任亦有明确约定,自己没有任何过错,对D的损失不应承担任何...
  • 点击次数: 10
    2026 - 09 - 21
    受害人认为一次性人身损害赔偿协议约定的赔偿金额太少了,是否还有权要求侵权人支付更多赔偿款?北京市铭盾律师事务所张琳律师当侵权人的侵权行为导致受害人遭受了人身损害,赔偿权利人(即因侵权行为直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属)可通过侵权责任纠纷之诉要求赔偿义务人(即因自己或者他人的侵权行为依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织)承担赔偿责任,双方也可以协商签订赔偿协议,赔偿义务人就受害人的人身损害后果直接给予赔付。在现实生活中,赔偿义务人和赔偿权利人经常会签订一次性赔偿协议,赔偿义务人向赔偿权利人一次性支付一笔确定款项,用来彻底了结侵权赔偿责任。相比较侵权责任纠纷之诉,一次性赔偿协议解决侵权赔偿责任的好处是:及时定纷止争,双方都避免了诉讼时间成本和经济成本的支出以及诉讼结果的不确定性;另外受害人还可以及时拿到赔偿款,避免了即使胜诉也可能长期无法取得赔偿款的风险。但是,有些受害人在签订一次性赔偿协议并拿到赔偿款后,认为根据自己遭受的人身损害程度和相关法律规定应当获得更多的赔偿款。这时受害人还是否有权向法院起诉要求侵权人支付根据相关法律规定计算的赔偿款与侵权人已经根据赔偿协议支付的赔偿款之间的差额?本文将结合三个案例对此问题进行分析探讨,以供读者借鉴和参考。一、案情简介案例一:孙某与刘某、某公司1、某公司2机动车交通事故责任纠纷一案(参见北京市海淀区人民法院(2024)京0108民初34989号民事判决书)2023年3月1日,某公司1员工刘某驾驶在某公司2投保交强险和50万元商业三者险的小型普通客车与孙某驾驶的摩托车发生交通事故,造成孙某受伤,事故经交通管理部门认定刘某为全部责任,孙某无责任。孙某于2023年3月1日至3月6日在某医院住院治疗5天,出院诊断:右桡骨远端骨折。2023年8月8日,孙某与刘某、某公司1、某公司2签订了《道路交通事故赔偿、授权转让协议...
  • 点击次数: 14
    2026 - 09 - 18
    从权利人视角:结构专利“相同或等同”的侵权判定之道作者:刘艳玲 律师在机械装备、医疗器械行业,原封不动的“照抄式”侵权正逐步减少。更常见的是竞争对手拿走专利的核心结构构思,做形式上的改动:把螺栓连接改成焊接、把外壳支撑改成独立支架,甚至更换核心零部件后带动相邻零件“配套修改“”——改动一个,牵动一片。这样专利权人还能否成功主张专利侵权?这直接指向专利侵权判定中的技术特征相同或等同的认定规则。同时也衍生出新的思考,AI技术广泛应用的背景下,应当如何把握技术特征的等同认定标准。 一、判定基石:全面覆盖原则《专利法》第六十四条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释。在此基础上,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(下称《侵权解释一》)第七条确立了“全面覆盖原则”:被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,落入保护范围;反之,缺少一个以上技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,不落入保护范围。对结构类专利而言,权利要求通常可拆解为三类特征:部件本身(名称、形状、构造)、部件之间的关系(连接、位置、配合)以及必要的参数限定。维权的第一步是制作技术特征比对表。侵权比对时以下两个基本规律得到牢记:多做仍侵权:被诉产品在全部特征之外增加了其他特征(如多加一个传感器),不影响侵权成立;缺少可规避:省略任何一个技术特征,原则上即不落入保护范围。二、相同侵权:字面比对中的解释攻防相同特征是指被控侵权产品的对应技术特征,完全落入权利要求文字的字面含义,无需判断创造性,直接对应成立。“相同”并非机械地逐字对照。依据《侵权解释一》第二条、第三条,专利权利要求用语以本领域普通技术人员阅读说明书及附图后的理解为准,法院可以运用说明书及附图、其他权利要求、审查档案进行解释;说明书有特别界...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开