Language

跨领域创新的专利分析、申请和应用之一

作者:刘艳玲


随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。


先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。


上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。


第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。


随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。


第二步,进行初步专利检索尝试。


这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数据库。由于是中医类发明创新,初步检索时可以将检索范围定为中国的发明专利,选择检索式为关键词=(经络 AND 电) 进行检索,检索结果为5482条专利数据。阅读这些专利数据会发现有噪声,例如发现涉及中药药物的专利,这与不使用药物仅通过电作用于经络来实现理疗的技术主题不一致,于是将药物专利作为噪声排除在专利分析数据包之外。


在检索结果统计栏可以看到IPC分类的统计数据,统计结果显示这些专利多数在A61H、A61B、A61N和G16H这几个小类中。IPC分类号按“部-大类-小类-大组-小组”的结构组成。例如,IPC分类号A61H中的A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,H表示小类-理疗装置,例如用于寻找或刺激体内反射点的装置;人工呼吸;按摩;用于特殊治疗或保健目的或人体特殊部位的洗浴装置。这些通过检索IPC分类表可以查询到。又如,A61B5/24是一个进一步包含大组和小组的IPC分类号,其中A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,B表示小类-诊断;外科;鉴定;5表示大组-用于诊断目的的测量;24表示小组-测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号。分类号作为统计分析的一个工具,在专利检索和分析中经常需要用到。


第三步,前面检索得到的5000多条专利数据包太大,尝试进一步缩小检索范围。


例如将技术方向限定在生物电或生物磁领域。将检索范围定为中国的发明专利,检索式改为关键词=(经络 AND(生物电 OR 生物磁)) ,这时命中265条专利数据。这个专利数据包小、技术相关性强,适合用于挑选希望详读的专利技术,但漏检率高。


第四步,对于技术实现来说经络这个词可能不适合作为关键词但是技术理念中必须有,因此尝试从说明书而非关键词入手观察检索结果。


例如,确定检索范围为中国,检索式为说明书=(经络 NOT (组合物 OR 药物)),检索结果为36055条专利数据,在上述检索数据结果的基础上进行二次检索,检索式为说明书=(生物电 OR 生物磁),检索结果为1946条专利数据。发明技术的前沿性和创造性更高,于是进一步选择专利类型为发明专利进行检索,检索结果为912条发明专利数据。


针对获得的912条专利数据进行进一步分析。我们将用于分析的目标专利数据包定位为最近20年的专利数据,检索结果显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日有777条专利数据,在检索结果统计栏可以了解到777条公开专利数据中有711项专利申请请求了实质审查,最后授权的专利为177项,50项专利因未缴年费而终止。接着观察近10年的专利数据,统计显示申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间有567条专利数据;然后观察近5年的专利数据,统计显示申请日从2020年8月1日到2025年8月21日期间有217条专利数据。


进一步观察专利维持有效的数据统计,统计显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有127项,申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有94项,申请日在2020年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效有34项。发明专利20年法定期限内专利一直维持有效的可以推测申请人找到了很好的技术成果转化的商业模式,尤其是申请日很早的专利,这些专利的商业应用值得借鉴。


上述分析结果可以知道将生物电或生物磁技术作用于人体经络进行理疗或治病是最近10年才发展起来的。另外,由于专利公开18个月的滞后性,最近5年的专利数据量小于前5年的数据量不能说明创新热度将下去了。


在查询IPC分类表时,可以看到下面的信息:

 

A61B5/00

用于诊断目的的测量;人的辨识 [2006.01]

A61B5/24

测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号 [2021.01]

A61B8/00

用超声波、声波或次声波的诊断[2006.01]

A61H39/00

理疗用的定位或刺激人体特定反射点的仪器,例如针刺(通过采用电流或磁场的方法定位入A61B5/05;通过检测生物电信号的方法定位入A61B5/24)[2006.01]

A61N

电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B)(将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00)(一般麻醉用器械入A61M)(白炽灯入H01K)(红外加热辐照器入H05B)

A61N1/00

电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)[2006.01]

A61N2/00

磁疗法[2006.01]

G16

特别适用于特定应用领域的信息通信技术[ICT] [2018.01]

G16B

生物信息学,例如特别适用于计算分子生物学中的遗传或蛋白质相关数据处理的信息与通信技术[2019.01]

G16H

医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术[ICT] [2018.01] 

1.本小类包括计算机、药物或医疗保健科学的信息或通信技术的交叉方向,其中重点明确放在特别适用于药物或医疗保健科学的数字计算或数据处理系统或方法。

说明:为了确定与医疗或保健科学有关的技术主题是分入本小类还是A61相关子类,应注意以下内容: a. 分入此小类的技术主题,要求该主题的基本技术特征集中在数字计算或数据处理系统或方法上; b. 如果技术课题集中在医学方面,例如生理信号或医疗情况,或涉及与患者的交流互动,例如,诊断测量的细节,分入A61大类中适合的子类中; c. 只存在与医疗设备或过程相关的计算机流程图不是分入本子类的关键因素。在这种情况下,分类应该指向包括这些医疗器械或过程的适合子类中。

 

上面表格中的2006.01、2018.01和2021.01表示IPC分别表版本号,前面的数字表示年份,可以理解为分类号A61B5/24测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号是2021年才创建的,分类号G16H医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术是2018年创建的,这些都是新兴技术领域,这与我们前面基于专利检索得到的数据进行分析统计后得到的结论一致。


以上专利检索和分析方法仅为示例,将检索结果缩小到说明书中包含生物电或生物磁的文字描述,会将没有这些词汇的专利排除在专利分析数据中。实践中,会根据对检索结果的观察调整检索表达式来扩大用于分析的专利数据包,常用的方法就是利用IPC分类号。


第五步,利用IPC分类号进行检索。


例如,在前面得到777条专利数据的检索结果统计中,观察到IPC分类号大都在A61H、A61N、A61B、A61M、A61F和G16H之间,但A61M-将介质输入人体内或输到人体上的器械、A61F-可植入血管内的滤器与本次检索主题无关,将这2个分类号排除在外。可以构建包括分类号和检索词的检索式扩大专利分析数据包,例如构建检索式:权利要求= (电 NOT (药 OR 组合物)) AND IPC分类号=(A61H OR A61N OR A61B OR G16H),检索范围为中国,专利类型为发明专利,检索数据得到464118条。在该检索结果上进行二次检索,检索范围缩小为说明书=(经络)AND 申请日=2005-08-01之后,检索结果为13724条。进一步选择专利类型为发明专利,检索结果为5381条。进一步选择专利为有效专利,检索结果为858条,也即近20年中仍有效的专利数为858项。


上述5381条专利数据和858条专利数据可以分别形成独自的专利数据包用于专利分析。观察专利数据包中的专利数据,会发现有一些与通过电作用于经络来实现理疗无关的技术,如只是用电的按摩设备、针灸装置等,可以将这些与技术主题无关的专利从数据包排除出去。国家知识产权局的公共专利检索数据库提供了免费的专利分析功能,可提供申请人分析、发明人分析、技术领域分析、日期分析和分类号分析等专项数据列表分析。由于该技术方向是新兴技术方向,尚未形成大企业/单位占据主要市场份额的市场格局,也没有明显的技术细化方向偏好,因此不对分析数据和图表展开说明。感兴趣的朋友可以自行去专利数据库执行检索并观察分析结果。


以上是横跨多个技术领域进行创新时的专利检索和分析的介绍,后续我们再讨论如何进行专利申请。创新团队或知识产权专业人士对本期主题讨论感兴趣,随时联系我。本期讨论如有错误之处或改进之处,欢迎来电或来信指正。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 4
    2026 - 07 - 17
    导语股权收购、资产并购、业务分拆整合、新设合营企业,是企业扩大市场份额、完善产业链布局的主流商业手段。经营者集中事前申报,是《中华人民共和国反垄断法》设定的强制性前置合规程序,也是投融资交易中法务、合规团队首要核查的法律节点。  实务中,不同赛道的并购交易,监管审查范围、配套申报义务、材料披露尺度存在明显区分。本文结合现行有效法律法规、国家市场监督管理总局、国家发改委发布的官方实操文件,分别梳理大众快消行业并购、外资收购高科技企业两类高频交易场景下经营者集中申报实操要点。    一、快消品类经营者集中 日化、生活用纸、非处方健康消费品、包装食品等民生快消行业的境内、跨境并购,仅需完成经营者集中单一申报流程,不存在外商投资安全审查叠加义务,全部合规工作围绕市场公平竞争维度开展。  1. 申报触发判定标准依据《中华人民共和国反垄断法》(2022 修正)第二十六条、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(2024 修订)第三条,交易参与方上一会计年度的合并营业额达到下述任一标准,必须在股权交割、业务整合前向国家市场监督管理总局提交申报,未取得审查决定不得实施集中:一是参与集中的所有经营者全球合计年营业额超过 120 亿元,且至少两家经营者在中国境内年营业额均超过8 亿元以上;二是全部经营者境内合计年营业额超 40 亿元,且至少两家境内营业额均超过 8 亿元。金佰利公司拟收购科赴(Kenvue)公司股权是当前快消领域典型横向收购案例,交易覆盖纸巾、个人护理、家用护理等重合赛道,交易双方全球及中国区域营收规模均足额触发申报门槛。金佰利提交申报材料后,市场监管总局已要求金佰利就其计划以490亿美元收购Kenvue的交易提供补充信息,是快消行业经营者集中申报的典型参考实例。   ...
  • 点击次数: 6
    2026 - 07 - 10
    在民商事活动中经常会出现倒签合同的现象。倒签合同是指合作双方在合同签订生效之前已经开始实际履行合同,而在合同履行过程中或在合同履行完毕后补签合同的现象。倒签合同产生的原因有很多,主要包括:(1)合同双方当事人就合同条款谈判时间过长,而相关商品或服务又需要马上提供,所以基于双方良好合作关系,边提供商品或服务边就合同条款进行谈判;(2)合同条款已经定稿,合同当事人任何一方或双方内部审批流程拖延,而相关商品或服务又需要马上提供,所以基于双方良好合作关系,边提供商品或服务边办理内部审批流程;(3)合同当事人任何一方要求在付款方资金预算审批下来时再补签书面合同;(4)合同双方当事人在合同到期前未及时续签合同,导致合同到期后边提供商品或服务边办理续签手续;(5)合同当事人任何一方或双方对合同的含义、作用、风险认识不足。虽然合同当事人倒签合同有时也是迫不得已,但对倒签合同的风险认识不足也是一个重要原因。本文将结合一个案例分析倒签合同存在的法律风险,并进一步探讨应对策略。 一、案情简介X公司与Y公司装饰装修合同纠纷一案(参见北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初14693号民事判决书,北京市第三中级人民法院(2024)京03民终7139号民事判决书)2022年1月27日,X公司(承包人)与Y公司(发包人)签订涉案合同,X公司承接了Y公司发包的地下二层车库精装修工程,合同载明:计划开工日期为2021年8月1日,竣工日期为2021年10月30日,合同总价3067193.99元,为固定总价合同,按月完成工程量的80%支付进度款,工程完工验收合格并结算完成后,X公司申请工程款的支付,Y公司按合同付款日程支付至工程结算款的97%,结算款的3%作为质量保修金,一年保修期满经Y公司确认质量及维修全部合格后按合同付款日程无息退还。合同签订时X公司已经完成了装修工程,合同外无增减项,202...
  • 点击次数: 9
    2026 - 07 - 03
    从“遇见小面”诉“渝见小面”案看商标权的边界——四个字的招牌,三个字一样,就一定构成侵权吗?        2026年6月,一家连锁品牌告了一家夫妻小店,理由是商标侵权。连锁这边是“遇见小面”,夫妻店叫“渝见小面”。老板娘对着镜头哭诉说“我八块钱一碗的面,至少得卖一千碗才够赔”——画面一出来,舆情瞬间炸了。没几天,遇见小面创始人公开道歉、撤诉,还说要无偿把第35类“渝见小面”商标“送”给店主。                    (图源“遇见小面”抖音号)        一场诉讼,从起诉到道歉,翻车翻得干净利落。但热闹完了,正经问题还在:这场官司,从一开始就没有法律基础。 一、商标近似,不等于必然混淆          (图片来源于“央视频”抖音号)        遇见小面诉讼的核心主张之一是“四个字有三个字一样”,所以构成近似。        这个说法在法律上站不住。        根据国家知识产权局《商标侵权判断标准》第十九条,在同一种或类似商品/服务上使用近似商标的,还必须对“是否容易导致混淆”进行判断。混淆...
  • 点击次数: 16
    2026 - 06 - 12
    微结构能否申请实用新型专利?——从《专利法》规定、《客体指引》到司法实践的全面解析实用新型专利因审查周期短、费用较低、授权相对容易,成为许多中小企业和个人保护结构类创新的常用选择。然而,随着微纳制造、材料表面工程、微流控器件、电池电极等领域的快速发展,“微结构”相关技术日益增多,申请人常常面临一个核心问题:这类微尺度特征能否通过实用新型专利获得保护?本文结合《中华人民共和国专利法》(2020年修正)、国家知识产权局2023年发布的《关于实用新型专利保护客体判断的指引》(以下简称《客体指引》)、专利审查指南以及最高人民法院相关判例,系统分析微结构实用新型的保护边界,并提出实务撰写建议。一、实用新型专利的法律定义与保护客体《专利法》第二条第三款规定:“实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”据此,实用新型保护客体需同时满足三个要件:产品、形状和/或构造,以及技术方案。《客体指引》进一步明确,实用新型仅保护经过产业方法制造的、有确定形状和构造且占据一定空间的实体。一切方法以及自然存在的物品,均不在保护范围之内。二、《客体指引》对形状、构造及微结构的明确界定《客体指引》对实用新型保护客体作出了较为细致的解释。其中,产品的形状是指可以从外部观察到的确定空间形态,不能以自然形成或随意堆放的形态作为特征。而产品的构造则是指各组成部分的安排、组织与相互关系,包括机械构造、线路构造以及复合层结构等。值得注意的是,《客体指引》明确将“物质的分子结构、组分、金相结构等”排除在构造之外。这意味着,如果微结构本质上是材料内部的分子或微观组织变化,即使能够产生积极技术效果,也难以被认定为受实用新型保护的构造。相比之下,复合层结构(如渗碳层、氧化层)因在宏观层面形成明确的分层与物理差异,通常可以作为构造特征获得保护。在材料特征的处理上,《客体指引》指出:仅使用已知材料...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开