Language

跨领域创新的专利分析、申请和应用之一

作者:刘艳玲


随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。


先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。


上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。


第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。


随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。


第二步,进行初步专利检索尝试。


这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数据库。由于是中医类发明创新,初步检索时可以将检索范围定为中国的发明专利,选择检索式为关键词=(经络 AND 电) 进行检索,检索结果为5482条专利数据。阅读这些专利数据会发现有噪声,例如发现涉及中药药物的专利,这与不使用药物仅通过电作用于经络来实现理疗的技术主题不一致,于是将药物专利作为噪声排除在专利分析数据包之外。


在检索结果统计栏可以看到IPC分类的统计数据,统计结果显示这些专利多数在A61H、A61B、A61N和G16H这几个小类中。IPC分类号按“部-大类-小类-大组-小组”的结构组成。例如,IPC分类号A61H中的A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,H表示小类-理疗装置,例如用于寻找或刺激体内反射点的装置;人工呼吸;按摩;用于特殊治疗或保健目的或人体特殊部位的洗浴装置。这些通过检索IPC分类表可以查询到。又如,A61B5/24是一个进一步包含大组和小组的IPC分类号,其中A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,B表示小类-诊断;外科;鉴定;5表示大组-用于诊断目的的测量;24表示小组-测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号。分类号作为统计分析的一个工具,在专利检索和分析中经常需要用到。


第三步,前面检索得到的5000多条专利数据包太大,尝试进一步缩小检索范围。


例如将技术方向限定在生物电或生物磁领域。将检索范围定为中国的发明专利,检索式改为关键词=(经络 AND(生物电 OR 生物磁)) ,这时命中265条专利数据。这个专利数据包小、技术相关性强,适合用于挑选希望详读的专利技术,但漏检率高。


第四步,对于技术实现来说经络这个词可能不适合作为关键词但是技术理念中必须有,因此尝试从说明书而非关键词入手观察检索结果。


例如,确定检索范围为中国,检索式为说明书=(经络 NOT (组合物 OR 药物)),检索结果为36055条专利数据,在上述检索数据结果的基础上进行二次检索,检索式为说明书=(生物电 OR 生物磁),检索结果为1946条专利数据。发明技术的前沿性和创造性更高,于是进一步选择专利类型为发明专利进行检索,检索结果为912条发明专利数据。


针对获得的912条专利数据进行进一步分析。我们将用于分析的目标专利数据包定位为最近20年的专利数据,检索结果显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日有777条专利数据,在检索结果统计栏可以了解到777条公开专利数据中有711项专利申请请求了实质审查,最后授权的专利为177项,50项专利因未缴年费而终止。接着观察近10年的专利数据,统计显示申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间有567条专利数据;然后观察近5年的专利数据,统计显示申请日从2020年8月1日到2025年8月21日期间有217条专利数据。


进一步观察专利维持有效的数据统计,统计显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有127项,申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有94项,申请日在2020年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效有34项。发明专利20年法定期限内专利一直维持有效的可以推测申请人找到了很好的技术成果转化的商业模式,尤其是申请日很早的专利,这些专利的商业应用值得借鉴。


上述分析结果可以知道将生物电或生物磁技术作用于人体经络进行理疗或治病是最近10年才发展起来的。另外,由于专利公开18个月的滞后性,最近5年的专利数据量小于前5年的数据量不能说明创新热度将下去了。


在查询IPC分类表时,可以看到下面的信息:

 

A61B5/00

用于诊断目的的测量;人的辨识 [2006.01]

A61B5/24

测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号 [2021.01]

A61B8/00

用超声波、声波或次声波的诊断[2006.01]

A61H39/00

理疗用的定位或刺激人体特定反射点的仪器,例如针刺(通过采用电流或磁场的方法定位入A61B5/05;通过检测生物电信号的方法定位入A61B5/24)[2006.01]

A61N

电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B)(将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00)(一般麻醉用器械入A61M)(白炽灯入H01K)(红外加热辐照器入H05B)

A61N1/00

电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)[2006.01]

A61N2/00

磁疗法[2006.01]

G16

特别适用于特定应用领域的信息通信技术[ICT] [2018.01]

G16B

生物信息学,例如特别适用于计算分子生物学中的遗传或蛋白质相关数据处理的信息与通信技术[2019.01]

G16H

医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术[ICT] [2018.01] 

1.本小类包括计算机、药物或医疗保健科学的信息或通信技术的交叉方向,其中重点明确放在特别适用于药物或医疗保健科学的数字计算或数据处理系统或方法。

说明:为了确定与医疗或保健科学有关的技术主题是分入本小类还是A61相关子类,应注意以下内容: a. 分入此小类的技术主题,要求该主题的基本技术特征集中在数字计算或数据处理系统或方法上; b. 如果技术课题集中在医学方面,例如生理信号或医疗情况,或涉及与患者的交流互动,例如,诊断测量的细节,分入A61大类中适合的子类中; c. 只存在与医疗设备或过程相关的计算机流程图不是分入本子类的关键因素。在这种情况下,分类应该指向包括这些医疗器械或过程的适合子类中。

 

上面表格中的2006.01、2018.01和2021.01表示IPC分别表版本号,前面的数字表示年份,可以理解为分类号A61B5/24测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号是2021年才创建的,分类号G16H医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术是2018年创建的,这些都是新兴技术领域,这与我们前面基于专利检索得到的数据进行分析统计后得到的结论一致。


以上专利检索和分析方法仅为示例,将检索结果缩小到说明书中包含生物电或生物磁的文字描述,会将没有这些词汇的专利排除在专利分析数据中。实践中,会根据对检索结果的观察调整检索表达式来扩大用于分析的专利数据包,常用的方法就是利用IPC分类号。


第五步,利用IPC分类号进行检索。


例如,在前面得到777条专利数据的检索结果统计中,观察到IPC分类号大都在A61H、A61N、A61B、A61M、A61F和G16H之间,但A61M-将介质输入人体内或输到人体上的器械、A61F-可植入血管内的滤器与本次检索主题无关,将这2个分类号排除在外。可以构建包括分类号和检索词的检索式扩大专利分析数据包,例如构建检索式:权利要求= (电 NOT (药 OR 组合物)) AND IPC分类号=(A61H OR A61N OR A61B OR G16H),检索范围为中国,专利类型为发明专利,检索数据得到464118条。在该检索结果上进行二次检索,检索范围缩小为说明书=(经络)AND 申请日=2005-08-01之后,检索结果为13724条。进一步选择专利类型为发明专利,检索结果为5381条。进一步选择专利为有效专利,检索结果为858条,也即近20年中仍有效的专利数为858项。


上述5381条专利数据和858条专利数据可以分别形成独自的专利数据包用于专利分析。观察专利数据包中的专利数据,会发现有一些与通过电作用于经络来实现理疗无关的技术,如只是用电的按摩设备、针灸装置等,可以将这些与技术主题无关的专利从数据包排除出去。国家知识产权局的公共专利检索数据库提供了免费的专利分析功能,可提供申请人分析、发明人分析、技术领域分析、日期分析和分类号分析等专项数据列表分析。由于该技术方向是新兴技术方向,尚未形成大企业/单位占据主要市场份额的市场格局,也没有明显的技术细化方向偏好,因此不对分析数据和图表展开说明。感兴趣的朋友可以自行去专利数据库执行检索并观察分析结果。


以上是横跨多个技术领域进行创新时的专利检索和分析的介绍,后续我们再讨论如何进行专利申请。创新团队或知识产权专业人士对本期主题讨论感兴趣,随时联系我。本期讨论如有错误之处或改进之处,欢迎来电或来信指正。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000004
    2026 - 04 - 10
    作者:金涟伊一、官网的定义与功能定位“官网”是“官方网站”的简称,在中国法律语境下,通常指由特定组织、企业或政府机构正式设立和运营的网站,使用经合法注册的域名(如.cn、.com.cn等)。官网应当完成ICP备案(非经营性)或取得ICP许可证(经营性),代表该主体的正式立场,具有公示和公信力。在实践中,政府官网使用.gov.cn域名,需经严格审批,且仅限政府机构注册。企业自称“官网”则主要受《反不正当竞争法》《广告法》约束,不得进行虚假宣传。本文主要聚焦于企业官网,即由企业自行或委托他人创建、注册和运营,代表企业意志、面向社会公众、展示企业信息的网站。企业官网通常包含首页、关于我们、产品(服务)中心、技术服务、新闻中心、联系我们等板块。它作为数字时代的核心商业基础设施,承载着多维度的功能。有些官网构成运营场所,用于展示产品/服务信息、技术参数、应用场景,发布促销活动、案例故事,有些官网还具有交易功能,如在线支付、订单管理。对于中小企业而言,官网更重要的功能是输出统一的视觉识别系统、品牌故事、企业价值观,进而为企业获得消费者信任。二、官网展示行为的法律定性如前所述,官网承载着对外展示企业形象、品牌美誉的功能,因此大部分官网都会展示企业相关产品。那么,企业在官网上发布自家产品及品牌的行为是否构成广告宣传,是否构成商标法意义上的使用?从广告法的角度来说,根据《广告法》第二条,商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动,适用本法。企业作为产品的生产者或者销售者,在自己所能控制的互联网空间中向不特定的人群介绍自己的产品或服务,符合广告法的定义,属于应当被广告法所规制的行为,即广告宣传行为。如果未介绍产品或服务,仅是单纯发布自身名称(姓名)、简称、商标、标识、经营范围、成立时间、发展历程、企业简介等信息,且未直接或者间接推销商品或...
  • 点击次数: 1000004
    2026 - 04 - 03
    作者:张嘉畅3月29日,歌手李荣浩在社交媒体上公开指出歌手单依纯在其演唱会“纯妹妹2.0”上演唱了《李白》一作,侵犯了自己的著作权。3月30日凌晨,单依纯长文回复致歉,并承诺不再演唱《李白》。此争议引发了大众的广泛讨论,大部分网友支持原创者维权,也有小部分网友支持新版本翻唱,也有一些过往的类似案件被再度提及。在本文中,笔者将对不同的观点从法律角度进行解读。 一、争议观点 著作权,又称版权,是作品的作者依法享有的权利。根据《著作权法》第十条,著作权包括“发表权”、“署名权”、“修改权”、“保护作品完整权”……等13项权利。在本次争议当中,网友提出了以下几种观点: (1)该行为侵犯了修改权 修改权,即修改,或者授权他人修改作品的权利。修改权属于人身权,只有作者本人或受到授权的人可以对作品进行修改。网络上有部分观点认为对歌曲进行再加工侵犯了作者的修改权。然而在本案中,因为《李白》一作已经发表,且翻唱并未对《李白》作品本身进行修改,不影响原作的呈现方式,所以笔者认为本案不涉及到侵犯修改权。 (2)改编作品具有独立著作权 其实,单依纯并非首次演唱《李白》。早在去年的《歌手2025》节目上,单依纯团队就已对《李白》一歌进行了改编和翻唱。有小部分网友依据《著作权法》第十三条提出观点,认为单依纯团队对改编后的《李白》享有著作权,因此其演唱行为并无不当。但这一说法在法律上并非没有争议。首先,对于公众而言,目前并不清楚《歌手 2025》节目录制时,双方就《李白》一歌的改编权具体是如何约定的,权利基础尚不明确。其次,从司法实践来看,法院在类似案件中已形成较为一致的裁判观点:改编后的作品能否产生独立的著作权,核心取决于改编过程中新增的创作部分是否具备独创性。具体到本案,新增的念白与编曲是否达到独创性标准、能否构成新的作品,仍需要结合行业标...
  • 点击次数: 10000002
    2026 - 03 - 13
    作者:杨秀芸2021年,《刑法修正案(十一)》将“服务商标”作为假冒注册商标罪的对象之一,赋予了其和“商品商标”同等的受保护地位。这一立法完善,为规制新型服务领域商标侵权行为提供了明确法律依据。本文评析的黃某等人假冒注册商标罪案,正是这一立法背景下,司法实践打击“傍名牌”式服务侵权的典型案例。 一、基本案情 1、案件背景与事实2020至2023年3月,被告人黄某先后经营多家公司,雇佣被告人王某,未经注册商标所有人许可,在上海、沈阳、武汉等地开展带有“DIOR”注册商标的儿童时装表演活动,以此收取报名费用。 2、涉案金额与权利基础经审计查明:1、被告人黄某:共组织7场带有“DIOR”注册商标的时装表演活动,违法所得共计人民币80余万元;2、被告人王某:参与组织其中4场时装表演活动,个人违法所得50余万元。3、权利基础:“DIOR”商标在我国被核定使用的服务类别包括第41类“组织和安排文化、艺术、教育和体育讨论会、报告会或代表大会、时装表演”等,注册号为G1102827,注册有效期经续展至2031年11月18日。 3、裁判结果一审判决(上海市浦东新区人民法院,案号:(2025)沪0115刑初857号):被告人黄某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币160万元;被告人王某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5万元。宣判后,被告人黄某提出上诉。 二审裁定(上海市第三中级人民法院,案号:(2025)沪03刑终52号):驳回上诉,维持原判。 二、争议焦点与法律分析本案审理过程中,法院重点厘清了服务商标侵权的刑法适用边界、量刑标准及共同犯罪责任划分三个核心问题。 (一)服务商标侵权的刑法适用被告人黄某辩称,其使用“DIOR”标识,系为了指示服务中使用的“DIOR”服装,属合理...
  • 点击次数: 1000020
    2026 - 01 - 23
    作者:张琳公司在出现生产经营严重困难、不可抗力等情况时可能会选择停工停产一段时间。根据我国相关法律法规,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。北京市还规定:用人单位停工停产超过一个工资支付周期,用人单位没有安排劳动者工作的,应当按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。这些规定对于公司在停工停产期间如何发放员工工资问题给出了明确的指导和要求。但是,在实际用工过程中,有些公司却随意以停工停产为由安排员工待岗,以期达到给员工少发工资、逼迫员工主动辞职、不支付或少支付经济补偿金、赔偿金的目的。公司的这种做法有可能损害员工的利益;如果得不到法律的支持,还可能最终损害公司自身的利益。因此,本文将通过二个案例就公司以停工停产为由安排员工待岗、给员工少发工资是否合法、能否得到法律支持的问题展开分析探讨。一、案例简介案例一:汤某与某商业公司劳动争议案件(参见北京市丰台区人民法院(2024)京0106民初30351号民事判决书、北京市第二中级人民法院(2025)京02民终4138号民事判决书)  汤某于2004年入职某商业公司,双方签订了无固定期限劳动合同。某商业公司于2023年6月28日向汤某发放《待岗通知书》,内容为由于公司业务量急剧下降,公司从2023年6月30日起安排汤某停工待岗直至公司通知返岗之日,第一个工资支付周期公司将按劳动合同规定的标准支付工资,超出第一个工资支付周期的,公司将按当地最低工资的70%支付待岗工资。汤某回函表示不接受待岗安排,并坚持到岗打卡上班。后汤某提起劳动仲裁,要求某商业公司支付2023年7月1日至2023年10月...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开