Language

跨领域创新的专利分析、申请和应用之一

作者:刘艳玲


随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。


先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。


上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。


第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。


随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。


第二步,进行初步专利检索尝试。


这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数据库。由于是中医类发明创新,初步检索时可以将检索范围定为中国的发明专利,选择检索式为关键词=(经络 AND 电) 进行检索,检索结果为5482条专利数据。阅读这些专利数据会发现有噪声,例如发现涉及中药药物的专利,这与不使用药物仅通过电作用于经络来实现理疗的技术主题不一致,于是将药物专利作为噪声排除在专利分析数据包之外。


在检索结果统计栏可以看到IPC分类的统计数据,统计结果显示这些专利多数在A61H、A61B、A61N和G16H这几个小类中。IPC分类号按“部-大类-小类-大组-小组”的结构组成。例如,IPC分类号A61H中的A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,H表示小类-理疗装置,例如用于寻找或刺激体内反射点的装置;人工呼吸;按摩;用于特殊治疗或保健目的或人体特殊部位的洗浴装置。这些通过检索IPC分类表可以查询到。又如,A61B5/24是一个进一步包含大组和小组的IPC分类号,其中A表示部-人类生活必需,61表示大类-医学或兽医学;卫生学,B表示小类-诊断;外科;鉴定;5表示大组-用于诊断目的的测量;24表示小组-测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号。分类号作为统计分析的一个工具,在专利检索和分析中经常需要用到。


第三步,前面检索得到的5000多条专利数据包太大,尝试进一步缩小检索范围。


例如将技术方向限定在生物电或生物磁领域。将检索范围定为中国的发明专利,检索式改为关键词=(经络 AND(生物电 OR 生物磁)) ,这时命中265条专利数据。这个专利数据包小、技术相关性强,适合用于挑选希望详读的专利技术,但漏检率高。


第四步,对于技术实现来说经络这个词可能不适合作为关键词但是技术理念中必须有,因此尝试从说明书而非关键词入手观察检索结果。


例如,确定检索范围为中国,检索式为说明书=(经络 NOT (组合物 OR 药物)),检索结果为36055条专利数据,在上述检索数据结果的基础上进行二次检索,检索式为说明书=(生物电 OR 生物磁),检索结果为1946条专利数据。发明技术的前沿性和创造性更高,于是进一步选择专利类型为发明专利进行检索,检索结果为912条发明专利数据。


针对获得的912条专利数据进行进一步分析。我们将用于分析的目标专利数据包定位为最近20年的专利数据,检索结果显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日有777条专利数据,在检索结果统计栏可以了解到777条公开专利数据中有711项专利申请请求了实质审查,最后授权的专利为177项,50项专利因未缴年费而终止。接着观察近10年的专利数据,统计显示申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间有567条专利数据;然后观察近5年的专利数据,统计显示申请日从2020年8月1日到2025年8月21日期间有217条专利数据。


进一步观察专利维持有效的数据统计,统计显示申请日从2005年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有127项,申请日从2015年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效的有94项,申请日在2020年8月1日到2025年8月21日期间的发明专利一直维持有效有34项。发明专利20年法定期限内专利一直维持有效的可以推测申请人找到了很好的技术成果转化的商业模式,尤其是申请日很早的专利,这些专利的商业应用值得借鉴。


上述分析结果可以知道将生物电或生物磁技术作用于人体经络进行理疗或治病是最近10年才发展起来的。另外,由于专利公开18个月的滞后性,最近5年的专利数据量小于前5年的数据量不能说明创新热度将下去了。


在查询IPC分类表时,可以看到下面的信息:

 

A61B5/00

用于诊断目的的测量;人的辨识 [2006.01]

A61B5/24

测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号 [2021.01]

A61B8/00

用超声波、声波或次声波的诊断[2006.01]

A61H39/00

理疗用的定位或刺激人体特定反射点的仪器,例如针刺(通过采用电流或磁场的方法定位入A61B5/05;通过检测生物电信号的方法定位入A61B5/24)[2006.01]

A61N

电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B)(将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00)(一般麻醉用器械入A61M)(白炽灯入H01K)(红外加热辐照器入H05B)

A61N1/00

电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)[2006.01]

A61N2/00

磁疗法[2006.01]

G16

特别适用于特定应用领域的信息通信技术[ICT] [2018.01]

G16B

生物信息学,例如特别适用于计算分子生物学中的遗传或蛋白质相关数据处理的信息与通信技术[2019.01]

G16H

医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术[ICT] [2018.01] 

1.本小类包括计算机、药物或医疗保健科学的信息或通信技术的交叉方向,其中重点明确放在特别适用于药物或医疗保健科学的数字计算或数据处理系统或方法。

说明:为了确定与医疗或保健科学有关的技术主题是分入本小类还是A61相关子类,应注意以下内容: a. 分入此小类的技术主题,要求该主题的基本技术特征集中在数字计算或数据处理系统或方法上; b. 如果技术课题集中在医学方面,例如生理信号或医疗情况,或涉及与患者的交流互动,例如,诊断测量的细节,分入A61大类中适合的子类中; c. 只存在与医疗设备或过程相关的计算机流程图不是分入本子类的关键因素。在这种情况下,分类应该指向包括这些医疗器械或过程的适合子类中。

 

上面表格中的2006.01、2018.01和2021.01表示IPC分别表版本号,前面的数字表示年份,可以理解为分类号A61B5/24测量、检测或记录人体或其各部位的生物电或生物磁信号是2021年才创建的,分类号G16H医疗保健信息学,即专门用于处置或处理医疗或健康数据的信息和通信技术是2018年创建的,这些都是新兴技术领域,这与我们前面基于专利检索得到的数据进行分析统计后得到的结论一致。


以上专利检索和分析方法仅为示例,将检索结果缩小到说明书中包含生物电或生物磁的文字描述,会将没有这些词汇的专利排除在专利分析数据中。实践中,会根据对检索结果的观察调整检索表达式来扩大用于分析的专利数据包,常用的方法就是利用IPC分类号。


第五步,利用IPC分类号进行检索。


例如,在前面得到777条专利数据的检索结果统计中,观察到IPC分类号大都在A61H、A61N、A61B、A61M、A61F和G16H之间,但A61M-将介质输入人体内或输到人体上的器械、A61F-可植入血管内的滤器与本次检索主题无关,将这2个分类号排除在外。可以构建包括分类号和检索词的检索式扩大专利分析数据包,例如构建检索式:权利要求= (电 NOT (药 OR 组合物)) AND IPC分类号=(A61H OR A61N OR A61B OR G16H),检索范围为中国,专利类型为发明专利,检索数据得到464118条。在该检索结果上进行二次检索,检索范围缩小为说明书=(经络)AND 申请日=2005-08-01之后,检索结果为13724条。进一步选择专利类型为发明专利,检索结果为5381条。进一步选择专利为有效专利,检索结果为858条,也即近20年中仍有效的专利数为858项。


上述5381条专利数据和858条专利数据可以分别形成独自的专利数据包用于专利分析。观察专利数据包中的专利数据,会发现有一些与通过电作用于经络来实现理疗无关的技术,如只是用电的按摩设备、针灸装置等,可以将这些与技术主题无关的专利从数据包排除出去。国家知识产权局的公共专利检索数据库提供了免费的专利分析功能,可提供申请人分析、发明人分析、技术领域分析、日期分析和分类号分析等专项数据列表分析。由于该技术方向是新兴技术方向,尚未形成大企业/单位占据主要市场份额的市场格局,也没有明显的技术细化方向偏好,因此不对分析数据和图表展开说明。感兴趣的朋友可以自行去专利数据库执行检索并观察分析结果。


以上是横跨多个技术领域进行创新时的专利检索和分析的介绍,后续我们再讨论如何进行专利申请。创新团队或知识产权专业人士对本期主题讨论感兴趣,随时联系我。本期讨论如有错误之处或改进之处,欢迎来电或来信指正。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 2
    2026 - 09 - 09
    伴随新业态经济的快速持续发展,依托互联网平台的新就业形态从业规模不断扩大,劳动者与平台企业之间的法律关系日趋复杂,有的不良平台企业以“承揽合同”“自由职业者合作协议”等民事协议之名行直接用工之实,有的通过关联企业混同用工规避法律责任,有的公然要求劳动者自带车辆完成配送等等,给传统劳动关系的认定带来了很大冲击和挑战。这种形势下,劳动者权益如何保障?企业发展活力如何兼顾?这是司法必须回应的时代之问。【基本案情】2024年初,平台企业某驴公司发布广告称,在某市区公开招聘配送司机,要求应聘司机自带车内空间七方以上的面包车型车辆;在配送时间方面,要求配送司机半夜23时前到达仓库,配送在上午8-9时结束;月薪12000至18000元。作业内容对配送区域、配送食材以及司机的年龄、驾龄要求进行了具体描述;同时,要求配送司机熟悉基本手机软件操作,能够独立使用APP软件进行送货、签到、打卡等等。失业已有三月的袁先生,得知此消息兴奋不已,自己各方面条件都符合招聘要求,面对如此高薪,怎能在家“坐吃山空”,赶紧挣钱养家才是男人第一大要务。袁先生的应聘非常顺利,很快被录用。在办理入职过程中,某驴公司先是要求其在公司运营的APP软件注册,随后引导其与公司签订了承揽合同,并将其拉入工作微信群。一切都很顺利,一切又似乎让人迷茫。接下来的两年里,老实巴交的袁先生总是在夜间提前到达仓库,提前在APP里签到打卡,然后根据仓库领导在微信群里的工作安排,对配送的货物进行分拣、装车,再送往各个餐饮店,通常在次日上午10点配送结束后回到家里。几次因途中堵车延误时间,遭到客户投诉及某驴公司罚款。时不时接受某驴公司对全体配送司机的培训教育。老家有红白喜事,必须先在微信群向领导请假,获批后方可离开。两年来,袁先生虽有委屈,虽然辛苦,但每月看到某驴公司转给自己的一万多元的“收入”,心理还是有些许安慰的。然而,天有不测风云。202...
  • 点击次数: 7
    2026 - 08 - 17
    引言:创造性判断中,申请人常以“现有技术给出了反向教导”为由主张技术方案非显而易见。那么,什么情况下才能成立反向教导?最高人民法院在(2023)最高法知行终413号案中给出了明确裁判思路。为进一步理解这一标准,我们结合具体案件分析及相关案例一并探讨。一、基本案情德国某公司申请的发明专利“导线连接接触元件”(申请号20181015****.3)被国家知识产权局以不具备创造性为由驳回。复审及一审均维持驳回决定。申请人上诉至最高人民法院,核心理由之一是:对比文件1公开的结构给出了针对区别技术特征的反向教导,本领域技术人员不会作出本申请的改进。最高人民法院于2024年12月24日作出(2023)最高法知行终413号行政判决,驳回上诉,维持原判。二、裁判要旨最高人民法院明确指出:所谓的反向教导属于创造性评价中判断技术启示时可能涉及的问题。判断现有技术是否存在反向教导,应当以发明实际解决的技术问题为基础,如果现有技术公开的内容不构成本领域技术人员解决发明实际解决的技术问题的障碍,则通常不认为其构成反向教导。简言之,反向教导的认定必须锚定在发明实际解决的技术问题上,而非孤立地看待对比文件中的某个结构或功能。三、具体案例分析本案中,本申请权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征主要在于提供了一种不同结构的SMD焊接接触件。该接触件并未保留对比文件1中的“摆动抑制作用”,也未实现其他新功能,其核心作用仍是提供支撑面。申请人主张对比文件1因强调摆动抑制功能而构成反向教导。法院对此不予支持,理由如下:以实际解决的技术问题为判断基准 本申请实际解决的技术问题并非“如何实现摆动抑制”,而是提供一种具有支撑功能的SMD焊接接触件结构。对比文件1公开的摆动抑制部位置和结构,并不妨碍本领域技术人员在此基础上进行简化或调整。放弃原有功能不必然构成反向教导 本领域技术人员完全可以从对比文件1公开的结构出发,放...
  • 点击次数: 7
    2026 - 08 - 07
    在侵权赔偿纠纷中,受害人自身疾病或特殊体质与侵权行为结合给受害人造成同一损害或导致损害扩大时,侵权人往往以此为由主张免除或减轻赔偿责任。对此,司法机关是如何考量的呢?本文即以案释法,对此进行分析探讨。一、典型案例(一)案例1:参见(2020)京01民终6829号民事判决书1.基本案情2018年3月21日,孙某到提供游泳服务的某公司处游泳,由于某公司工作人员在游泳池内尚有人在游泳时,将游泳池外围地面处铺设的防滑网垫移开,并用水冲洗游泳池外地面淤泥及桌椅,导致孙某从游泳池内出来后,在游泳池外围的地面滑倒后摔伤。当日,孙某即被送往医院紧急就诊,后住院治疗。住院病历诊断:1.颈椎外伤,无骨折脱位型颈脊髓损伤;2.冠状动脉粥样硬化性心脏病,陈旧性心梗,支架植入术后,心功能II级;3.高血压病3级,极高危;4.陈旧脑梗塞;5.高血脂症;6.II型糖尿病。手术志摘要:颈后正中纵切口12cm,充分暴露C3-7棘突及椎板,逐层缝合关闭切口。后孙某起诉至法院。案件审理过程中,某公司申请对孙某的医疗费合理性进行鉴定,鉴定中心表示,孙某自身患有先天性颈椎狭窄的疾病,这次摔伤加重了孙某的病情,且鉴定意见第2项中有控制高血压、血糖等用药,建议住院后产生的医疗费用外伤的原因力的诱发因素不超过50%。孙某向一审法院起诉请求:判令某公司支付孙某医疗费102991.85元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6700元、误工费10687元、交通费200元、精神损失费5000元,以上共计131678.85元。2.法院裁判要旨及判决结果(1)裁判要旨一审法院认为,我国侵权责任法规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误...
  • 点击次数: 21
    2026 - 07 - 17
    导语股权收购、资产并购、业务分拆整合、新设合营企业,是企业扩大市场份额、完善产业链布局的主流商业手段。经营者集中事前申报,是《中华人民共和国反垄断法》设定的强制性前置合规程序,也是投融资交易中法务、合规团队首要核查的法律节点。  实务中,不同赛道的并购交易,监管审查范围、配套申报义务、材料披露尺度存在明显区分。本文结合现行有效法律法规、国家市场监督管理总局、国家发改委发布的官方实操文件,分别梳理大众快消行业并购、外资收购高科技企业两类高频交易场景下经营者集中申报实操要点。    一、快消品类经营者集中 日化、生活用纸、非处方健康消费品、包装食品等民生快消行业的境内、跨境并购,仅需完成经营者集中单一申报流程,不存在外商投资安全审查叠加义务,全部合规工作围绕市场公平竞争维度开展。  1. 申报触发判定标准依据《中华人民共和国反垄断法》(2022 修正)第二十六条、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(2024 修订)第三条,交易参与方上一会计年度的合并营业额达到下述任一标准,必须在股权交割、业务整合前向国家市场监督管理总局提交申报,未取得审查决定不得实施集中:一是参与集中的所有经营者全球合计年营业额超过 120 亿元,且至少两家经营者在中国境内年营业额均超过8 亿元以上;二是全部经营者境内合计年营业额超 40 亿元,且至少两家境内营业额均超过 8 亿元。金佰利公司拟收购科赴(Kenvue)公司股权是当前快消领域典型横向收购案例,交易覆盖纸巾、个人护理、家用护理等重合赛道,交易双方全球及中国区域营收规模均足额触发申报门槛。金佰利提交申报材料后,市场监管总局已要求金佰利就其计划以490亿美元收购Kenvue的交易提供补充信息,是快消行业经营者集中申报的典型参考实例。   ...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN   www.mdlaw.cn                                               犀牛云提供企业云服务 
Copyright© 2008 - 2026 铭盾京ICP备14029762号-1                                                                                                                                隐私政策   免责声明       
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开