作者：刘文娟

许多申请人在提交商标注册申请时往往倾向于提交黑白商标，而无论其商标在实际使用中是否会着色。申请人做出上述选择主要依据如下两点：第一，同等情况下，黑白注册商标保护范围要比指定颜色注册商标保护范围大；第二，在实际使用中，黑白注册商标可以任意改变颜色，而指定颜色商标不能修改颜色。

然而上述观点并没有法律依据，是长期存在的关于黑白商标与指定颜色商标的刻板印象及简单化理解。根据商标法的相关规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。可见，颜色组合本身是可以形成区别于文字或其他要素的显著特征的，甚至可以单独作为商标注册。如果黑白注册商标在实际使用时采用了不同颜色搭配的着色，实际上是在原注册商标的基础上增加了其他的区别特征，有可能改变了原注册商标的显著特征，从而成为了另一件未注册的颜色商标。因此，黑白注册商标在实际使用中改变着色的，应当慎用注册标记。

另外，当黑白注册商标在注册满三年后遭遇他人提交商标不使用撤销申请时，如果实际使用证据中的商标为着色商标，则有可能会被质疑是对另一件商标的使用而并非对黑白注册商标的使用。具体情况需要根据注册商标本身的显著特征、着色商标搭配的显著程度等综合判断。但毫无疑问的，黑白注册商标在实际使用中进行着色的行为会增加商标被撤销的可能。

商标的保护范围应当以组成商标的各要素本身的区别特征以及申请人的具体使用情况来确定。文章一开始提到的黑白注册商标比指定颜色注册商标保护范围大、使用时更灵活的结论没有依据，还可能会给权利人造成损失。

一般情况下，对于黑白注册商标，在实际使用中整体改变为一种单一颜色进行使用的，上述风险会比较小；相反地，如果在实际使用中采用了两种以上的色彩搭配进行着色，则风险会相应提高。黑白商标本身的固有显著性也会有所影响，对于固有显著性较弱的黑白商标，在实际使用时采用了两种以上独特的色彩搭配进行着色的无疑将存在更大的风险。

因此，对于已投入实际使用的商标，建议按照实际使用的商标图样进行商标注册申请申报。对于尚未投入使用的商标，实际使用时应当按照注册时提交的图样进行使用。对于发生了图样变更的商标，包括图形、字体或颜色的改变，应当及时重新办理商标注册，以免商标权益受损。