分居期间，一方为其父母治病所欠债务是否属于夫妻共同债务？
来源：
浏览次数:
77
2019年6月，男方以夫妻感情不和为由向北京市昌平区人民法院提出离婚诉讼，庭审中女方坚持夫妻双方感情未破裂，法院以双方感情未破裂为由驳回男方起诉。随后，男方搬出住处另行租房居住。
2020年5月，男方再次起诉要求离婚。庭审中，女方拿出分居期间为其父母看病所借债务，要求男方共同负责，目前案件正在审理中。
笔者作为本案的代理律师，仅从法律层面分析夫妻分居期间一方未经对方同意为其父母治病所欠债务是否属于共同债务？目前，司法界针对该问题有二种不同的分析，尚无统一定论。
主要理由根据《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”虽然夫妻双方处于分居状态，但从法律上未解除婚姻关系，仍属于夫妻关系存续期间。同时根据《民法典》第二十六条：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”考虑到赡养父母为子女的法定义务，一方为父母治病所欠债务，是基于法律规定而产生，并非女方主观因素而产生，自然应视为夫妻共同债务。另一种观点认为：不属于夫妻共同债务，应属于一方的个人债务。第一个理由是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”此规定限定共同债务为“为共同生活”所负的债务，则双方分居期间一方为父母治病显然不属于为共同生活所负的债务；第二个理由根据《婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”但儿媳妇对公婆、女婿对岳父岳母没有赡养的法定义务。如果将一方为父母治病所欠债务视为夫妻共同债务，则违背了法律的规定，加重了另一方的义务；第三个理由双方在分居期间，且未取得另一方的同意。既然是分居状态，双方的财产已相互独立，特别是在本案中，男方已第一次起诉要求离婚被驳回后随即搬出另行租房居住，在分居期间矛盾未有缓和，在这种情况下，女方仍然单方对外借款为其父母治病，继续要求男方给付其父母看病而形成的借款显然对男方是不公平、不合理的。上述两种观点，笔者更倾向于第二种观点。在上述理由基础上增加三个理由：一、考虑到《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，该条未注明在分居且未另一方同意的情况下也适用。该第17条是指的一般情况下，而本案有一些特殊性，即双方处于分居状态下。根据《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”双方的民事活动需要根据一个最基本的原则就是公平、合理原则。本案中，男方提出离婚后被驳回起诉随即搬出另行居住，在这种情况下仍然要求男方负责女方对其父母的赡养义务显然有违公平合理。二、现行的《婚姻法》更注重保护财产的个人所有权，能够确定的个人财产不论经过多少年，都不会变为夫妻共同财产，除非双方另有约定。一方为父母治疗所欠债务虽不属于财产分割，但在双方分居状态仍然要求男方承担，无疑加重了男方的财产承担义务，从而直接导致男方个人财产的减少。三、考虑到女方在本身没有能力负担其父母的医疗费的情况下，女方仍对外借款而形成债务，女方父母的医疗费用金额巨大，容易直接导致道德风险。因为男方和女方父母并非共同生活状态，无法评估女方父母资产情况，如果法院仍支持女方的诉求，女方很容易出现不使用父母资产看病而出现女方借款看病情况，这种情况下对男方是极不公平的。实践中，一般情况下法院一般会按一种观点去判决，因有明确的法律依据，要求法官突破现有的明确法律规定确有很大难度，我们对此不持异议。但我们认为法院应区别具体情况而判决，特别在本案中，因为双方已处于分居状态，无论从法律上、个人感情上，仍要求男方承担女方为其父母看病所产生的负债显然是不公平、不合理的，也是违背了《物权法》《婚姻法》的立法精神。
-
-
点击次数:
1000002
2025
-
06
-
06
作者：刘艳玲创新技术的商业化过程不仅涉及技术的应用，也涉及对消费者行为、市场趋势和商业模式的理解和洞察。如果创新技术影响巨大，甚至可能重塑商业运作模式[1]。例如，人工智能技术的应用正在逐渐改变人们的生活和工作方式。 一种创新技术产品从无到有，再到成功上市大概要经历以下阶段：技术研发、产品设计、生产和销售，其中包括技术产品化和产品商业化。这个过程中产生的成本包括研发成本、生产制造成本以及营销成本。整个技术商业化过程中离不开知识产权保护和法律服务，这期间形成的知识产权可以说是技术产品商业化成功的有力助推手。本文是笔者提供法律和成果转化服务过程中形成的经验分享，以下以产品创新的推进进展为时间线进行讨论。 在战略阶段，通过对技术和专利信息检索和分析可以获得技术情报。技术情报能够揭露技术趋势、技术成熟度、技术边界和技术应用生命周期等信息，这些信息可以为应不应该投入某个技术领域的研发，以及如果投入应该走哪条技术路线指明方向。例如，技术应用生命周期包括萌芽期、过热期、低估期、复苏期和成熟期，技术处于生命周期的不同阶段所采取的创新策略和商业策略不同。技术情报还可以为专利布局和技术成果成功转化提供建议和解决方案。 商业人士应该知道知识产权保护对创新技术的商业化成功来说非常重要。这种保护需要在研发阶段，就有意识、有策略地对所研发的技术采取知识产权保护措施。研发阶段的知识产权策略包括筹划哪些技术适合采用技术秘密来保护、哪些技术适合并且能够通过申请专利来保护，以及计算机软件代码考虑采用著作权登记来得到保护等。 随着技术研发的推进，当所研发的创新技术其技术成熟度达到7-9级时[2]，可以着手进行技术商业化。技术成熟度到达7级意味着技术已通过模拟使用环境下的系统样机验证。通常来说，刚开始可能只是一个人或一家单位发起一项新技术的研发，随着新技术研发...
-
点击次数:
1000000
2025
-
05
-
30
作者：张琳本律师于近日办结了同一个自然人就一起交通事故向同一个法人单位分别提起机动车交通事故责任纠纷和劳动争议纠纷，最终两个关联案件均调解结案，为代理的法人单位成功避免了双重赔偿。 一、基本案情自然人XXX乘坐自然人AAA驾驶的车辆在上班路上与自然人BBB驾驶的车辆发生交通事故，XXX受伤致残。YYY公司的项目经理在交警调查交通事故时称XXX和AAA是YYY公司的临时工，未与YYY公司签合同，AAA驾驶的车辆为YYY公司配发，事发时是从YYY公司的工人宿舍出发去某小区执行绿化任务。交警最终认定本次交通事故中AAA和BBB为同等责任，XXX无责。另外，XXX与YYY公司未签订劳动合同，YYY公司也未为XXX缴纳社保。后XXX以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至法院，要求AAA、BBB、BBB的用人单位、BBB所驾车辆投保交强险和商业责任险的保险公司承担赔偿责任。在案件审理过程中，AAA以其为YYY公司所雇员工且事发时为职务行为、相关赔偿责任应由YYY公司承担为由，申请追加YYY公司为本案被告并被法院批准。同时，XXX又以劳动争议纠纷为由申请劳动仲裁，要求确认与YYY公司存在劳动关系，并要求YYY公司支付未签订劳动合同双倍工资差额。 二、裁判结果1、在交通事故案一审程序中，YYY公司主张如XXX认为其与YYY公司存在劳动关系且事发时在上班途中构成工伤，XXX就YYY公司对其应承担的法律责任应按《工伤保险条例》的规定处理，本案应由XXX撤回对YYY公司的起诉，或本案中止审理等待XXX与YYY公司劳动争议案件的最终裁判结果。但法院并未采纳YYY公司的意见，认为AAA系YYY公司的工作人员，发生事故时亦在履行职务过程中，故AAA的责任由YYY公司承担，遂判决YYY公司在AAA承担责任的范围内向XXX承担赔偿责任。YYY公司不服，提起上诉。2、在劳动争议案仲裁程序中，...
-
点击次数:
1000000
2025
-
05
-
16
作者：张嘉畅2025年4月21日，在世界知识产权日来临之际，最高人民法院举行了知识产权宣传周新闻发布会，并在会上发布2024年人民法院知识产权典型案例。其中第八案，浙江省东阳市人民法院（2024）浙0783刑初585号案为著作权侵权案件。侵权人最终被认定触犯侵犯著作权罪，刑期最高长达4年，最低有期徒刑10个月（缓刑1年零4个月）。此外，3名侵权人还被处以最高150万元的民事罚金。在本案当中，被告陆某某自2020年起，开设了多个违规盗版视频网站，未经权利人授权许可，非法向公众提供各类影视作品。另外两被告季某某、方某明在明知陆某某开设的网站为违规网站的情况下，依然向其出售影视网站模板，并持续为其提供技术服务，共计收取6990余元。在此期间，陆某某与非法广告商合作，在其开设的盗版网站上投放涉黄、涉赌广告，广告费收入超过148万元人民币。2024年初，3名被告人被公安机关抓获归案，公诉机关指控三被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条侵犯著作权罪。又因上述盗版网站大量传播当时影院热映的《飞驰人生2》、《第二十条》、《热辣滚烫》等贺岁档电影，各电影出品方提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。浙江省东阳市人民法院一审认定，被告人陆某某以盈利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人视听作品，违法所得数额巨大；被告人方某、季某某明知他人侵犯著作权仍提供帮助，以上被告人均构成侵犯著作权罪。综合在案事实，法院最终判处被告人陆某某有期徒刑四年，并处罚金150万元；被告人方某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.6万元；被告人季某某有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金1万元；被告人陆某某赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计88万元。本案判决充分彰显了知识产权民事、刑事、行政“三合一”审判模式的效能。它不仅妥善解决了各被告人的定罪及量刑问题，还有效处理了被害人的民事赔...
-
点击次数:
1000006
2025
-
05
-
09
作者：陈巴特将银行账户借给父亲临时周转，儿子凭什么要承担还款责任？这或许是很多人的第一反应。正是因为持有这种想法的人很多，现实生活中，亲友、同事甚至企业和员工之间，借用银行账户的情形大量存在。殊不知，出借银行账户，出借人存在很大法律风险，很可能和借款人或债务人承担连带责任或补充责任。一定条件下，出借人甚至可能构成犯罪。一、基本案情陈某与张某系多年好友关系。2021年初，陈某因资金周转需要，向张某提出借款30万元，月利率为1%，按月还息，先息后本，两年还清。张某考虑双方好友关系以及有利可图，便同意借款。因张某在农业银行账户有足够的活期存款可使用，遂要求陈某使用农业银行账户接收借款。又因陈某此前未开设农业银行账户，故在未向儿子陈小某告知用途的情况下，借用儿子的农业银行账户，并指示张某将借款转入该账户。于是，张某将30万元借款转入陈小某的农业银行账户。陈小某对父亲陈某使用其银行账户借款并不知情，亦未实际使用该借款。 借款期限届满后，陈某只偿还了一年的利息。张某多次催讨，陈某虽向张某承诺一定会偿还剩余借款本息，但其迟迟未予偿还。张某忍无可忍，将陈某和陈小某一同诉至人民法院，要求陈某偿还本息，陈小某承担连带清偿责任。二、争议焦点庭审中，原告张某提交的证据《借条》和《银行交易明细清单》，能充分证明陈某向其借款及偿还了一年利息的事实，被告陈某亦完全认可尚未偿还的借款本息金额且愿意偿还。但是，双方在陈小某是否应当承担连带还款责任的问题上，产生重大分歧。法庭围绕该争议焦点展开辩论。原告张某主张：首先，原告虽要求陈某提供农业银行账户接收借款，但陈某完全可以亲自到农业银行新开设自己的农业银行账户，不必借用其儿子陈小某的农业银行账户接收借款。 其次，被告陈某和陈小某系父子关系，原告完全有理由相信陈某借用陈小某的农业银行账户时向陈小某告知了用途，陈小某对自己的农业银行账户接收张某...