Language

劳动者在离职证明纠纷中的救济困境及立法建议

离职证明是劳动关系中重要的法律文件,对于劳动者重新求职、与新用人单位建立劳动关系以及劳动者办理失业登记、领取失业保险金具有重要意义。然而,实践中用人单位因各种原因不给劳动者开具离职证明或离职证明存在瑕疵损害劳动者权益的事件时有发生,相关法律法规虽然规定了一些救济措施,但实践中仍有不如人意之处,仍有必要从法律规定及相关行政、司法实践中给予完善。


一、离职证明的概念及作用



(一)离职证明概念及内容

离职证明是劳动管理实务中一种通俗说法,劳动法律规范中正式叫法为解除或终止劳动合同证明,是指用人单位和劳动者和之间的劳动(合同)关系依法终止或解除时,由用人单位出具的证明双方劳动合同已经终止或解除、劳动者工作年限等内容的书面文件。《劳动合同法》第五十条规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。《社会保险法》也做了类似规定。

关于离职证明的内容,《劳动合同法实施条例》第二十四条规定:用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明,应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。管理实践中,用人单位一般还会写明劳动者是否承担竞业限制、保守商业秘密的内容。至于离职证明中能否写明离职原因,以及能否对劳动者人品、工作表现进行评价等内容,司法实践中作法不一。

有的认为,《劳动合同法实施条例》只是规定了离职证明的必要内容,并未禁止载明其他内容,只要离职证明记载的离职原因、劳动者工作表现等内容是真实的就不违反法律规定;也有意见认为,法律对离职证明应包含的事项作出了明确规定,并未包括解除劳动合同的原因或涉及劳动者能力、品行等情况的描述。如果允许离职证明中包含不利于劳动者的相关事项,显然不利于营造公平无歧视的就业环境,因此,离职证明中如果包括以上内容,劳动者可以请求用人单位重新开具,北京市人力资源社会保障局发布的2019年劳动人事争议仲裁十大经典案例即支持该观点。


(二)离证明的作用


1

离职证明是劳动者应聘求职的必备文件

我国原则上实行单一劳动关系制度,除法律另有规定者外,劳动者未经用人单位同意,一般不得与其他用人单位建立双重或多重劳动关系,否则除劳动者要承担法律责任外,《劳动合同法》第九十一条规定:“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者,给其他用人单位造成损失的,应当承担连带赔偿责任”,且依照相关规定,新用人单位承担的赔偿责任份额不低于70%。

因此,大多数用人单位为了规避劳动用工风险,都会把提供离职证明作为和身份证明同等重要的入职必备文件,如果劳动者无法提供离职证明,新的用人单位很有可能拒绝劳动者入职。


2

离职证明是劳动者办理失业登记、领取失业保险金的必备文件

劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后,暂时未能就业的,具备条件的可以办理失业登记,领取失业保险金。但依据《社会保险法》第50条规定:“失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明,及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明,到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”由此可见,用人单位出具的离职证明是劳动者进行失业登记的必备条件,没有离职证明,劳动者可能无法享有失业登记,也就无法享受失业保险金。

因此,如果用人单位拒绝开具离职证明,劳动者可能面临无法就业亦无法领取失业保险的现实风险,并导致劳动者工资待遇或失业保险金的经济损失。




二、劳动者在离职证明纠纷中的维权困境



现实中,用人单位不给劳动者开具离职证明的原因是多方面的,有的是法律观念淡薄、管理水平低下,没有意识到开具离职证明是用人单位的法定义务;有的是用人单位与劳动者存在相关纠纷(如离职交接、工资补偿等),以不开具离职证明作为筹码逼迫劳动者让步;从根本上说,是现有的有关离职证明的法律规范实施效果不佳,对用人单位相关违法行为威慑不够造成的。

1、法律规定不明确造成的维权困境

现有的劳动立法虽然对离职证明的开具、离职证明的内容和用人单位不开具离职证明的后果进行了规制,但尚有不够明确之处,致使实践中经常产生争议。


1

案一

《劳动合同法》第五十条规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。。。“可见,开具离职证明是用人单位对劳动者负有的法定义务,不得附加任何条件。但在实践中,用人单位经常以劳动者没有办妥工作交接、物品未归还等理由不给劳动者开具离职证明,并由此产生纠纷,需要进一步做出更加明确细致的规定。


2

案二

《劳动合同法实施条例》第二十四条规定:用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明,应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。本条虽然规定了离职证明的必要记载事项目,但并没有对任意性记载事宜和禁止性记载做出规定。而现实生活是复杂的,劳动者和用人单位在劳动关系中的不平等地位使得用人单位经常在离职证明做出对劳动者不利的记载,给劳动者就业造成困难,而由于法律规范的不明确,仲裁机关和人民法院同案不同判的现象也不时存在。


3

案三

《劳动合同法》第八十九条规定,用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要(二)规定:“解除或终止劳动合同后,用人单位拒不向劳动者出具终止或者解除劳动关系证明……劳动者能够证明因用人单位的过错造成其无法就业并发生实际经济损失的,应当予以支持。劳动者对用人单位过错与其无法就业有直接的因果关系以及因此所造成经济损失的具体数额负有举证责任,不能证明有直接因果关系的不予支持,如确实造成经济损失,但无法确定经济损失具体数额的,可以按照劳动者在解除或终止劳动合同前十二个月平均工资确定。



2.劳动者维权途径和程序上的困境


根据当前相关劳动立法,用人单位不开具离职证明,除了和用人单位沟通协商外,基本的维权途径有两个,一是向劳动行政部门投诉,由劳动行政部门责令改正;二是“劳动者与用人单位就赔偿发生争议的,依照国家有关劳动争议处理的规定处理“,即通过劳动仲裁(进而通过诉讼)程序解决。

对于劳动者来说,与用人单位产生的争议除了离职证明外,往往还伴随着工资报酬、年假等纠纷,既使是纯属离职证明引起的争议,往往也包括开具离职证明和赔偿损失两个方面。而现在实践中相关程序的脱节给劳动者维权造成了困难:一是赔偿损失归劳动仲裁管辖,而开具离职证明则需要报请劳动行政部门处理,兼之现在用人单位住所地和劳动合同履行地不一致的情形非常普遍,可能又存在同一事项由不同机关管辖甚至跨区管辖的问题。笔者就亲历一个案例,劳动者因和用人单位产生劳动争议向用人单位住所地的海淀区劳动仲裁委申请仲裁,仲裁请求包括解除劳动关系赔偿金、工资差额和开具离职证明等。仲裁委受理了仲裁申请,但要求划去“开具离职证明“一项请求,告知劳动者须向劳动合同履行地即朝阳区劳动监察部门申诉。如此情况,无疑给劳动者维权增加了时间成本和经济成本。


三、关于离职证明纠纷的立法建议



从以上分析可以看出,为劳动者及时正确出具离职证明是用人单位的法定义务,离职证明关系劳动者求职就业和领取失业金,关系着劳动者的生存权、发展权等重大利益。用人单位为劳动者出具离职证明基本上没有任何成本,仅仅是基于诚实信用而对劳动者产生的附随义务,因此不应设置任何条件。但由于相关法律规定的不够明确和完善,以及救济程序运行上的偏差,劳动者的还不能充分有效的维护自己的合法利益,故建议从以下方面进一步完善:

(一)明确规定开具离职证明是用人单位的法定义务,除劳动关系终止或解除这一条件外,不得再另行设置任何前提条件。

(二)完善离职证明内容规定,除必要记载事项外,还应规定禁止记载事项,防止用人单位滥用评价权,特别是不得记载不利于劳动者就业的消极评价,这对于当前劳资双方不平等的人力资源市场现状具有重要意义。

(三)对用人单位拒绝开具离职证明或不当开具离职证明给劳动者造成的损失赔偿责任进一步明确,适当加重用人单位的赔偿责任和证明责任。

由于开具离职证明并不会给用人单位增加任何成本,却关系着劳动者的重大利益,除非用人单位能够证明劳动者自愿放弃,否则只要存在没开离职证明的事实,用人单位就应该承担赔偿责任。

用人单位承担赔偿责任时间起点应从离职证明应该开具而没有开具(或没有适当开具)之日,即劳动关系解除或终止之日,截止日期为用人单位实际适当开具之日;但如果因为用人单位没有开具离职证明造成劳动者失去就业机会的,可以根据劳动者有效证明,从劳动者失去就业机会之日(如录用通知书载明的入职日期)另行赔偿三个月。在赔偿标准方面,可以根据劳动者离职前的月平均工资和新工作录用通知书的月工资标准进行选择,以其高者为准。如果是导致劳动者失业保险待遇损失的,则以劳动者应当享受的失业保险金标准计算,截止到劳动者失去领取资格为止。

(四)完善和简化劳动者维权程序,将开具离职证明的请求纳入到仲裁程序中,实行两者的统一,以便于劳动者在同一程序中解决,降低劳动者维权的时间成本和经济成本。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000001
    2025 - 08 - 22
    作者:刘艳玲随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务。相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。 第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。第二步,进行初步专利检索尝试。这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数...
  • 点击次数: 1000000
    2025 - 08 - 15
    作者:张琳自我国上世纪80年代开始推行社会保险制度、到90年代各地陆续实施了社会保险制度以来,存在大量用人单位未为劳动者缴纳社会保险的情况。很多劳动者当时并未意识到社会保险的意义和价值,同时每月还可以多到手一些工资,因此并未对此提出质疑。随着人们法律意识的增强,许多劳动者开始认识到了社会保险在养老、看病等方面的价值,开始运用法律武器维护自身的权益。特别是将于2025年9月1日生效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》再一次将社保问题推到了风口浪尖。劳动者社保维权的其中一种方式是向社保部门投诉要求用人单位补缴在职期间的社会保险。但是,如果劳动者无法提供与用人单位的劳动合同,社保部门就无法认定双方之间存在劳动关系,进而无法启动社会保险稽核程序。在这种情况下,劳动者就需要先通过劳动仲裁/诉讼程序确认其与用人单位之间存在劳动关系,之后再带着确认双方劳动关系的裁决书/判决书向社保部门投诉。但是,由于有些劳动者已离职多年,时过境迁,有些用人单位已经注销了,这种情况下劳动者还能否通过劳动仲裁/诉讼主张确认劳动关系?把谁作为被申请人/被告?确认与谁存在劳动关系?这种确认劳动关系之诉是否受仲裁时效或诉讼时效的限制?确认劳动关系后还能否向社保部门投诉要求补缴社保?鉴于我国各地经常就劳动争议和社保等问题出台地方性法规、政府规章、司法文件、规范性文件等,各地劳动仲裁机构和人民法院基于对现有劳动相关法律的理解不一致和地方规定的不一致在同类劳动争议案件中往往作出不一致的裁判结果,本文引用北京的两个案例对上述问题进行分析和讨论,仅供大家参考。 一、案例简介案例一:邢某与某红公司劳动争议案件(参见北京市朝阳区人民法院(2022)京0105民初75494号民事判决书、北京市第三中级人民法院(2024)京03民终9047号民事判决书)邢某于1983年8月1日至1984年3月3...
  • 点击次数: 1000003
    2025 - 08 - 08
    作者:金涟伊《中华人民共和国商标法》(以下简称“商标法”)第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。” 该法条是商标审查实践中判断商标是否应予核准注册的重要法律依据。 尽管该条款本身并未出现“混淆”二字,但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》等配套规范,已将“容易导致混淆”确立为独立的评判要件。司法实践中,法院援引本条时,除审查标识是否“相同或近似”、商品是否“同一种或类似”外,还需进一步评估是否存在混淆可能。本文拟以某公司诉国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案为切入点,探析《商标法》第三十条中“混淆可能性”的认定尺度与适用逻辑。 一、《商标法》第30条规定与混淆 现行《商标法》明文提及“混淆”的法条只有3条,即第13条对驰名商标的保护条款、第42条关于转让的条款,以及第57条关于侵犯注册商标专用权的条款。但在商标相关司法解释、部门规章等法规中,“混淆”是商标法第30条认定商标近似的重要判断依据。 2010年《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第16条规定,人民法院认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。 而2019年北京市高级人民法院发布的《商标授权确权行政案件审理指南》第15条进一步明确了,“适用商标法第三十条、第三十一条时,可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素,以及前述因素之间的相互影响,以是否容易造...
  • 点击次数: 1000009
    2025 - 07 - 25
    作者:陈巴特运输毒品罪指的是在中国境内,通过携带、邮寄、利用他人或交通工具等方式,将毒品从一地转移到另一地。该罪行具体表现为改变毒品的所在地。作为毒品犯罪链条中的重要环节,运输毒品的行为为毒品的流通提供了条件,加剧了毒品的泛滥,不仅严重危害公民的身心健康,还可能导致社会治安问题频发,甚至关系民族兴衰、国家安危。从社会危害性来看,运输毒品罪无疑属于性质恶劣的犯罪类型。因此,厉行禁毒、依法严厉打击包括运输毒品犯罪在内的毒品犯罪,是党和政府的一贯立场和主张。【基本案情】王某和妻子均是执业药师,且一同就职于中部某市中心医院药房。与药品药材打交道,成为夫妻二人日常工作。幸福的家庭,稳定的工作,较高的收入,在这个三线城市,二人简直是大多数人“羡慕嫉妒恨”的对象。然而,天有不测风云,正是这份职业以及优越的生活,加之王某为人厚道、乐于助人的性格,给王某带来牢狱之灾,给家人生活长期蒙上巨大阴影。2021年9月某天,王某的一个普通朋友范某来电话,称因治病需要,其从西南某市购进一箱中药,想让王某率先看一看药材真假好坏,让王某提供医院的地址,用于接收从西南某市邮寄过来的中药。王某未加思索便同意并提供了地址。几天后,范某再次致电王某,称中药包裹已到医院收发室,收件人为“贾某”,收件电话尾号为“XXXX”,让王某帮忙取一下。王某仍然没有过多考虑,大摇大摆地去医院收发室取包裹。在医院收发室,一个并非收发室工作人员的陌生男子简单询问后,将一个纸箱包裹交给王某。王某抱着包裹就往外走,没走几米,感觉很不对劲儿:收发室的人他都认识啊,今天怎么是一个说着普通话的陌生人将包裹交给他?又想到范某吸毒,曾经引诱过自己吸毒,难道包裹里……简直不敢往下想!但王某也不能确定包裹里到底是什么,于是将包裹放在一旁,抽上烟,静观其变。很快,几名陌生人向王某围过来,简单询问后,便亮出“真家伙”将王某铐住,将其带至当地公安机关讯问。在...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2025 铭盾京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开