Language

交通事故的责任方是否应赔偿并自行承担 受害方经营性车辆的停运损失?

作者:张琳


在交通事故中,如受害方的车辆为经营性车辆,如出租车、长途客车、货运车等,在车辆损坏后,不仅会产生车辆修理费用,还会产生停运期间的经营损失。对于该停运损失,责任方是否应当赔偿?如应当赔偿,是否可由保险公司进行理赔?

    对于上述情况,相关法律法规没有明确规定,但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条作出了明确规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:......(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失.....”

虽然上述司法解释对此作出了明确规定,但在司法实践中仍存在理解和执行上的不统一。笔者拟结合几个案例针对相关具体问题进行探讨和分析并提出自己的意见和建议。

 

一、案例简介

案例一:郭某与赵某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市东城区人民法院(2023)京0101民初32号一审民事判决书)

郭某向法院起诉,请求赵某赔偿车辆维修期间的营运损失9000元(600元/天×15天)、交通费,某财保公司承担连带责任。法院查明,2022年某月某日,赵某驾驶的A车与郭某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,交警部门认定赵某全责。郭某系网约车司机,某财保公司已赔付了修车费。法院经审理认定,郭某主张的停运损失属于间接损失,不属于交强险和商业险的赔偿范围,郭某要求某财险公司理赔的诉讼请求不予支持;赵某负全责,应赔偿郭某合理停运损失;停运损失的具体数额,结合车辆停运时间、郭某运营成本、运营能力、运营收入等因素确定;郭某主张的15天维修天数超出合理期限,结合郭某车辆损坏程度和维修项目,酌定为8天;综合考虑事故车辆受损、停运、运营行业收入水平等因素,酌定郭某合理停运损失为300元/天,交通费于法无据不予支持。因此判决赵某赔偿郭某停运损失2400元,驳回郭某其他诉讼请求。

 

案例二:路某与刘某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市西城区人民法院(2021)京0102民初37936号一审民事判决书、北京市第二中级人民法院(2023)京02民终8349号二审民事判决书)

 路某向一审法院起诉,请求刘某、某财保公司支付承包金、保底工资差额、收入流水2400元(400元/天×6天)、诉状起草费用等。一审法院查明,2021年某月某日,刘某驾驶的A车与路某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,交管局认定为刘某一方责任。车辆在交通事故发生2日后送修,维修4日,某财保公司已赔付了维修费。路某与某出租车公司签有《承包营运合同书》,约定了月承包金,路某提交了网络预约出租汽车经营者资格证。一审法院经审理认定,某财保公司已在承保范围内进行了理赔,路某向其主张赔偿责任无事实法律依据,不予支持刘某作为过错方,应对路某相应损失予以赔偿;关于赔偿范围,刘某应赔偿路某因此可预期获得的利益以及相关实际损失,对路某主张的承包金、工资差额、营运收入1200元以及材料复印诉状起草费用,驳回路某其他诉讼请求。

刘某对营运收入赔偿金额有异议,遂提起上诉,二审法院认为,各方对一审法院除营运损失外其他各项费用认定均无异议,二审法院对此亦不持异议,路某系网络预约出租汽车经营者,其确会因事故造成营运损失,刘某主张应按照工资数额计算营运损失缺乏依据,一审法院认定维修期间营运损失数额并无不当,判决驳回上诉,维持原判。

 

案例三:魏某与关某、张某、A财保公司、B财保公司、C科技公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市昌平区人民法院(2022)京0114民初14596号一审民事判决书、北京市第一中级人民法院(2023)京01民终1318号二审民事判决书)

魏某向一审法院起诉,请求关某、张某、A财保公司、B财保公司、C科技公司赔偿车辆承包金损失和出租车司机误工费。一审法院查明,2022年某月某日,关某驾驶的A车与魏某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,关某全责。车辆维修16日,A和B财保公司已赔付了维修费。魏某驾驶的B车登记在D出租汽车公司名下,双方签订《承包营运合同》,约定了魏某的承包定额、劳动报酬等,D出租汽车公司出具证明B车维修期间未将其他车辆交于魏某运营。关某驾驶的A车所有人为张某,在A财保公司投保交强险在B财保公司投保工程机械综合险,含第三者责任险,保险条款约定保险人对保险事故发生后引起的任何间接的或附带的损失、费用和责任以及精神损害赔偿不负赔偿责任。张财某系C科技公司法定代表人,关某系公司司机,事发时驾车系履行职务行为。一审法院经审理认定,A财保公司已在交强险财产损失范围内全额赔付维修费,B财保公司的保险条款仅约定间接损失不赔,但未明确间接损失的具体情形,不能据此认定尽到了提示说明义务,应在第三者责任险限额内赔偿魏某的合理损失,仍有不足的由C科技公司承担判决B财保公司赔偿魏某营运损失(含车辆承包金和误工损失),C科技公司赔偿B财保公司免赔额对应的营运损失,驳回魏某营运损失核定金额之外的其他诉讼请求。

B财保公司认为不应当承担责任,遂提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

 

二、法律分析

    上述三个案例引申出下几个法律问题:

(一)经营性车辆停运损失的性质

1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,经营性车辆停运损失属于财产损失,不属于人身损害,也不属于因侵害人身权益造成的财产损失。

因此,人身损害赔偿项目中的误工费并不适用于交通事故中的财产损失赔偿。在案例二和案例三中原告都主张了误工费,在案例二中,法院除判决被告赔偿原告营业收入损失外,还判决被告赔偿原告工资差额;在案例三中,法院仅判决被告赔偿原告营运损失,误工损失仅作为营运损失的计算依据。笔者同意案例三中法院的作法,在不存在人身损害的交通事故损害赔偿案件中,因受害方的健康及工作能力并未受到影响,法院对于受害方的误工费主张不应予以支持。

2、经营性车辆停运损失并非交通事故造成的直接损失,而是因交通事故发生后无法从事经营性活动所产生的停运损失,属于间接损失。

根据机动车交通事故责任强制保险条款》,交强险不赔偿交通事故造成的包括经营性车辆停运损失在内的间接损失,商业第三者责任险中也大都有类似规定。因此在案例一和案例二中,法院均未判决交强险和商业第三者责任险的保险公司对停运损失承担赔偿责任。在案例三中,法院判决商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任是因为保险公司的相关条款不明确,且未尽到提示说明义务。因此,在目前的司法实践中,交强险和商业第三者责任险的保险公司大都不对经营性车辆停运损失承担赔偿责任,相关损失由责任方自行承担。

 

(二)经营性车辆的界定

1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,车辆必须是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,否则其停运损失的索赔得不到支持。根据 中华人民共和国道路运输条例》,从事客运、货运经营的经营者,应取得道路运输经营许可证,投入运输的车辆应取得车辆营运证(总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的除外)。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,网约车经营者应取得《网络预约出租汽车经营许可证》,网约出租汽车应取得《网络预约出租汽车运输证》。因此,取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可的,或无需办理前述许可的总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的,可主张停运损失。

2、未取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可,非法从事货物运输、旅客运输的车辆,无权主张停运损失,即使主张也得不到支持。

3、经营者具有合法有效的相关运输经营许可,但车辆未取得合法有效的相关运输许可,也无权主张停运损失,即使主张也不应得到支持。在案例二中,原告仅提交了网络预约出租汽车经营者资格证,笔者认为不能仅依此即认定车辆为依法从事经营性活动的车辆,如果原告不能提供车辆的运输许可,应驳回其关于停业损失的诉讼请求。

4、未取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可,用于企业商业活动(如接送与企业合作的客户、企业人员乘坐外出开会巡店等)使用的客车不应认定为经营性车辆,也无权主张停运损失,但可主张替代性交通工具的合理费用。

5、电动自行车属于车辆中的非机动车,其质量一般小于4500千克,常用于外卖、闪送货物的运输,无需办理相关经营许可和运输许可。笔者认为,电动自行车如从事货物运输的经营性活动,可主张停运损失,但因其维修、置换更加方便快捷,因此法院应对其停运时间严格审查。

 

(三)经营性车辆合理停运损失的计算

1、经营性车辆停运损失的计算标准

目前司法实践中并无统一标准,根据上述三个案例,车辆停运损失主要有两种计算标准:

(1)案例三主要根据原告的运营成本、运营能力、运营收入等因素确定。

(2)案例一和案例二主要根据运营行业收入水平确定。

2、停运时间的确定

    (1)合理维修期间的车辆停运损失应予支持。在案例一中,原告主张15天的维修天数,法院认为超出合理期限,结合车辆损坏程度和维修项目酌定为8天。

    (2)关于等待事故认定期间的车辆停运损失,笔者认为不应一概认为应予支持或不予支持,应根据事故双方是否积极催促交警部门出具责任认定结果来确定责任分担。

(3)关于鉴定期间的车辆停运损失,笔者认为应根据车辆停运的必要性和合理性来确定是否应予赔偿。

 

三、最后结论

(一)结论

1、经营性车辆停运损失属于财产损失和间接损失,责任人应予赔偿,保险公司一般把该间接损失列入免赔范围,责任人对该损失自行承担赔偿责任。

2、一般情况下,经营性车辆应具有相关许可,其停运损失的主张才可能获得法院支持。

3、经营性车辆的停运损失应具有合理性才能获得法院支持。

(二)建议

1、建议从事货物运输、旅客运输等经营性活动的经营者及时办理相关经营许可和车辆许可,以免发生停运损失时无法得到赔付。

2、建议保险公司对于归入免赔范围的停运损失等间接损失进行明确约定并向投保人尽到提示说明义务,以免招致不必要的赔付责任。

3、建议各级法院在处理此类纠纷时更加专业、严谨、规范,以免影响法律的权威性。

4、建议最高院对目前司法实践中尚不统一、不明确的相关问题尽早出台更具可操作性的司法解释

   

四、法律依据

中华人民共和国民法典

第一千一百八十四条 侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

 

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:

(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;

(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;

(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;

(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

 

机动车交通事故责任强制保险条款

第十条 下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:

(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;

(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;

(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失; 

(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。

 

 中华人民共和国道路运输条例

第十条 申请从事客运经营的,应当依法向市场监督管理部门办理有关登记手续后,按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料:......

依照前款规定收到申请的交通运输主管部门,应当自受理申请之日起20日内审查完毕,作出许可或者不予许可的决定。予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证;不予许可的,应当书面通知申请人并说明理由。

......

第二十四条 申请从事货运经营的,应当依法向市场监督管理部门办理有关登记手续后,按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料:......

依照前款规定收到申请的交通运输主管部门,应当自受理申请之日起20日内审查完毕,作出许可或者不予许可的决定。予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证;不予许可的,应当书面通知申请人并说明理由。

使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的,无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。

 

网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法

第八条 出租汽车行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的,应当明确经营范围、经营区域、经营期限等,并发放《网络预约出租汽车经营许可证》。

第十三条 服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请,按第十二条规定的条件审核后,对符合条件并登记为预约出租客运的车辆,发放《网络预约出租汽车运输证》。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 0
    2024 - 07 - 19
    作者:刘艳玲中国商标法第48条规定了商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。商标性使用一般用于商业活动,目的是引导消费者购买其认可的商品,帮助商品提供者与消费者在市场上建立起重要的联系。司法审判中区分商标性使用和非商标性使用非常重要,是否侵害他人商标专用权,主要看商标使用是否属于“商标性使用”。非商标性使用一般用于非商业活动,其目的不是引导消费者识别商品或服务来源。即使在商业活动中使用,如果属于描述性使用或指示性使用,也会被认为是商标的正当使用,不侵犯他人商标权。中国商标法第59条第1款列举了商标的描述性使用方式。指示性使用在我国司法实践中存在用于不侵权抗辩,这种使用需限定在合理使用范围内,因此称为指示性合理使用更确切。相对比地,美国商标法“Lanham Act”中也有商标正当使用的概念。美国商标法的正当使用原则包括描述性正当使用和指示性正当使用。在指示性正当使用中,可以未经他人许可使用他人的商标,用于比较广告、新闻报道、新闻评论、学术工作、模仿和批评和评论等目的。 下面展开讨论非商标性使用的情形,这有助于企业或个人初步了解自己对他人商标的使用是否会侵犯商标权。    非商标性使用-描述性使用  商标或服务提供者除标识自己的商标,以便于消费者识别外,还会对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地、型号或者生产者的名称等其他特点予以说明,从而使消费者了解商品的特性、使用方法等,以达到促销其商品或服务的目的。根据中国商标法第59条的规定,注册商标权人无权禁止他人正当使用。 例如,A公司在销售网页链接中使用“Dliziz椰子款”标识销售鞋类商品,其中,“Dliziz”是A公司的注册商标,而“椰子”标识是另一B公司...
  • 点击次数: 1000000
    2024 - 07 - 05
    作者:金涟伊在当今互联网迅猛发展的背景下,电子商务已经成为人们最普遍的交易手段。然而,由于法律的相对滞后性,与电子商务相关的法规亟需进一步完善。对于未经商标注册人授权,在网络店铺名称使用与他人注册商标相同或相似的标识的行为,现行的商标法并未对此提供明确的指导。相关权利人在维权过程中通常同时援引商标法和反不正当竞争法,而不同法院在判决时所依据的法律也存在差异。 经检索相关判决书,我们发现法院判决主要有两种不同观点,一是认为网络店铺名称可类比于企业名称,以反不正当竞争法予以规制,二是认为网络店铺名称侵权导致相关公众混淆误认的,应认定为商标侵权。 2018年河北省高级人民法院所持的观点即为第一种观点。在(2018)冀民429号判决书中,河北省高级人民法院支持了一审法院的观点,即“……官方旗舰店的店铺名称属于一种企业(店铺)字号,而将他人注册商标用于自己企业字号的行为,已被《中华人民共和国商标法》第五十八条‘将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。’的规定吸纳,不属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标专用权的情形。” 故此,法院依据反不正当竞争法作出裁判,维护了权利人的相关权益。 但更多判决倾向于第二种观点。2020年北京市西城区人民法院在(2020)京0102民初27860号判决中认为,被诉侵权店铺将商标使用于店铺名称、店铺内宣传、商品名称及商品图片等位置,此种使用系为标明商品来源,属于商标性使用,因此适用商标法第五十七条第一款的规定,被告的行为侵害了原告的商标专用权。 2022年义乌市人民法院在(2022)浙0782民初6308号判决中认为,“对于被告滔馨公司在其网店名称及网店LOGO中使用‘泉日记’字样的行为,并未经过原告的授...
  • 点击次数: 1000004
    2024 - 06 - 28
    作者:张嘉畅 在对美贸易当中,商标保护是至关重要的一环。注册美国商标有利于商标在海关备案,有利于避免商标侵权,同时,经营亚马逊平台商家也需要注册美国商标从而进行亚马逊店铺的品牌备案。与中国商标法不同,美国商标制度更加注重商标在商业当中的实际使用。从申请到注册甚至续展,申请人在许多环节需要向美国专利商标局提供使用证据,以确保商标有效。本文旨在整理美国商标申请注册需提交使用证据的关键环节,以便外贸企业快速了解,避免商标因错过提交使用证据时间而影响商标效力。 美国注册商标需要提供使用声明及证据的时间节点如下表: 一、申请阶段 美国商标申请的申请依据有五种:1. 根据商标法第 1(a) 条,在商业中使用商标;(2) 根据商标法第 1(b) 条,有在商业中使用商标的真实意图;(3) 根据商标法第 44(d) 条,基于在先提交的外国申请,要求优先权;(4) 根据商标法第 44(e) 条,拥有申请人原籍国的商标注册所有权;以及 (5) 根据商标法第 66(a) 条,将国际注册的保护延伸至美国。 当申请人选择商标法1(a)条款,即以实际使用为依据提交申请时,需要在申请的同时提交商标已使用声明,并在每个类别提交使用证据,说明申请人如何在商业经营当中使用该商标。 如果申请商标尚未在美国实际投入使用,申请人也可以选择以意图使用为依据提交申请。此种方式提交申请时无需提交使用证据,但需要基于其在商业中使用商标的真实意图。在商标经过实质审查被核准后的6个月内,申请人需要像1(a)申请一样提交使用声明,并且同时提交使用证据。用此种依据提交美国申请,有助于商标权利人在商业经营当中更早地进行商标申请,也有更多的准备时间将商标投入使用。 其他申请依据通...
  • 点击次数: 1000003
    2024 - 06 - 21
    作者:陈巴特【基本案情】2019年1月,B公司作为承包人,与发包人A公司签订了《建设工程施工合同》,约定由B公司承包A公司发包的某项目工程施工。合同对工期、总价款、工程款的结算和支付、质量标准、违约责任等诸多事项进行了详细约定。自然人C某在项目所在地多年承包工程施工,具有较强的施工能力及经济实力。C某欲承包该项工程,找到B公司,请求B公司将该项工程全部转包给C某施工,B公司同意以“内部承包”的方式将该项工程转包。随后,C某委托自然人D某与B公司签订了《施工项目内部管理目标责任书》(以下简称《目标责任书》),约定双方权利义务,并约定C某安排D某作为该工程项目负责人具体组织施工。在施工过程中,管理人员及劳务队均由C某聘用,前期垫资均由C某通过财务人员支出。但C某因有其他工程项目需要亲自管理,极少到该工程施工现场,更没有和B公司、A公司相关人员直接对接联系。D某作为项目负责人,则常与B公司、A公司相关人员直接对接联系。在精心组织下,该项目工程在工期内顺利完工,并于2020年10月通过竣工验收合格,依法在当地建设管理中心备案。2021年11月,发包人A公司委托第三方对该项目工程造价进行结算审核。经审核,结算造价为人民币850万余元。2023年5月,因尚有285万余元的工程款长时间未支付,且多次主张权利未果的情况下,C某以实际施工人名义,作为原告,将A公司和B公司列为共同被告,一纸诉状诉至项目所在地人民法院。在诉讼过程中,B公司为推卸责任,主张C某不具备诉讼主体资格,实际施工人应是D某和C某,并安排其财务人员及D某出庭作证。财务人员证明其一直和D某对接联系,并未见过C某,D某是实际施工人。D某本人则出庭作证,陈述自己和C某合伙,享有15%合伙份额,是共同的实际施工人,D某无权单独提起诉讼。但C某同时表示自己从未投入资金,亦未有书面合伙协议证实。【争议焦点】本案在工程价款、质量等其他问...
× 扫一扫,关注微信公众号
北京市铭盾律师事务所 www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2020北京市铭盾律师事务所京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开