-
-
点击次数:
1000008
2023
-
12
-
27
作者：曲淼2023年12月23日，铭盾律师事务所刘金柱、张琳、王辉、曲淼等四位律师作为北京市犯罪学研究会会员代表参加了第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会。 本次研讨会由北京市犯罪学研究会主办，主题为“探索新时代犯罪治理体系 服务首都法治建设”。最高检、最高法、中国人民公安大学、中国犯罪学学会等相关单位领导作为特邀嘉宾出席会议并作主旨发言。 第二届新型犯罪治理理论与实践研讨会合影 铭盾刘金柱律师在“食药犯罪治理理论与实践”分论坛作了关于药品回收案件适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的困境的主旨发言，介绍了药品骗保案件适用非法经营罪的历史情况、相关法律的变迁、适用掩饰隐瞒犯罪所得罪的问题及相关问题解决途径。 北京铭盾律师事务所主任 刘金柱 北京市铭盾律师事务所（“铭盾”）是一家以知识产权为特色业务的综合型律所，致力于为国内外委托人提供全方位、全流程的知识产权法律服务，涉及商标、著作权、专利、品种权等知识产权类型，涵盖管理咨询、申请、确权、调查、投诉、举报、诉讼、仲裁等所有流程。除知识产权业务外，铭盾业务领域还涵盖劳动法、公司法、争议解决、合规咨询及风险筛查等服务。 铭盾已深耕食品药品健康行业产品安全法律事务十余年，积累了丰富的案件办理经验，与相关执法机构建立了有效的沟通协调。铭盾将继续为营造安全的食品药品环境做出自己的努力和贡献。
-
点击次数:
1000005
2023
-
11
-
10
作者：金涟伊黄氏响声丸于1987年问世，为著名喉科世家黄莘农老中医捐献的祖传秘方，经历多年发展，现为济民可信公司运用现代科学方法精心研制而成的喉科良药。“黄氏”商标也经多年经营而享有美誉，承载着重要的品牌价值。 2021年，济民可信公司发现大量“黄氏真菌王”产品在天猫、淘宝、京东、拼多多等各大平台售卖，虽其冠以“消”字号批文，但在宣传时强调其具有医疗功效，诱导消费者将其误以为药品。该产品严重侵犯济民可信公司“黄氏”商标专用权，更会导致消费者将“黄氏真菌王”与“黄氏响声丸”“济民可信公司”联系在一起，将对济民可信公司及黄氏响声丸产品造成恶劣影响。 为停止侵害，济民可信公司委托铭盾对“黄氏真菌王”产品采取行动。经对“黄氏真菌王”产品进行深入调查，我所挖掘出了“黄氏真菌王”产品委托生产商、受托生产商以及主要负责人相关线索，对整个侵权链条主要侵权人提起了商标侵权民事诉讼，并在第一时间向法院提起财产保全申请，冻结了侵权人部分财产，避免侵权人转移隐匿财产逃避惩罚。 为了向法院提供充分证据证明侵权人因“黄氏真菌王”产品获得极高收益，铭盾向苏州中院申请调取淘宝、京东、1688、拼多多等平台上“黄氏真菌王”销售数据，并查询了消毒制剂相关领域的毛利率，以多种方式向法院证明侵权产品销售数量极大、销售金额巨大，年销售额以千万计。 2022年8月，江苏省苏州市中级人民法院作出民事判决书，判令被告停止生产、销售侵害原告“黄氏”商标专用权的商品，并判令数名被告连带赔偿原告100万元。2023年10月，江苏省高级人民法院终审判决维持上述两项判决结果。 铭盾成功地协助当事人停止了侵害，并获得100万元的赔偿，这一结果充分体现了铭盾律师团队在商标法律服务方面的专业水平。铭盾将继续以保护当事人的合法权益为出发点，运用专业的法律知识和精湛的服务技能，为当事人提供优...
-
点击次数:
1000005
2023
-
11
-
10
作者：金涟伊2022年7月，某化妆品公司生产的洗护产品在一次行政专项行动中被检测出使用了与标签不同的原料，进而被市场监督管理局认定为“生产经营不符合化妆品备案资料载明的技术要求的化妆品”，面临没收违法所得和罚款的行政处罚。 在接受委托后，铭盾与委托人进行了充分沟通，审查了大量与生产销售相关的文件，并查阅了相关法律法规、部门规章的规定。经研究讨论，我所认为市场监督管理局拟将销售合同金额认定为案件违法所得是错误的，违法所得应为实施违法行为所取得的款项扣除相应成本和税负的金额。因此，铭盾代表委托人准备答辩材料，积极申请听证，并提交了证明涉案产品成本的相关证据。 2023年10月，市场监督管理局作出行政处罚决定，采纳了铭盾提出的答辩意见，认定的违法所得比销售合同金额少了近20万元。 铭盾成功协助委托人在行政处罚案件中减少了20万元的损失，也监督行政执法机关准确适用了法律法规。铭盾将继续以保护当事人的合法权益为出发点，运用专业的法律知识和精湛的服务技能，为当事人提供优质、高效、全面的法律服务。
-
点击次数:
1000009
2023
-
09
-
18
作者：曲淼2022年9月，某保险公司起诉我所委托人某保险经纪公司和某保险科技公司，要求我所委托人及某科技公司支付代收保费及代付理赔款人民币300万元。 在接受委托后，我所耐心听取委托人关于合同签订、履行、争议的情况介绍，仔细查阅案件的证据材料，深入分析与诉讼请求相关的证据材料，与委托人一起制订应诉策略，积极应诉，起草并向人民法院提交了答辩状及质证意见，但并不参加庭审。 2023年7月，法院判决不支持原告要求支付代收保费及代付理赔款的诉讼请求。 本次案件的成功解决，彰显了本所在合同纠纷领域的专业能力和灵活的应诉策略。我们将继续致力于以高质量的法律服务帮助公司解决问题，助力公司实现健康高效发展。