Language

交通事故的责任方是否应赔偿并自行承担 受害方经营性车辆的停运损失?

作者:张琳


在交通事故中,如受害方的车辆为经营性车辆,如出租车、长途客车、货运车等,在车辆损坏后,不仅会产生车辆修理费用,还会产生停运期间的经营损失。对于该停运损失,责任方是否应当赔偿?如应当赔偿,是否可由保险公司进行理赔?

    对于上述情况,相关法律法规没有明确规定,但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条作出了明确规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:......(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失.....”

虽然上述司法解释对此作出了明确规定,但在司法实践中仍存在理解和执行上的不统一。笔者拟结合几个案例针对相关具体问题进行探讨和分析并提出自己的意见和建议。

 

一、案例简介

案例一:郭某与赵某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市东城区人民法院(2023)京0101民初32号一审民事判决书)

郭某向法院起诉,请求赵某赔偿车辆维修期间的营运损失9000元(600元/天×15天)、交通费,某财保公司承担连带责任。法院查明,2022年某月某日,赵某驾驶的A车与郭某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,交警部门认定赵某全责。郭某系网约车司机,某财保公司已赔付了修车费。法院经审理认定,郭某主张的停运损失属于间接损失,不属于交强险和商业险的赔偿范围,郭某要求某财险公司理赔的诉讼请求不予支持;赵某负全责,应赔偿郭某合理停运损失;停运损失的具体数额,结合车辆停运时间、郭某运营成本、运营能力、运营收入等因素确定;郭某主张的15天维修天数超出合理期限,结合郭某车辆损坏程度和维修项目,酌定为8天;综合考虑事故车辆受损、停运、运营行业收入水平等因素,酌定郭某合理停运损失为300元/天,交通费于法无据不予支持。因此判决赵某赔偿郭某停运损失2400元,驳回郭某其他诉讼请求。

 

案例二:路某与刘某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市西城区人民法院(2021)京0102民初37936号一审民事判决书、北京市第二中级人民法院(2023)京02民终8349号二审民事判决书)

 路某向一审法院起诉,请求刘某、某财保公司支付承包金、保底工资差额、收入流水2400元(400元/天×6天)、诉状起草费用等。一审法院查明,2021年某月某日,刘某驾驶的A车与路某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,交管局认定为刘某一方责任。车辆在交通事故发生2日后送修,维修4日,某财保公司已赔付了维修费。路某与某出租车公司签有《承包营运合同书》,约定了月承包金,路某提交了网络预约出租汽车经营者资格证。一审法院经审理认定,某财保公司已在承保范围内进行了理赔,路某向其主张赔偿责任无事实法律依据,不予支持刘某作为过错方,应对路某相应损失予以赔偿;关于赔偿范围,刘某应赔偿路某因此可预期获得的利益以及相关实际损失,对路某主张的承包金、工资差额、营运收入1200元以及材料复印诉状起草费用,驳回路某其他诉讼请求。

刘某对营运收入赔偿金额有异议,遂提起上诉,二审法院认为,各方对一审法院除营运损失外其他各项费用认定均无异议,二审法院对此亦不持异议,路某系网络预约出租汽车经营者,其确会因事故造成营运损失,刘某主张应按照工资数额计算营运损失缺乏依据,一审法院认定维修期间营运损失数额并无不当,判决驳回上诉,维持原判。

 

案例三:魏某与关某、张某、A财保公司、B财保公司、C科技公司机动车交通事故责任纠纷案件(参见北京市昌平区人民法院(2022)京0114民初14596号一审民事判决书、北京市第一中级人民法院(2023)京01民终1318号二审民事判决书)

魏某向一审法院起诉,请求关某、张某、A财保公司、B财保公司、C科技公司赔偿车辆承包金损失和出租车司机误工费。一审法院查明,2022年某月某日,关某驾驶的A车与魏某驾驶的B车发生交通事故,车辆损坏,无人受伤,关某全责。车辆维修16日,A和B财保公司已赔付了维修费。魏某驾驶的B车登记在D出租汽车公司名下,双方签订《承包营运合同》,约定了魏某的承包定额、劳动报酬等,D出租汽车公司出具证明B车维修期间未将其他车辆交于魏某运营。关某驾驶的A车所有人为张某,在A财保公司投保交强险在B财保公司投保工程机械综合险,含第三者责任险,保险条款约定保险人对保险事故发生后引起的任何间接的或附带的损失、费用和责任以及精神损害赔偿不负赔偿责任。张财某系C科技公司法定代表人,关某系公司司机,事发时驾车系履行职务行为。一审法院经审理认定,A财保公司已在交强险财产损失范围内全额赔付维修费,B财保公司的保险条款仅约定间接损失不赔,但未明确间接损失的具体情形,不能据此认定尽到了提示说明义务,应在第三者责任险限额内赔偿魏某的合理损失,仍有不足的由C科技公司承担判决B财保公司赔偿魏某营运损失(含车辆承包金和误工损失),C科技公司赔偿B财保公司免赔额对应的营运损失,驳回魏某营运损失核定金额之外的其他诉讼请求。

B财保公司认为不应当承担责任,遂提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

 

二、法律分析

    上述三个案例引申出下几个法律问题:

(一)经营性车辆停运损失的性质

1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,经营性车辆停运损失属于财产损失,不属于人身损害,也不属于因侵害人身权益造成的财产损失。

因此,人身损害赔偿项目中的误工费并不适用于交通事故中的财产损失赔偿。在案例二和案例三中原告都主张了误工费,在案例二中,法院除判决被告赔偿原告营业收入损失外,还判决被告赔偿原告工资差额;在案例三中,法院仅判决被告赔偿原告营运损失,误工损失仅作为营运损失的计算依据。笔者同意案例三中法院的作法,在不存在人身损害的交通事故损害赔偿案件中,因受害方的健康及工作能力并未受到影响,法院对于受害方的误工费主张不应予以支持。

2、经营性车辆停运损失并非交通事故造成的直接损失,而是因交通事故发生后无法从事经营性活动所产生的停运损失,属于间接损失。

根据机动车交通事故责任强制保险条款》,交强险不赔偿交通事故造成的包括经营性车辆停运损失在内的间接损失,商业第三者责任险中也大都有类似规定。因此在案例一和案例二中,法院均未判决交强险和商业第三者责任险的保险公司对停运损失承担赔偿责任。在案例三中,法院判决商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任是因为保险公司的相关条款不明确,且未尽到提示说明义务。因此,在目前的司法实践中,交强险和商业第三者责任险的保险公司大都不对经营性车辆停运损失承担赔偿责任,相关损失由责任方自行承担。

 

(二)经营性车辆的界定

1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,车辆必须是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,否则其停运损失的索赔得不到支持。根据 中华人民共和国道路运输条例》,从事客运、货运经营的经营者,应取得道路运输经营许可证,投入运输的车辆应取得车辆营运证(总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的除外)。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,网约车经营者应取得《网络预约出租汽车经营许可证》,网约出租汽车应取得《网络预约出租汽车运输证》。因此,取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可的,或无需办理前述许可的总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的,可主张停运损失。

2、未取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可,非法从事货物运输、旅客运输的车辆,无权主张停运损失,即使主张也得不到支持。

3、经营者具有合法有效的相关运输经营许可,但车辆未取得合法有效的相关运输许可,也无权主张停运损失,即使主张也不应得到支持。在案例二中,原告仅提交了网络预约出租汽车经营者资格证,笔者认为不能仅依此即认定车辆为依法从事经营性活动的车辆,如果原告不能提供车辆的运输许可,应驳回其关于停业损失的诉讼请求。

4、未取得合法有效的经营者相关运输经营许可和车辆相关运输许可,用于企业商业活动(如接送与企业合作的客户、企业人员乘坐外出开会巡店等)使用的客车不应认定为经营性车辆,也无权主张停运损失,但可主张替代性交通工具的合理费用。

5、电动自行车属于车辆中的非机动车,其质量一般小于4500千克,常用于外卖、闪送货物的运输,无需办理相关经营许可和运输许可。笔者认为,电动自行车如从事货物运输的经营性活动,可主张停运损失,但因其维修、置换更加方便快捷,因此法院应对其停运时间严格审查。

 

(三)经营性车辆合理停运损失的计算

1、经营性车辆停运损失的计算标准

目前司法实践中并无统一标准,根据上述三个案例,车辆停运损失主要有两种计算标准:

(1)案例三主要根据原告的运营成本、运营能力、运营收入等因素确定。

(2)案例一和案例二主要根据运营行业收入水平确定。

2、停运时间的确定

    (1)合理维修期间的车辆停运损失应予支持。在案例一中,原告主张15天的维修天数,法院认为超出合理期限,结合车辆损坏程度和维修项目酌定为8天。

    (2)关于等待事故认定期间的车辆停运损失,笔者认为不应一概认为应予支持或不予支持,应根据事故双方是否积极催促交警部门出具责任认定结果来确定责任分担。

(3)关于鉴定期间的车辆停运损失,笔者认为应根据车辆停运的必要性和合理性来确定是否应予赔偿。

 

三、最后结论

(一)结论

1、经营性车辆停运损失属于财产损失和间接损失,责任人应予赔偿,保险公司一般把该间接损失列入免赔范围,责任人对该损失自行承担赔偿责任。

2、一般情况下,经营性车辆应具有相关许可,其停运损失的主张才可能获得法院支持。

3、经营性车辆的停运损失应具有合理性才能获得法院支持。

(二)建议

1、建议从事货物运输、旅客运输等经营性活动的经营者及时办理相关经营许可和车辆许可,以免发生停运损失时无法得到赔付。

2、建议保险公司对于归入免赔范围的停运损失等间接损失进行明确约定并向投保人尽到提示说明义务,以免招致不必要的赔付责任。

3、建议各级法院在处理此类纠纷时更加专业、严谨、规范,以免影响法律的权威性。

4、建议最高院对目前司法实践中尚不统一、不明确的相关问题尽早出台更具可操作性的司法解释

   

四、法律依据

中华人民共和国民法典

第一千一百八十四条 侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

 

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:

(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;

(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;

(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;

(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

 

机动车交通事故责任强制保险条款

第十条 下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:

(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;

(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;

(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失; 

(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。

 

 中华人民共和国道路运输条例

第十条 申请从事客运经营的,应当依法向市场监督管理部门办理有关登记手续后,按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料:......

依照前款规定收到申请的交通运输主管部门,应当自受理申请之日起20日内审查完毕,作出许可或者不予许可的决定。予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证;不予许可的,应当书面通知申请人并说明理由。

......

第二十四条 申请从事货运经营的,应当依法向市场监督管理部门办理有关登记手续后,按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料:......

依照前款规定收到申请的交通运输主管部门,应当自受理申请之日起20日内审查完毕,作出许可或者不予许可的决定。予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证;不予许可的,应当书面通知申请人并说明理由。

使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的,无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。

 

网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法

第八条 出租汽车行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的,应当明确经营范围、经营区域、经营期限等,并发放《网络预约出租汽车经营许可证》。

第十三条 服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请,按第十二条规定的条件审核后,对符合条件并登记为预约出租客运的车辆,发放《网络预约出租汽车运输证》。


  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 1000001
    2025 - 08 - 22
    作者:刘艳玲随着科技的发展,越来越多的发明不再局限于单一技术领域,而是跨越多个技术领域形成创新,这种跨领域的技术创新会产生全新的商业价值和应用场景。先来假设一个场景,假如你或你的团队深耕大健康产业,你们注意到中医理疗市场2019年规模达2920亿元,到了2023年市场规模已经初步统计超过7000亿元,未来增长空间巨大,因此希望在中医理疗市场拓展业务。相比于传统的针灸、推拿、艾灸、拔罐和刮痧等保健方法,你们想结合现代技术提供有市场竞争力的产品和服务。人工智能技术和机器人技术是未来的发展方向,因此看好与电或磁相关的中医理疗产品和服务。上面描述的这类技术创新就涉及多个技术领域,需要了解甚至掌握中医、信息通信技术(ICT)和机械设计等相关知识才能实现创新,很明显这需要团队合作,因为一个人甚至一个团队不可能具备这么多技术领域的知识储备。而且,可能还需要能提供相应技术和/或产品部件的外部供应商支持。通常来说,技术专家大多熟悉的是自己从事的技术领域的最新发展,较少了解其他领域的技术及其发展,希望横跨多个技术领域进行研发创新并商业化落地,那么熟悉专利检索和分析是非常必要的。下面以这个场景为例来介绍专利检索和分析。 第一步,学习和了解业务方向的技术和市场发展情况,确定专利检索主题。随着医学的发展,现代科学已发现生物电和人体细胞、血液、经络和神经都有关系。中医讲究气血循环、经络畅通,气血之“气”为人体之“电气”,即人体生物电。经络是导电的,也即“电气”会循着人体经络流动。因此,将专利检索主题初步确定为利用电技术作用于人体经络实现理疗的发明创新。第二步,进行初步专利检索尝试。这里我们选择国家知识产权局提供的公共专利检索数据库https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch为例进行说明,当然你也可以选择其他免费或收费的商业专利数...
  • 点击次数: 1000000
    2025 - 08 - 15
    作者:张琳自我国上世纪80年代开始推行社会保险制度、到90年代各地陆续实施了社会保险制度以来,存在大量用人单位未为劳动者缴纳社会保险的情况。很多劳动者当时并未意识到社会保险的意义和价值,同时每月还可以多到手一些工资,因此并未对此提出质疑。随着人们法律意识的增强,许多劳动者开始认识到了社会保险在养老、看病等方面的价值,开始运用法律武器维护自身的权益。特别是将于2025年9月1日生效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》再一次将社保问题推到了风口浪尖。劳动者社保维权的其中一种方式是向社保部门投诉要求用人单位补缴在职期间的社会保险。但是,如果劳动者无法提供与用人单位的劳动合同,社保部门就无法认定双方之间存在劳动关系,进而无法启动社会保险稽核程序。在这种情况下,劳动者就需要先通过劳动仲裁/诉讼程序确认其与用人单位之间存在劳动关系,之后再带着确认双方劳动关系的裁决书/判决书向社保部门投诉。但是,由于有些劳动者已离职多年,时过境迁,有些用人单位已经注销了,这种情况下劳动者还能否通过劳动仲裁/诉讼主张确认劳动关系?把谁作为被申请人/被告?确认与谁存在劳动关系?这种确认劳动关系之诉是否受仲裁时效或诉讼时效的限制?确认劳动关系后还能否向社保部门投诉要求补缴社保?鉴于我国各地经常就劳动争议和社保等问题出台地方性法规、政府规章、司法文件、规范性文件等,各地劳动仲裁机构和人民法院基于对现有劳动相关法律的理解不一致和地方规定的不一致在同类劳动争议案件中往往作出不一致的裁判结果,本文引用北京的两个案例对上述问题进行分析和讨论,仅供大家参考。 一、案例简介案例一:邢某与某红公司劳动争议案件(参见北京市朝阳区人民法院(2022)京0105民初75494号民事判决书、北京市第三中级人民法院(2024)京03民终9047号民事判决书)邢某于1983年8月1日至1984年3月3...
  • 点击次数: 1000003
    2025 - 08 - 08
    作者:金涟伊《中华人民共和国商标法》(以下简称“商标法”)第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。” 该法条是商标审查实践中判断商标是否应予核准注册的重要法律依据。 尽管该条款本身并未出现“混淆”二字,但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》等配套规范,已将“容易导致混淆”确立为独立的评判要件。司法实践中,法院援引本条时,除审查标识是否“相同或近似”、商品是否“同一种或类似”外,还需进一步评估是否存在混淆可能。本文拟以某公司诉国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案为切入点,探析《商标法》第三十条中“混淆可能性”的认定尺度与适用逻辑。 一、《商标法》第30条规定与混淆 现行《商标法》明文提及“混淆”的法条只有3条,即第13条对驰名商标的保护条款、第42条关于转让的条款,以及第57条关于侵犯注册商标专用权的条款。但在商标相关司法解释、部门规章等法规中,“混淆”是商标法第30条认定商标近似的重要判断依据。 2010年《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第16条规定,人民法院认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。 而2019年北京市高级人民法院发布的《商标授权确权行政案件审理指南》第15条进一步明确了,“适用商标法第三十条、第三十一条时,可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素,以及前述因素之间的相互影响,以是否容易造...
  • 点击次数: 1000009
    2025 - 07 - 25
    作者:陈巴特运输毒品罪指的是在中国境内,通过携带、邮寄、利用他人或交通工具等方式,将毒品从一地转移到另一地。该罪行具体表现为改变毒品的所在地。作为毒品犯罪链条中的重要环节,运输毒品的行为为毒品的流通提供了条件,加剧了毒品的泛滥,不仅严重危害公民的身心健康,还可能导致社会治安问题频发,甚至关系民族兴衰、国家安危。从社会危害性来看,运输毒品罪无疑属于性质恶劣的犯罪类型。因此,厉行禁毒、依法严厉打击包括运输毒品犯罪在内的毒品犯罪,是党和政府的一贯立场和主张。【基本案情】王某和妻子均是执业药师,且一同就职于中部某市中心医院药房。与药品药材打交道,成为夫妻二人日常工作。幸福的家庭,稳定的工作,较高的收入,在这个三线城市,二人简直是大多数人“羡慕嫉妒恨”的对象。然而,天有不测风云,正是这份职业以及优越的生活,加之王某为人厚道、乐于助人的性格,给王某带来牢狱之灾,给家人生活长期蒙上巨大阴影。2021年9月某天,王某的一个普通朋友范某来电话,称因治病需要,其从西南某市购进一箱中药,想让王某率先看一看药材真假好坏,让王某提供医院的地址,用于接收从西南某市邮寄过来的中药。王某未加思索便同意并提供了地址。几天后,范某再次致电王某,称中药包裹已到医院收发室,收件人为“贾某”,收件电话尾号为“XXXX”,让王某帮忙取一下。王某仍然没有过多考虑,大摇大摆地去医院收发室取包裹。在医院收发室,一个并非收发室工作人员的陌生男子简单询问后,将一个纸箱包裹交给王某。王某抱着包裹就往外走,没走几米,感觉很不对劲儿:收发室的人他都认识啊,今天怎么是一个说着普通话的陌生人将包裹交给他?又想到范某吸毒,曾经引诱过自己吸毒,难道包裹里……简直不敢往下想!但王某也不能确定包裹里到底是什么,于是将包裹放在一旁,抽上烟,静观其变。很快,几名陌生人向王某围过来,简单询问后,便亮出“真家伙”将王某铐住,将其带至当地公安机关讯问。在...
× 扫一扫,关注微信公众号
铭盾MiNGDUN www.mdlaw.cn
Copyright© 2008 - 2025 铭盾京ICP备09063742号-1犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开